Bokt.nl

**Geplaatst**: 21-07-10 13:56

Geplaatst: 21-07-10 13:56

Sorry, ik meende toch echt alle reacties te hebben gelezen, maar per abuis blijk ik pagina 4 overgeslagen.
te hebben.
Niet meteen gaan schelden hoor

**Geplaatst door de TopicStarter** : 21-07-10 14:04

Re: Paard van een ander verwond, ik aansprakelijk?

Geplaatst door de TopicStarter : 21-07-10 14:04

Er werd mij verteld dat het op zou gaan lopen tot duizenden euro's, dit was misschien een eerste gefrustreerde reactie van de eigenaar maar uiteindelijk komt het daar dus niet op neer.

**Geplaatst**: 21-07-10 14:05

Geplaatst: 21-07-10 14:05

Ik zou het eerlijk gezegd heel erg vreemd vinden als dit vergoed wordt door de verzekering

Lijkt mij dat de eigenaar van het paard zelf het risico neemt dat er iets met haar paard kan gebeuren A. als ze 'm bij een pensionstalling zet (dus uit handen geeft op de momenten dat zij er niet is) B. bij andere paarden in de wei zet.

Het is natuurlijk heel erg dat dit gebeurd is en het gaat er om dat het paard er bovenop komt, maar naar mijn mening is het een kwestie van: dit kan gebeuren. Het is niet een duidelijk geval van nalatig handelen door de TS. Het paard wilde meelopen en ja, dat kan gebeuren, ook als er nog een paard was blijven staan. Paarden doen dit nu eenmaal. Het is niet zo dat zij jouw paard mee wilde nemen oid.

Vind het wel vreemd dat je aangeeft dat De volgende dag kon ik niet vanwege persoonlijke redenen..
maar goed mijn nicht ging ook, en wij wisselen elkaar vaak af. Dus ook geen reden om zorgen te maken.
Uiteraard vroeg zij naar de wond aan Lanishafay. die zei dat hij al dicht was..

Als jullie elkaar afwisselen, dan kijk je neem ik aan ook naar elkaars paarden en ga je niet af op wat een ander zegt, maar controleer je dit zelf.

Ik hoop natuurlijk voor je dat het vergoed zal worden, maar nogmaals, ik zou het vreemd vinden.....

**Geplaatst**: 21-07-10 14:12

Re: Paard van een ander verwond, ik aansprakelijk?

Geplaatst: 21-07-10 14:12

Hoe kun jij van hieruit bepalen dat TS niet nalatig heeft gehandeld, als mensen die hierin gespecialiseerd zijn zeggen dat het moeilijke materie is...

**Geplaatst**: 21-07-10 14:19

Re: Paard van een ander verwond, ik aansprakelijk?

Geplaatst: 21-07-10 14:19

uiteindelijk laat ik het over aan de expert's
die zullen er wel meer van weten

en overigens, in eerste instantie zou het ook er veel gaan kosten dit omdat hij eerst naar de kliniek zou moeten.
Dat vertelde de DA.
Maar het gaat bijzonder goed met hem.
dus dat is al lang niet meer van toepassing.

**Geplaatst**: 21-07-10 14:22

Geplaatst: 21-07-10 14:22

kamsel schreef:
Hoe kun jij van hieruit bepalen dat TS niet nalatig heeft gehandeld, als mensen die hierin gespecialiseerd zijn zeggen dat het moeilijke materie is...

Afgaande op de openingspost van de TS lijkt het mij een situatie die ook dagelijks bij ons op stal plaats vindt. Ene paard de wei uit, andere paard(en) wil mee. Hier kan je weinig aan doen. Oke, ze had misschien niet beide paarden tegelijk mee moeten nemen, maar het zijn haar eigen paarden en dit had ook kunnen gebeuren met 1 paard.

Gelukkig dat je paard snel opknapt

**Geplaatst**: 21-07-10 14:23

Geplaatst: 21-07-10 14:23

ten eerste hoop ik dat het weer helemaal goed komt met het paard, en begrijp ik dat TS zich schuldig voeld.
maar iemand zet zijn paard op eigen risico op een pensionstal en daar kan wel eens wat gebeuren, meestal onschuldig soms wat erger.
en verder is mij wel eens door een verzekerings angent uitgelegt dat de eigenaar van het paard ten alle tijden verandwoordelijk is voor het paard als er schade is aangericht aan zichzelf of op iemand anders als het uit eigen beweegredenen van het paard is, staat er een beetje moeilijk maar komt er op neer dat de eigenaar verantwoordelijk is als het paard zelf wat doet.
dus ik denk om deze 2 redenen dat TS niet schuldig bevonden kan worden ondanks het miss niet handig was om met 2 paarden de wei uit te lopen, en de WA dus waarschijnlijk niets zal uitkeren.

**Geplaatst**: 21-07-10 14:26

Geplaatst: 21-07-10 14:26

[quote="barbar"]ten eerste hoop ik dat het weer helemaal goed komt met het paard, en begrijp ik dat TS zich schuldig voeld.
maar iemand zet zijn paard op eigen risico op een pensionstal en daar kan wel eens wat gebeuren, meestal onschuldig soms wat erger.
en verder is mij wel eens door een verzekerings angent uitgelegt dat de eigenaar van het paard ten alle tijden verandwoordelijk is voor het paard als er schade is aangericht aan zichzelf of op iemand anders als het uit eigen beweegredenen van het paard is, staat er een beetje moeilijk maar komt er op neer dat de eigenaar verantwoordelijk is als het paard zelf wat doet.
dus ik denk om deze 2 redenen dat TS niet schuldig bevonden kan worden ondanks het miss niet handig was om met 2 paarden de wei uit te lopen, en de WA dus waarschijnlijk niets zal uitkeren.[/quote]

Dit denk ik dus ook, ze zijn zo moeilijk tegenwoordig die verzekeringen,ze proberen overal onderuit te komen.
Ik ben ook heel benieuwd naar de afloop w.b.t. de verzekering.

**Geplaatst**: 21-07-10 14:27

Geplaatst: 21-07-10 14:27

ik denk dat TS aansprakelijk is.
zei heeft niet helemaal goednagedacht om 2 van de 3 paarden in 1 keer uit de wei tehalen.
het paard van dontido volgte zijn instinkt en volgde de andere paarden.
helaas is dit verkeerd gegaan.
TS heeft gedaan wat haar het beste leek en de wond afgespoten en wond spray op gedaan.
waarschijnlijk heeft de TS niet gezien dat het zo diep was.
wonden worden breder en duidelijker zichtbaar door ontstekingen.
hier schrok donitido natuurlijk enorm van.
ik neem aan dat de TS en dontido er samen wel uit gaan komen.
en ik neem aan een wijze les voor de TS

Laatst bijgewerkt door hanny_jelke op 21-07-10 14:32, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 21-07-10 14:29

Geplaatst: 21-07-10 14:29

hanny_jelke schreef:
ik denk dat TS aansprakelijk is.
zei heeft niet helemaal goednagedacht om 2 van de 3 paarden in 1 keer uit de wei tehalen.
het paard van dontido volgte zijn instinckt en volgde de andere paarden.
helaas is dit verkeerd gegaan.
TS heeft gedaan wat haar het beste leek en de wond afgespoten en wond spray op gedaan.
waarschijnlijk heeft de TS niet gezien dat het zo die was.
wonden worden breder en duidelijker zichtbaar door ontstekingen.
hier schrok donitido natuurlijk enorm van.
ik neem aan dat de TS en dontido er samen wel uit gaan komen.
en ik neem aan een wijze les voor de TS

juist zo zie ik het ook.
ben helemaal niet boos.
alleen het is wel onverantwoordelijk gegaan

even voor de duidelijkheid voor de anderen die allemaal aan het oordelen zijn zonder dat je het terrein ook maar een beetje kent.

dat volgende hek is mistens 60 meter verder. terwijl daar ook allemaal kuilen in de weg zitten, koeienstallen staan, een huis, schuren en zelf een ander hek (die altijd open staat) naar de weg toe!
Dan is het onverantwoord om maar te denken ik laat dat paard maar lopen...
dat kan gewoon niet.
Andersom ist ook wel eens gebeurt dat ik mijn paard (slachtoffer) uit de wei haalde en haar paard mee liep.
ik heb toen mijn paard snel vast gezet en haar paard gevangen.
dat is de juiste weg.
en daar blijf ik bij.
En om te oordelen moet je gewoon het terrein kennen...

**Geplaatst**: 21-07-10 14:30

Geplaatst: 21-07-10 14:30

Natuurlijk is TS aansprakelijk, ze heeft toch de schade veroorzaakt? Of dat nu met opzet is gebeurd of niet (mag hopen dat het nooit met opzet gebeurd)..

En voor dit soort ongelukken bestaat er een aansprakelijkheidsverzekering, die als het goed is gewoon de dierenartsrekening betaalt..

**Geplaatst**: 21-07-10 14:31

Geplaatst: 21-07-10 14:31

barbar schreef:
eigenaar van het paard ten alle tijden verandwoordelijk is voor het paard als er schade is aangericht aan zichzelf

**Geplaatst**: 21-07-10 14:31

Geplaatst: 21-07-10 14:31

en omdat het paard zijn instinkt volgde is de eigenaar dus zelf verantwoordelijk.

**Geplaatst**: 21-07-10 14:32

Geplaatst: 21-07-10 14:32

Ik heb ook wel eens ergens zoiets gehad terwijl ik 1 paard uit een weide haalde. Het is echt niet zo dat dit gebeurd is enkel omdat de TS twee paarden mee had.
Het had net zo goed kunnen gebeuren als de TS haar paarden om de beurt eruit gehaald had dat het paard met haar laatste paard was mee gekomen.

**Geplaatst**: 21-07-10 14:33

Geplaatst: 21-07-10 14:33

ja we zijn in nederland gewoon verplicht om een AV te hebben..
om dit soort dingen te vergoeden.

@ Barbar, je kan nou wel door blijven drammen dat IK verantwoordelijk ben..
maar dat is niet zo...
wel als hij zelf was ontsnapt. zonder iemand's schuld!

**Geplaatst**: 21-07-10 14:33

Geplaatst: 21-07-10 14:33

LDRD schreef:
barbar schreef:
eigenaar van het paard ten alle tijden verandwoordelijk is voor het paard als er schade is aangericht aan zichzelf

dit is mij door een vezekeringsagent verteld, en doordat je de rest van mijn tekst weghaald, trek je mijn hele reactie uit zijn verband.

**Geplaatst**: 21-07-10 14:36

Geplaatst: 21-07-10 14:36

barbar schreef:
dit is mij door een vezekeringsagent verteld, en doordat je de rest van mijn tekst weghaald, trek je mijn hele reactie uit zijn verband.

lieve schat ik heb zelf verzekering producten verkocht (bij een bank)
en ik weet gewoon dat dit vergoed wordt

**Geplaatst**: 21-07-10 14:36

Geplaatst: 21-07-10 14:36

Tuurlijk Dontido; wij kennen het terrein en de situatie niet, alleen van het verhaal hier op bokt

Maar ik vind het vrij vreemd dat jij stelt dát de TS, haar paarden niet beide uit de wij zou mogen halen omdat dat onverantwoord is, die van jou blijft dan alleen achter. De TS had het misschien beter anders kunnen doen (maarja dat is achteraf

) maar om nou te zeggen dat haar handelen onverantwoord is vind ik van jou kant ook niet netjes

Ik hoop voor jullie dat jullie er samen uit kunnen komen!

**Geplaatst**: 21-07-10 14:36

Geplaatst: 21-07-10 14:36

Sorry, maar ik ben niet degene die dingen uit zijn verband trekt, ik probeer het verband weer recht te breien zo af en toe.

**Geplaatst**: 21-07-10 14:37

Geplaatst: 21-07-10 14:37

Het is de eigenaar eigen verantwoordelijkheid, ze had meteen moeten komen kijken en controleren, dat had ik wel gedaan als het gaat om mijn eigen paard, ongelukjes gebeuren nou eenmaal.

Maar aan de andere kant: je nam je 2 paarden weg en bleef dat grote paard hierdoor alleen achter? ik heb altijd geleerd dat je een paard nooit alleen moet achterlaten op het land, dat is vragen om gedoe ivm kuddeinstinct.

Mogelijk was dat paard bang weer alleen te staan doordat er 2 weggehaald werden, en wilde hoe dan ook meelopen.

Je had dat paard tegen moeten houden, je kon toch wel je paarden 1 voor 1 weghalen zodat je 1 arm vrij hebt om het tegen te houden, ipv 2 paarden tegelijk mee te nemen?

Natuurlijk achteraf gepraat.

**Geplaatst**: 21-07-10 14:39

Re: Paard van een ander verwond, ik aansprakelijk?

Geplaatst: 21-07-10 14:39

Dat is toch geen garantie ragdollcat?

Sommige paarden zijn dan zo drammerig dat je ze ook met een hand of met een zweep niet in het land kan houden. Wij weten niet hoe het paard zich gedroeg.

Daarnaast zou dat volgens jou dus betekenen dat als jou paard met nog 1 ander paard buiten staat jij dus niet met je eigen paard kan gaan rijden? Dan moet gaan staan wachten of de eigenaar van het andere paard toevallig ook komt zodat jij dan eindelijk je eigen paard kan pakken?

**Geplaatst**: 21-07-10 14:39

Geplaatst: 21-07-10 14:39

dontido schreef:
ja we zijn in nederland gewoon verplicht om een AV te hebben..
om dit soort dingen te vergoeden.

@ Barbar, je kan nou wel door blijven drammen dat IK verantwoordelijk ben..
maar dat is niet zo...
wel als hij zelf was ontsnapt. zonder iemand's schuld!

hè? ik dram helemaal niet door!!
ik reageer hier voor het eerst, en had net 2 berichten geschreven nu jij zo reageerd.
ik heb zelf wel eens de verzekering in moeten schakelen, omdat iemand ander met mijn paard buiten was gaan rijden en er toen een ongelukje gebeurde waardoor een fietser schade had.
dit is ook op mij verhaald omdat ik de eigenaar ben.
dit is wel iets anders, maar komt ophet zelfde neer omdat het uit eigen beweegredenen van het paard gebeurde.

**Geplaatst**: 21-07-10 14:39

Geplaatst: 21-07-10 14:39

roxiie schreef:
Tuurlijk Dontido; wij kennen het terrein en de situatie niet, alleen van het verhaal hier op bokt
Maar ik vind het vrij vreemd dat jij stelt dát de TS, haar paarden niet beide uit de wij zou mogen halen omdat dat onverantwoord is, die van jou blijft dan alleen achter. De TS had het misschien beter anders kunnen doen (maarja dat is achteraf ) maar om nou te zeggen dat haar handelen onverantwoord is vind ik van jou kant ook niet netjes

Ik hoop voor jullie dat jullie er samen uit kunnen komen!

ja wel als mijn paard daar zomaar los rond loopt op een gevaarlijk terrein.
Tja als je 2 paarden uit de wei haalt, kan je een derde (die dan alleen achter blijft) niet makkelijk tegen houden.
Daarom was het verstandiger geweest om ze een voor een te pakken.
maar dat is altijd achteraf..
je kan het nu niet meer terug draaien.

vanavond praten we even bij.
dat is een stuk makkelijker!

**Geplaatst**: 21-07-10 14:43

Geplaatst: 21-07-10 14:43

LADPR schreef:
Dat is toch geen garantie ragdollcat?

Sommige paarden zijn dan zo drammerig dat je ze ook met een hand of met een zweep niet in het land kan houden. Wij weten niet hoe het paard zich gedroeg.

Daarnaast zou dat volgens jou dus betekenen dat als jou paard met nog 1 ander paard buiten staat jij dus niet met je eigen paard kan gaan rijden? Dan moet gaan staan wachten of de eigenaar van het andere paard toevallig ook komt zodat jij dan eindelijk je eigen paard kan pakken?

hij staat nu ook alleen.
nooit een probleem geweest.
dus snap ook zijn reactie niet.
heb hem al 5 jaar en het is absoluut geen drammer...
dus snap dat ook niet.
alleen om het hekje van het weiland dicht te doen met 2 paarden in je hand gaat daar ook niet heel makkelijk.
dan heeft hij tijd zat om er uit te lopen..

**Geplaatst**: 21-07-10 14:43

Geplaatst: 21-07-10 14:43

Het gaat hier helemaal niet over "schuldig" of "onschuldig" zijn, het gaat om aansprakelijk zijn of niet. Dat is iets heel anders. Ik kan me best voorstellen dat je in dit geval een soort gedeelde aansprakelijkheid zou krijgen, een stukje eigen gedrag van het paard, maar ook een stukje onhandigheid van TS.

Als mijn paard iets uithaalt als ik er niet bij ben, in de wei bijvoorbeeld een ander paard verwondt, dan ben ik nog steeds aansprakelijk voor de schade die daaruit voortkomt. Maar "schuldig" ben ik dan niet (tenzij ik wist dat het een killer was, natuurlijk), ik was er tenslotte niet eens bij en heb het paard niet verteld dat ze dat moest doen.

Nomineer dit bericht ×