Bokt.nl

Moestuin schreef:

Daarom keuring altijd voor eigen rekening nemen en nooit laten afhandelen door de verkopers en diens eigen dierenarts. Neem altijd een eigen dierenarts of onafhankelijke mee.

StalNollie schreef:

Vind de foto weinig zeggen over de stand van voeten. Heeft je eigen dierenarts de pony in real life gezien om tegen het oordeel van eerdere dierenarts in te gaan.

Er word hier geschreven als zijnde kinder kinder pony aangekocht maar uit ts haar berichten begrijp ik dat het geen kinder knder pony was bij proefrijden dus dit gaat in dit verhaal niet op.

Pony was al niet meteen braaf bij proef rijden buiten rijden zoals ik begrijp!


Ik krijg meer de indruk dat je concessies hebt gedaan en deze pony wel kon betalen en alles van harte hebt genomen.

kimberley82 schreef:

Even een compliment voor TS dat ze alles zo netjes beantwoord en ook niet gepikeerd raakt. Helemaal top.

Wat een lastige situatie.
Ik heb ook weleens wat verkocht en ik denk dat ik in deze situatie ook niet zo happig zou zijn op de pony terug nemen.
Voorop gesteld dat ik mijn paarden in advertenties vaak juist een tikkie 'erger' maak dan dat ze zouden zijn en ik al helemaal geen pony als bomproof zou verkopen. En ik waarschuw mensen ook altijd minstens 10 keer met: geef ze even de tijd om te wennen! Ik weet wat ze doen op mijn terrein en in mijn omgeving, maar het kan natuurlijk veranderen.
Ik heb ook een fries-fjord kruising verkocht die zich bij de nieuwe eigenaresse ineens los trok in de wei als ze hem ging halen. Had ik hem nog nooit zien doen! Is gelukkig snel goed gekomen en zij heeft hem al 5 jaar.

Aan de andere kant, als je echt een hele brave wilt hebben waar een 14 jarige snel mee naar buiten kan vind ik het niet slim om er 1 te kopen die bij de vorige eigenaar ook al wat wakkerder was en een ditje en datje buiten had. Dan kan je op je vingers natellen dat hij in de eerste maand bij jullie ook nog niet gelijk helemaal relaxed gaat zijn.
En dan had ik sowieso zelf naar buiten gewild tijdens het proefrijden. Al was het maar een kort rondje aan een touw.
Dan kan je het toch beter aanvoelen.

Maar net zoals al meerdere hier ook een positieve hart onder de riem... Ik heb dit jaar een PRE gekocht die een steiger probleempje had (bij de eerste keer kijken al, dus ik wist waar ik aan begon) maar na een maand of 3 wennen, wandelen en gewoon alleen al werken aan de band die je langzaam op aan het bouwen bent heb ik daar nu een toppaard aan.
Het hoeft geen jaren te duren, maar geef het beestje even.

Ik vind het wel slim dat je alsnog een scan laat maken door je eigen dierenarts, als er dan wat gevonden word heb je in ieder geval een punt waar je actie op zou kunnen ondernemen.

JeanneV schreef:

steile of ongelijke voet is in de regel geen reden tot afkeuring! Met een bij jullie opgedane blessure is de kans dat pony terug kan naar verkoper heel klein geworden.... Of je neemt je verlies en neemt volgende week afscheid voor weinig geld... of je vind je weg met deze pony en dat is eerst genezen en dan braaf maken...

Earth schreef:

amyz schreef:

Maar TS koopt een brave pony voor een kind. Die moet je toch geen jaar koekies hoeven voeren voor ie zich kan gedragen?
Toen ik mijn merrie verkocht (als brááf recreatiepaard) reed de nieuwe eigenaar er binnen een week mee door het bos. En dat paard is echt ernstig prinses op de erwt en was van jongs af aan bij mij. En echt, ze wordt met intens veel liefde verzorgd en vond het vooral juist heerlijk om meteen te gaan doen wat ze leuk vindt.

Ik vind dat als TS een brave kinderpony koopt, de pony niet op zn achterbenen over straat hoort te gaan.

Er is wel een tussenweg, ik heb genoeg paarden en pony;s braaf zien zijn bij de ene eigenaar, en onzeker en angstig bij de ander. Dan gaat het echt om het leiderschap wat je kunt bieden, en het heeft geen zier te maken met je rijkunsten. Als jij te weinig leiderschap toont voor wat een pony nodig heeft kan een pony daar echt heel onzeker van worden. En vaak heeft men dat niet eens door. Of zijn ze zich er niet bewust van. Sterker nog, ik denk dat het meer aan de ruiter/eigenaar ligt dan aan de pony. Dat is niet erg, maar dan moeten de verwachtingen worden bijgesteld.

Bienotje schreef:

Staat het nu in het rapport of niet?

Dees schreef:

De opmerking verschil in voorvoeten bij verder een klinisch normaal beeld, is geen reden tot een negatief aankoopadvies. Het is een waarneming, verder niets.

Een verzekeraar (of stamboek) kan er heel moeilijk over doen, maar klinisch hoeft een verschil in voetjes geen bezwaar te zijn voor sportief gebruik.

Onali schreef:

amyz schreef:

Maar TS koopt een brave pony voor een kind. Die moet je toch geen jaar koekies hoeven voeren voor ie zich kan gedragen?
Toen ik mijn merrie verkocht (als brááf recreatiepaard) reed de nieuwe eigenaar er binnen een week mee door het bos. En dat paard is echt ernstig prinses op de erwt en was van jongs af aan bij mij. En echt, ze wordt met intens veel liefde verzorgd en vond het vooral juist heerlijk om meteen te gaan doen wat ze leuk vindt.

Ik vind dat als TS een brave kinderpony koopt, de pony niet op zn achterbenen over straat hoort te gaan.

Het blijven dieren!

Ik heb een shetlander waar ik mee op vakantie ga, hij kijkt nergens van op in verkeer. Kan alleen op pad maar ook met anderen.
En toch ging het laatst mis, hij maakte een vreugdesprongetje, halstertouw schoot uit mn hand en hij rende ineens terug naar de paddock.

Hij was verhuisd en was er niet op zn plaats.

Hij is niet ineens niet te vertrouwen en levensgevaarlijk omdat dit gebeurde
Zijn koppie was er gewoon niet klaar voor.
Inmiddels weer teug verhuisd naar mn vorige stalling en ik heb mn kerel weer terug.

HopeMyDay schreef:

Dees schreef:

De opmerking verschil in voorvoeten bij verder een klinisch normaal beeld, is geen reden tot een negatief aankoopadvies. Het is een waarneming, verder niets.

Een verzekeraar (of stamboek) kan er heel moeilijk over doen, maar klinisch hoeft een verschil in voetjes geen bezwaar te zijn voor sportief gebruik.

Precies dit, het is een opmerking maar bij klinisch goed (buigproef, harde/zachte cirkel etc.) is dat geen reden tot afkeur.

Zelf heb ik ook vorig jaar een relatief gevoelig (jong, dat wel) paard gekocht. Ik kreeg hem met een prima eerlijk verhaal en dat zorgde er wel voor dat ik hem eerst 6 weken de tijd gegeven heb alvorens überhaupt iets met hem te doen. Daarna de eerste keer het erf af was een ramp, hij stond recht overeind en ondanks dat hij duidelijk geen "paniek" had was het best wel even spannend (paard is 1.65, uitgekoerste draver. Zijn reactie was meer een uiting van overmatige energie). Na twee keer lange lijnen snapte hij de bedoeling en sindsdien is hij de grootste lieverd die ik ooit in handen gehad heb.

Gun die pony dus gewoon nog even de tijd. Zet hem desnoods aan de lange lijnen als hij dat kent (of leer het hem in de wei o.i.d.) want dan sta je toch iets veiliger mocht hij omhoog komen. Op die manier kun je hem ook leren op eigen benen te staan. Uiteraard dit pas doen als hij weer hersteld is van de blessure.

Ik denk wel dat je wat betreft hem terugbrengen niet erg sterk staat. Zeker gezien de blessure die hij bij jullie opgelopen heeft. Dat is natuurlijk niet jullie fout maar dat is ook niet de verantwoordelijkheid van de verkoper om op zich te nemen door de pony terug te brengen.

Ik snap ook goed dat je er niet op gehoopt had/gerekend had dat je een projectpony zou kopen maar het is wel een mooi leermoment voor zowel jou als je dochter.

Dees schreef:

De opmerking verschil in voorvoeten bij verder een klinisch normaal beeld, is geen reden tot een negatief aankoopadvies. Het is een waarneming, verder niets.

Een verzekeraar (of stamboek) kan er heel moeilijk over doen, maar klinisch hoeft een verschil in voetjes geen bezwaar te zijn voor sportief gebruik.

Klopt maar een dierenarts die de klinische keuring doet behoort het wel te benoemen omdat het aangevinkt wordt als afwijking.
Aldus mijn eigen dierenarts. Ongeacht de ernst van de stand.
Want waarom zet hij het anders op papier als het geen bemerking is? Zoals hij zelf beweert…..

Dees schreef:

Als het is aangegeven op het keuringsrapport, heeft die DA echt keurig aan zijn informatieplicht voldaan.
Hij is geenszins verplicht geweest om.jou mondeling over al zijn bevindingen te informeren. Mogelijk is her verschil in het oordeel van die DA helemaal niet zo noemenswaardig.

Jij had er gewoon bij moeten zijn zodat je actief had kunnen doorvragen.

Het heeft geen zin om met insinuaties om je heen te meppen, puur omdat jij pech hebt met je aankoop.