Bokt.nl

candalisa schreef:

Je hebt al een week extra gehad want hij is voor het eind van de betaalde maand weggegaan. Dus geld voor hooi enz die niet gemaakt zijn je laat iemand betalen voor een dienst die je niet geeft. Als diegene doorbetaald mag je ook de stal niet verhuren want dan is het nog van hem. Het hooi wat je normaal voert moet je apart houden want daar heeft hij tenslotte voor betaald. Dus ik vind ook dat je bedrag niet reëel Is..

candalisa schreef:

Vjestagirl schreef:

Reëel of niet reëel, dat bedenk je als klant toch voordat je een contract tekent?

Nee want je kan geen geld vragen voor diensten die niet geleverd worden. Dat er een kale box huur wordt gerekend ok maar dan mag die box ook niet in die maand verhuurd worden. Je gaat toch niet voor boodschappen betalen die je niet krijgt?

sunny16 schreef:

Ik vind gemiddeld 20kg verdeeld over de dag in winter niet bepaald weinig eten, nu in de zomer naast de weidegang zat hij op +/- 15 kg. Paard is een koudbloed, stond samen met 3 andere koudbloeden. Ik zelf heb 5 warm bloeden en 1 koudbloed, allemaal netjes op gewicht in de winter (verwijzend naar de bcs score op site van Pavo zaten ze tussen 5-6) vanaf het begin weide seizoen zijn ze bijna allemaal opgelopen naar 6-7. Daaruit concludeer ik dat de paarden hier genoeg te eten krijgen en mijn paarden nu stro als extra krijgen omdat ze anders helemaal gaan ontploffen.
Paard heeft begin winter de 'standaard' wormenkuur (pramox) gekregen. Eerst volgende mest onderzoek bleek hij alsnog een infectie te hebben, daaropvolgende mest onderzoek zou de woensdag nadat hij vertrok uitgevoerd worden. Het verbaast mij niet als hij alsnog een worm infectie zou hebben.

candalisa schreef:

Nee want je kan geen geld vragen voor diensten die niet geleverd worden. Dat er een kale box huur wordt gerekend ok maar dan mag die box ook niet in die maand verhuurd worden. Je gaat toch niet voor boodschappen betalen die je niet krijgt?

Pistasche schreef:

candalisa schreef:

Nee want je kan geen geld vragen voor diensten die niet geleverd worden. Dat er een kale box huur wordt gerekend ok maar dan mag die box ook niet in die maand verhuurd worden. Je gaat toch niet voor boodschappen betalen die je niet krijgt?

Dan moet je niet tekenen voor een opzegtermijn, of je tijd uitzitten, of betalen. Afspraak is afspraak

sporten schreef:

Ik zou de stal maand kosten delen door de aantal dagen en eerder weg is betalen voor de dagen dat paard er niet meer staat volgende maand kan de box weer verhuurt worden voor een andere paard of pony

Daihyo schreef:

Is dat echt zo zwart wit? Ook als de pensionhouder zijn kant van de afspraken niet nakomt, bijvoorbeeld nalatig is ten koste van het welzijn van een paard en je daardoor noodgedwongen eerder moet verhuizen binnen de opzegtermijn?
Afspraken en contract werkt wel twee kanten op.

bigone schreef:

Maar als we er nu van uit gaan dat de pensionhouder zich netjes aan alle afspraken heeft gehouden dan kan er maar een conclusie zijn, er moet betaalt worden en er moet al gruwelijk veel voorgevallen zijn waarbij het voor het paard niet leefbaar is wil je onder een contract uitkomen. Maar dat lijkt me hier zeker niet het geval.

Daihyo schreef:

Is dat echt zo zwart wit? Ook als de pensionhouder zijn kant van de afspraken niet nakomt, bijvoorbeeld nalatig is ten koste van het welzijn van een paard en je daardoor noodgedwongen eerder moet verhuizen binnen de opzegtermijn?
Afspraken en contract werkt wel twee kanten op.

Pistasche schreef:

Daihyo schreef:

Is dat echt zo zwart wit? Ook als de pensionhouder zijn kant van de afspraken niet nakomt, bijvoorbeeld nalatig is ten koste van het welzijn van een paard en je daardoor noodgedwongen eerder moet verhuizen binnen de opzegtermijn?
Afspraken en contract werkt wel twee kanten op.

Is dat in dit geval zo? Van wat ik gelezen heb kan ik dat er niet uithalen, maar wellicht heb ik wat over het hoofd gezien/anders geïnterpreteerd. En waarom komt dat pas tijdens/na vertrek?

candalisa schreef:

Je hebt al een week extra gehad want hij is voor het eind van de betaalde maand weggegaan. Dus geld voor hooi enz die niet gemaakt zijn je laat iemand betalen voor een dienst die je niet geeft. Als diegene doorbetaald mag je ook de stal niet verhuren want dan is het nog van hem. Het hooi wat je normaal voert moet je apart houden want daar heeft hij tenslotte voor betaald. Dus ik vind ook dat je bedrag niet reëel Is..

candalisa schreef:

Nee want je kan geen geld vragen voor diensten die niet geleverd worden. Dat er een kale box huur wordt gerekend ok maar dan mag die box ook niet in die maand verhuurd worden. Je gaat toch niet voor boodschappen betalen die je niet krijgt?