Bokt.nl

xxCYNNxx schreef:

Juist nu zal er juist rechtszaken van komen als verzorger valt en ernstig letsel er aan over houdt. Want volgens het contract ben jij niet aansprakelijk daarvoor...terwijl je wettelijk gezien dat wel bent.
Ik weet niet hoe oud de verzorger is? Je zegt volwassen, maar dat kan dus net 18 zijn. Kan mij niet voorstellen dat ouders het pikken als hun dochter valt, ernstig letsel heeft en jij gaat verwijzen naar het contract.
Want jij zegt dat het contract mogelijkheid biedt tot overleg, maar op dat punt biedt het contract dat helemaal niet; jij stelt je niet aansprakelijk bij letsel van de verzorger veroorzaakt door bv een val.
Is maar 1 interpretatie mogelijk bij die omschrijving, dus in hoeverre biedt dat volgens jou de optie om onderling wat te regelen dan?

Schuur_ schreef:

TS, ik vind het verstandig van je dat je het contract laat nalezen en input vraagt.

Mijn inziens zouden meer van deze overeenkomsten op papier moeten worden gezet als je al die drama verhalen leest in de verzorgertopics. Wel ben ik het met anderen eens dat in je contract er ook meer verantwoordelijkheid moet zijn van jou. Het is ofwel verzorgen ofwel leasen. Met leasen sta je een hoop af en ik weet niet of je dat wel gaat lukken.

beatje schreef:

Fieah schreef:

ik snap eigenlijk niet dat zoveel mensen een vreemde zomaar vertrouwen bij hun paard? Ik heb deze dame enkele keren gezien en ik denk dat ze te vertrouwen is maar dat weet ik toch nooit zeker?

Maar weet je dan dat ze met dit contract wel te vertrouwen is?
Wil je hier iets mee dan moet je er mee langs of de vrederechter of een civiele rechtszaak beginnen wat je veel geld kost.Ik weet de leeftijd van je verzorgster niet maar met een minderjarige mag je geen contract maken ,plus dat een contract alleen geldig is als je het beide bij de notaris tekent.

Zelf zou ik als ik iemand vreemd bij mijn paard liet de eerste tijd gewoon mee gaan en dan zien of ik iemand vertrouw of niet.

Ook in België ben je als eigenaar verantwoordelijk voor de schade die je paard veroorzaakt dus ook als iemand er afvalt daar kan je jezelf helaas niet aan onttrekken.
Maar als jullie je prettig vinden met een contract moet je dat gewoon doen.Ik zou persoonlijk wel die 5 euro er uit halen bij laattijdig betalen dat staat niet sympathiek. Boven dien kan je geen 5 euro boete vragen voor diensten die nog niet verleend zijn.Aangezien ze voor de 10e moet betalen dat is neem ik aan het begin van de maand.

xxCYNNxx schreef:

@ Frummels:

en gaat niet alleen om spullen hoor; op pagina 3 staat weer een versie van het contract waar het volgende in staat:
De eigenaar is niet verantwoordelijk voor schade of letsel aan de verzorger (bijvoorbeeld door een val).

En dat is gewoon niet correct; ts is gewoon aansprakelijk in zo'n situatie.

Dus gaat niet alleen om in te dekken tegen kapotte spullen.

laura1987 schreef:

Hier zie ik dan het probleem niet van in.
Als de verzorgster dit niet zou willen zou zij het niet doen. Het is dan ook wel duidelijk dat dit geen professionele ruiter is, maar iemand die het paard wil laten groeien of samen met het paard wil groeien. Puur voor de lol/ ontspanning dus.

@ts wat mij bij dit groene paard verstandig lijkt is om 1 maal per maand verplicht te laten lessen bij een instructrice die door jullie beide goed bevonden wordt.