Bokt.nl

mavantos schreef:

Als je beweert een gezond paard te verkopen, dan ben je naar mijn inziens gewoon verplicht de kosten te betalen bij een negatief koopadvies van de dierenarts aan de hand van de keuring.

Als je dat niet wilt, dan heb je er blijkbaar geen vertrouwen in dat je paard erdoor heen komt. Nou, dan hoef ik 'm niet

Polly schreef:

mavantos schreef:

Als je beweert een gezond paard te verkopen, dan ben je naar mijn inziens gewoon verplicht de kosten te betalen bij een negatief koopadvies van de dierenarts aan de hand van de keuring.

Als je dat niet wilt, dan heb je er blijkbaar geen vertrouwen in dat je paard erdoor heen komt. Nou, dan hoef ik 'm niet

Niemand verplicht je toch om een paard te kopen?

mavantos schreef:

Als je beweert een gezond paard te verkopen, dan ben je naar mijn inziens gewoon verplicht de kosten te betalen bij een negatief koopadvies van de dierenarts aan de hand van de keuring.

Als je dat niet wilt, dan heb je er blijkbaar geen vertrouwen in dat je paard erdoor heen komt. Nou, dan hoef ik 'm niet

sneeuwpop schreef:

mavantos schreef:

Als je beweert een gezond paard te verkopen, dan ben je naar mijn inziens gewoon verplicht de kosten te betalen bij een negatief koopadvies van de dierenarts aan de hand van de keuring.

Als je dat niet wilt, dan heb je er blijkbaar geen vertrouwen in dat je paard erdoor heen komt. Nou, dan hoef ik 'm niet

Gezond paard is dus een klinische keuring. Meeste eigenaren willen daar nog in mee.

Maar röntgenologisch is mensenwerk, waarbij het een kansberekening is of het paard er ooit last van kan gaan krijgen.
Echter heeft die berekening nogal wat variabele zoals ruiter en stalmanagement.

Daarbij is de manier waarop het onderzoek gedaan voor röntgenologisch keuren, nogal slecht
(Kreupele kansen Elsevier)

Zij in genoeg paarden die volgens de foto's heel slecht waren, maar hoog niveau de sport hebben gedaan en nooit kreupel...
Andersom ook trouwens, paarden met super foto's maar altijd heeft dat paard wat.

sneeuwpop schreef:

mavantos schreef:

Als je beweert een gezond paard te verkopen, dan ben je naar mijn inziens gewoon verplicht de kosten te betalen bij een negatief koopadvies van de dierenarts aan de hand van de keuring.

Als je dat niet wilt, dan heb je er blijkbaar geen vertrouwen in dat je paard erdoor heen komt. Nou, dan hoef ik 'm niet

Gezond paard is dus een klinische keuring. Meeste eigenaren willen daar nog in mee.

Maar röntgenologisch is mensenwerk, waarbij het een kansberekening is of het paard er ooit last van kan gaan krijgen.
Echter heeft die berekening nogal wat variabele zoals ruiter en stalmanagement.

Daarbij is de manier waarop het onderzoek gedaan voor röntgenologisch keuren, nogal slecht
(Kreupele kansen Elsevier)

Zij in genoeg paarden die volgens de foto's heel slecht waren, maar hoog niveau de sport hebben gedaan en nooit kreupel...
Andersom ook trouwens, paarden met super foto's maar altijd heeft dat paard wat.

peach2001 schreef:

Bij mij wisselt het, afhankelijk van de prijs, leeftijd en gebruiksdoel. Ik zet wel het gebruiksdoel in het contract als het paard gekeurd dient te worden. Als het paard voor sport wordt afgekeurd maar recreatief wordt goedgekeurd, terwijl ze een recreatief gebruiksdoel hebben ga ik niet de kosten bij afkeuring betalen omdat sport nu eenmaal niet het doel was.

Licor schreef:

Ik zou t als verkoper ook zo doen.. ik ben eerlijk over mn paard.. maar ik kan er ook niet inkijken.. dus keuren mag best maar wel op eigen kosten

enjoymyhorse schreef:

Mijn sportpaarden voor de verkoop zette ik zelf al op de foto. Dan weet je wat je verkoopt en daar is ook de prijs naar.
Wil een koper opnieuw keuren, prima, ik weet dan toch dat hij er netjes doorkomt dus weet ook dat ik niet nog eens kosten daar aan heb.

kwita schreef:

Licor schreef:

Ik zou t als verkoper ook zo doen.. ik ben eerlijk over mn paard.. maar ik kan er ook niet inkijken.. dus keuren mag best maar wel op eigen kosten

maar anders gezecht als koper waarom ook niet?
beter een paard afgekeurd bij de eigenaar , dan al een valse start met een ziek dier!

sneeuwpop schreef:

enjoymyhorse schreef:

Mijn sportpaarden voor de verkoop zette ik zelf al op de foto. Dan weet je wat je verkoopt en daar is ook de prijs naar.
Wil een koper opnieuw keuren, prima, ik weet dan toch dat hij er netjes doorkomt dus weet ook dat ik niet nog eens kosten daar aan heb.

Dat is dus naïef gedacht omdat keuren mensenwerk is. Zo kan de ene dierenarts het zien als een cat. 1 en de andere een 2.
Sommige kopers willen geen paard met een 2.

Naar mijn idee is een paard kopen altijd risicovol. Zo kan hij ook een been breken of erger.

Een paard moet gezond zijn bij verkoop dus klinisch.
Röntgenologisch is iets wat de koper moet betalen.
Heb dat zelf ook helaas een x gedaan zonder het paard aan te schaffen.
Ik wou het paard daarna weer verkopen en met een (bepaalde) afwijking krijg je geen waardevermeerdering door deze in de sport te starten.

sneeuwpop schreef:

enjoymyhorse schreef:

Mijn sportpaarden voor de verkoop zette ik zelf al op de foto. Dan weet je wat je verkoopt en daar is ook de prijs naar.
Wil een koper opnieuw keuren, prima, ik weet dan toch dat hij er netjes doorkomt dus weet ook dat ik niet nog eens kosten daar aan heb.

Dat is dus naïef gedacht omdat keuren mensenwerk is. Zo kan de ene dierenarts het zien als een cat. 1 en de andere een 2.
Sommige kopers willen geen paard met een 2.

Naar mijn idee is een paard kopen altijd risicovol. Zo kan hij ook een been breken of erger.

Een paard moet gezond zijn bij verkoop dus klinisch.
Röntgenologisch is iets wat de koper moet betalen.
Heb dat zelf ook helaas een x gedaan zonder het paard aan te schaffen.
Ik wou het paard daarna weer verkopen en met een (bepaalde) afwijking krijg je geen waardevermeerdering door deze in de sport te starten.