Bokt.nl

**Geplaatst**: 12-03-15 20:32

Re: belangrijk!!!

Geplaatst: 12-03-15 20:32

Maar zelf krijgen wij toch ook een boete als we ons id of paspoort niet bij ons hebben??

**Geplaatst**: 12-03-15 20:38

Re: belangrijk!!!

Geplaatst: 12-03-15 20:38

Maar dat heeft betrekking op mensen en daardoor kun je de analogie met paarden in casu niet trekken.

**Geplaatst**: 12-03-15 20:42

Geplaatst: 12-03-15 20:42

Douraque schreef:
Maar dat heeft betrekking op mensen en daardoor kun je de analogie met paarden in casu niet trekken.

Thnx, ben wel nieuwsgierig hoe dit precies zit,

**Geplaatst**: 12-03-15 20:43

Geplaatst: 12-03-15 20:43

NatalieLot schreef:
Maar zelf krijgen wij toch ook een boete als we ons id of paspoort niet bij ons hebben??

Alleen als je 14 jaar of ouder bent.

**Geplaatst**: 12-03-15 20:50

Geplaatst: 12-03-15 20:50

Je kunt toch niet verwachten dat een minderjarige zomaar een pony gratis kan weggeven? Dus als je van een minderjarige een pony krijgt/koopt - kun je veronderstellen dat er iets mis zit aan het hele verhaal en dien je toch onderzoek te doen. Dus hebben de uiteindelijke kopers niet zo 'in goeder trouw' gehandeld of zijn in ieder geval (bewust) bijzonder naïef - dat staaft toch ook de houding dat TS haar pony zelfs niet mag zien. Zij wisten/vermoedden wss gewoon dat er iets fout was aan het hele verhaal.

**Geplaatst**: 12-03-15 20:54

Re: belangrijk!!!

Geplaatst: 12-03-15 20:54

Mensen we horen hier een eenzijdig verhaal waaruit mensen nu conclusies gaan trekken. We weten helemaal niet of haar vriendin minderjarig was of dat haar ouders betrokken zijn geweest. Wij waren er niet bij en er is ook geen tegenspraak van de andere partij. Hierdoor heeft speculeren mijn inziens weinig zin

**Geplaatst**: 12-03-15 20:55

Geplaatst: 12-03-15 20:55

Wie zegt dat het de vriendin was die de pony weggegeven heeft? Mogelijk waren haar ouders hierbij betrokken?
Indien zij in de veronderstelling waren de shet gekregen te hebben, kunnen ook zij te goedertrouw gehandeld hebben.

**Geplaatst**: 12-03-15 20:59

Geplaatst: 12-03-15 20:59

maar waarom mag je haar niet zien, en niet langsgaan? je moet het eigenlijk laten rusten maar ik snap je verder echt 100%. Die vriendin kan dit toch helemaal niet doen zonder toestemming? Ging je ook nooit meer bij haar langs toen je pony nog bij die "vriendin" stond? als ze er zo slecht uit ziet hé, en je weet dat ze verwaarloost word, dan kan je toch 144 bellen en de situatie uitleggen + vertellen dat ze word verwaarloost. Dan is de kans groot dat ze haar weghalen, en dan kan jij haar misschien overkopen. (of draaf ik nu iets te veel door en kan dit allemaal niet?)
maar ik ken ook een pony die Donna heet en die is ook gratis weggeven
edit: sorry die pony was geen shet

**Geplaatst**: 12-03-15 21:04

Geplaatst: 12-03-15 21:04

topic helemaal door gelezen.
En hoe ik denk (nogmaals ik zeg'ik denk' , kan heel goed zijn dat ik er helemaal naast zit) dat de hele afhandeling gegaan is. O en voor ik verder ga; dit is zeker geen verwijt naar ts toe, als het idd zo gegaan is. Al vermoed ik dat ts zelf het volledige verhaal niet kent. ts was nog maar 11 (12 toen de pony weg gegeven is) en zal geen financiele middelen hebben gehad om bij te springen.

Ts zegt dat toen ze uit huis werd geplaatst op dr 11de dat de shet tijdelijk naar een vriendin is gegaan. Die voor de pony zo lang zou zorgen tot ts weer een stabiel thuis had. Tenminste zo begrijp ik het eerste deel.
1 jaar later word de pony door die vriendin op bokt gezet om gratis van de hand te doen.
Goed in mijn redenatie is die vriendin van dezelfde leeftijd als ts dus tijdens weg geven zo'n 12 jaar. Ik denk zelf persoonlijk dat ouders van ts met de ouders van vriendin hebben geregeld dat zij de kosten zouden vergoeden iedere maand/week. Logisch natuurlijk; mag dan om een shet gaan, maar ook die kosten nog genoeg. Tis geen chihuahua.
Alleen ts dr ouders zijn die afspraak nooit na gekomen...of al heel snel verstek laten gaan. Die ouders zijn dat zeer begrijpelijk na een jaar zat geweest en hebben tegen hun dochter gezegd 'zet hem maar voor niks op internet, want liever vandaag dan morgen dat die pony weg is. Heeft al genoeg van ons geld op gegeten' Of iets in die strekking. Dat de advertentie op bokt door die vriendin is geopend is logisch; die zal gewoon al een account gehad hebben hier....of anders meer thuis zijn geweest op het internet dan de ouders. Wil niet zeggen dat dat meisje ook daadwerkelijk de echte overdracht gedaan heeft. Dat hebben waarschijnlijk de ouders gedaan. Waarmee gelijk ook de huidige eigenaar zeer sterk in zn schoenen staat wat betreft het puntje 'te goeder trouw'.
Andere optie zou kunnen zijn; variant op bovenstaande alleen ouders hebben contact gezocht met ouders ts en met hun afgesproken dat de pony weg gaat omdat de kosten niet vergoed worden.
In dat geval is er zelfs niet eens sprake van onrechtmatig weg geven, omdat die mensen dan toestemming zouden hebben gehad van de ouders van ts.

Nogmaals; dit is hoe ik denk dat het gegaan is, maar dat ts dat stukje gewoonweg niet weet. Dus ja logisch dat zij dr pony terug wil.
Kan er uiteraard helemaal naast zitten, maar is in mijn beleving de meest logische verklaring hoe het kan dat de shet na een jaar ineens word weg gegeven.

Anyway; die mensen die dr nu hebben, hebben te goeder trouw gehandeld dus die zijn helaas voor jou ts niet verplicht haar aan je terug te geven.

dat ze de pony niet mag zien: nou hoeveel van jullie zitten erop te wachten dan dat een 14 jarige bij je langs komt, die van mening is dat de pony van haar is en dat jij die maar ff moet terug geven?
Ik niet in ieder geval. Al helemaal niet als ik de pony al twee jaar heb. Zou ik ook zeggen; 'nee meid, ik wil niet dat je langs komt of de pony ziet. Helemaal geen behoefte aan contact.'

Laatst bijgewerkt door xxCYNNxx op 12-03-15 21:14, in het totaal 2 keer bewerkt

**Geplaatst**: 12-03-15 21:08

Geplaatst: 12-03-15 21:08

xxCYNNxx schreef:
Anyway; die mensen die dr nu hebben, hebben te goeder trouw gehandeld dus die zijn helaas voor jou ts niet verplicht haar aan je terug te geven.

Net zoals die speculatie, is het feit dat zij volgens jou ter goeder trouw hebben gehandeld evenzeer een speculatie. Ook dat kun je niet weten.

Overigens heeft de moeder van TS contact gehad met de huidige eigenaren van de shet - dan lijkt het me bijzonder dat ze eerst zou gezegd hebben tegen de ouders van de vriendin: "verkoop hem maar".. Maar ook dat is iets wat we niet weten toch?

**Geplaatst**: 12-03-15 21:09

Geplaatst: 12-03-15 21:09

Ja daarom zeg ik notabene tot 3 keer toe; dat IK DENK wat er gebeurt is...Niet dat het werkelijk zo gebeurt is.

**Geplaatst**: 12-03-15 21:11

Geplaatst: 12-03-15 21:11

xxCYNNxx schreef:
Ja daarom zeg ik notabene tot 3 keer toe; dat IK denk wat er gebeurt is...Niet dat het werkelijk zo gebeurt is.

Ik bedoelde eerder op de zin die ik quote, waar je het als een feit beschrijft dat ze ter goeder trouw handelden en TS geen recht meer heeft op haar pony? Waar komt dat feit vandaan? Ik heb nergens iets gelezen daarvan, het wordt enkel aangenomen - maar het is en blijft gegis toch?

**Geplaatst**: 12-03-15 21:15

Re: belangrijk!!!

Geplaatst: 12-03-15 21:15

Ik geloof dat TS is afgehaakt in het hele verhaal.. Jammer.

**Geplaatst**: 12-03-15 21:16

Geplaatst: 12-03-15 21:16

Douraque schreef:
Even vanuit een juridisch standpunt:
1. Paspoort is geen eigendomsbewijs;
2. De 6 maanden termijn is een fabel die hier op bokt ooit een eigen leven is gaan leiden en totaal nergens op gebaseerd is. Het herhalen hiervan moet eens stoppen, wat een klinklare onzin

Maar gezien dat de huidige eigenaars al meer dan 2 jaar ongestoord het paard in hun bezit hebben, lijkt het mij niet haalbaar dat jij het eigendom alsnog kan aantonen. Ik zou juridisch niets kunnen verzinnen wat jij kan aandragen wat jou tot eigenaar maakt.

Maar je kan voor zekerheid contact opnemen met FloortjeM die is gespecialiseerd in hippisch recht

en dan ook nog eens, ( misschien overheen gelezen) is de pony door jullie als gestolen opgegeven.
zo niet dan sta je helemaal nergens.

**Geplaatst**: 12-03-15 21:18

Geplaatst: 12-03-15 21:18

@ evi84 net zo goed als sommigen blijkbaar aannemen dat de huidige eigenaar wist dat die shet niet van die mensen was, maar van een ander.
Want dat wordt net zo goed niet duidelijk uit de op. Is zelfs niet eens duidelijk of dit nu bekenden of complete vreemden zijn.
Bovendien; hoeveel mensen die een pony van een ander verkopen/weg geven zal eerlijk zeggen bij de overdracht; ja de pony is eigenlijk niet van mij hoor, dat meiske weet namelijk van niks. Maar ik moet er van af dus neem maar mee.

Kans lijkt me heel klein. Zo klein dat die optie te verwaarlozen is. Helemaal als de huidige eigenaar een complete vreemde was van die vriendin (en/of ouders)

net zo goed als die ophef die gemaakt wordt over dat paspoort; uh je kan gewoon een duplicaat aanvragen hoor. Die shet zal niet de eerste en zeker niet de laatste pony/paard zijn waarvan het paspoort kwijt raakt (of dat nu waar of verzonnen is, doet er niet toe) en een duplicaat van wordt aan gevraagd.
En het gaat om een shet...geen nakomeling van Totilas. Hoeveel shets zijn er wel niet in Nederland waar geen paspoort bij zit? Zo verdacht is dat niet in dit specifieke geval.

Laatst bijgewerkt door xxCYNNxx op 12-03-15 21:26, in het totaal 2 keer bewerkt

**Geplaatst**: 12-03-15 21:20

Geplaatst: 12-03-15 21:20

Evi84 schreef:
Je kunt toch niet verwachten dat een minderjarige zomaar een pony gratis kan weggeven? Dus als je van een minderjarige een pony krijgt/koopt - kun je veronderstellen dat er iets mis zit aan het hele verhaal en dien je toch onderzoek te doen. Dus hebben de uiteindelijke kopers niet zo 'in goeder trouw' gehandeld of zijn in ieder geval (bewust) bijzonder naïef - dat staaft toch ook de houding dat TS haar pony zelfs niet mag zien. Zij wisten/vermoedden wss gewoon dat er iets fout was aan het hele verhaal.

Ik heb wel eens een pony gekocht (en verkocht) aan een minderjarige.
Dus je kan niet zomaar veronderstellen dat er dan iets mis is.

**Geplaatst**: 12-03-15 21:23

Geplaatst: 12-03-15 21:23

Ik ben akkoord dat de kans klein is, maar zolang ze er is, ben ik van mening dat TS niet moet opgeven om de pony terug te krijgen of desnoods een behoorlijke schadevergoeding dient te krijgen. Ze moet in ieder geval blijven vechten. (ervan uitgaande dat het verhaal van ts zoals hier geschreven in het topic, klopt)

**Geplaatst**: 12-03-15 21:25

Re: belangrijk!!!

Geplaatst: 12-03-15 21:25

Dat ts dr schade moet worden vergoed, ben ik geheel met je eens. Al zal die kosten dan bij de vriendin moeten worden gehaald, niet de huidige eigenaar.

**Geplaatst**: 12-03-15 21:30

Geplaatst: 12-03-15 21:30

Ik mis hier heel erg de rol van je ouders. Kan het niet zo zijn dat het verhaal heel anders in elkaar steekt dan jouw ouders je verteld hebben? Of dat je het verkeerd begrepen hebt?
Zelf was je toen 11 en nu 14, het zijn je ouders die eigenaar zijn/waren en de beslissingen over de pony maakte. Hebben ze in de tijd dat de pony bij die vriendin stond de pony regelmatig bezocht en de kosten betaald (stalling, voer, da, hoefsmid)?
Wat hebben zij destijds concreet met die vriendin afgesproken? Bleven zij de eigenaar en zouden zij de pony na een bepaalde tijd weer terug ophalen? Of hebben ze die pony misschien weggeven aan die vriendin in de veronderstelling dat ze hem wel weer eens keer op konden halen?
Wellicht zit daar een miscommunicatie?
Wat zegt die vroegere vriendin er zelf over? Was zij zelf echt in de veronderstelling dat ze de eigenaar was en zo nee, waarom heeft ze de pony gratis af laten halen achter de rug van je ouders om?

Omdat die vriendin de pony gratis aangeboden heeft was het haar blijkbaar niet om het geld te doen. Waarom zijn je ouders toen niet gebeld met de vraag de pony weer op te halen? Ik neem aan dat je ouders als eigenaar de pony met regelmaat bezochten of anders even contact hadden met die vriendin?

Ik vrees dat het verhaal heel anders in elkaar steekt dan jij denkt. Ik zou er nog eens goed met je ouders over praten en navragen hoe het destijds precies is gegaan.

Mocht het inderdaad zo zijn dat je ouders de eigenaar bleven, dan is het aan je ouders om dit uit te zoeken en te regelen.

**Geplaatst**: 12-03-15 21:30

Geplaatst: 12-03-15 21:30

xxCYNNxx schreef:
Dat ts dr schade moet worden vergoed, ben ik geheel met je eens. Al zal die kosten dan bij de vriendin moeten worden gehaald, niet de huidige eigenaar.

Stel... ze klaagt haar vriendin aan en stel ze wint.
Dan heb je kans dat ze geld toe moet gaan geven.

Zoals ik lees heeft TS geen kosten betaald voor de pony, dus als die vriendin die gaat eisen; dan zijn de kosten hoger dan de pony waard is.

**Geplaatst**: 12-03-15 21:32

Geplaatst: 12-03-15 21:32

Wat ik ook vreemd vind is dat ze dit account aanmaakte op 5 maart, en 5 maart een paar uur later is de laatste keer dat ze online was. Vraag me sowieso af of dit verhaal wel klopt want vind het echt heel vreemd..

**Geplaatst**: 12-03-15 21:33

Geplaatst: 12-03-15 21:33

ho wacht even Brainless; je laatste zin is alleen van toepassing als idd mijn redenatie waar zou zijn. Want je neemt nu namelijk in die zin over wat ik zei over hoe ik denk dat het gegaan is.

Maar is dus geen vast staand feit. Want op dat punt wordt niks over gezegd in de op of latere posts. Of ik moet er overheen hebben gelezen.

Maar ja, je hebt wel gelijk natuurlijk als het wel waar zou zijn. Daarom voor ts zaak om eerst goed alle details uit te zoeken voor ze er een zaak van maakt.

Laatst bijgewerkt door xxCYNNxx op 12-03-15 21:35, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 12-03-15 21:33

Geplaatst: 12-03-15 21:33

Die schade zal alles behalve hoog zijn, niet eens waard om een procedure voor te starten. Met name in aanmerking nemend dat TS een jaar lang niets heeft gedaan

**Geplaatst**: 12-03-15 21:36

Re: belangrijk!!!

Geplaatst: 12-03-15 21:36

Ongetwijfeld zal zo'n beetje iedere advocaat die ts spreekt hetzelfde zeggen Douraque.
En je hebt geheel gelijk natuurlijk.

**Geplaatst**: 11-05-15 20:53

Geplaatst: 11-05-15 20:53

Voor de mensen die dit topic gevolgd hebben,
Het is idd iets anders gegaan dan TS verteld heeft. Ik was erbij toen dit voorviel.
Haar ouders hadden de pony Donna idd bij een kennis gestald omdat ze geen geld hadden om Donna op dezelfde pensionstal te zetten als hun Haflinger. Nadat er 6 mnd geen stalling, hoefsmid en DA kosten waren betaald werd Donna eigendom van die kennis. Dit hebben ze TS zeker niet verteld. Er is toen een goed plekje voor Donna gezocht via Bokt en dat heeft ze nu ook al 2 jaar!!
Er zijn nu mensen zwart gemaakt om niets. Donna maakt het prima en is niet meer weg te denken bij het gezin waar ze nu is. Deze mensen worden nu bedreigd door de ouders van TS. Die claimen dat Donna 2 jaar geleden gestolen is en niet wisten waar ze was??? Nu ineens wel??
Die kennis was gewoon een volwassen persoon en er zijn diverse getuigen van dit voorval.
Ik hoop voor de huidige eigenaars van Donna dat dit snel tot het verleden behoort zodat ze weer kunnen genieten van deze fijne pony.

ga/kan jij me helpen