Moderators: Neonlight, C_arola, Firelight, Sica, Dyonne, NadjaNadja, balance, Essie73

Douraque schreef:TS: laat dit topic sluiten en volg je advocaat die ervoor heeft geleerd (ipv de adviezen hier). Je hebt te maken met een Amerikaanse partij. Als hij erachter komt dat jij dit topic hebt, dan kan dat goed tegen je werken tijdens procedure. Het kan zelfs zo zijn dat hij een procedure tegen jou begint wegens smaad/laster en zoals je weet lopen de Amerikaanse bedragen goed op. Kijk uit met wat je op het internet zet.

Dit topic lijkt me ook heel lastig terug te vinden voor een Amerikaanse advocaat en er staat helemaal niets met naam en toenaam in.
Douraque schreef:Meneer X weet wel wie ts is, een beetje onderzoek door een advocaat kan je achter veel dingen komen en zo ook dit topic. Wij doen ook altijd een internet onderzoek en vinden veel waarvan mensen denken dat het geheim is. En dat werkt altijd in het nadeel van ts. Daarnaast heeft ts al advies gevraagd aan een advocaat, die ervoor heeft geleerd. Hier op bokt worden goed bedoelde adviezen gegeven, maar zijn vaak slechte adviezen. Daarom vind ik het vreemd om hier advies te vragen als je al een advocaat om advies hebt gevraagd.
Ariebren schreef:Maar die Amerikaanse eigenaar weet toch wel bij wie hij zijn paarden in opfok gezet heeft ??
Dus als die Amerikaanse eigenaar daar een Amerikaanse advocaat op zet ?
Snappen jullie het nu
van geloof, hoe hij dan gaat bewijzen wie TS IRL is en dat TS met het alias "Mr X" juist naar zijn cliënt verwijst. Daarvoor zouden zowel het Bokt beheer als de provider van TS informatie over het IP-adres van TS moeten ophoesten, wat beiden niet zonder gerechtelijk bevel daartoe zullen doen als ze weten wat goed voor ze is, en een zwaarwegende grond op basis waarvan een rechter dat toe zou wijzen, lijkt me daarvoor nógal te ontbreken. 
BoerBiet schreef:Dag allemaal,
We hebben al meteen orde op zaken willen stellen nadat X aangaf day hij tijdelijk in de fianaciele problemen zat. We hebben toen van hem 3 Eigedoms papieren gekrijgen als borg maar X was zo slim om een kopie van de papieren en een begelijdend schrijven naar een advocaat in zwitserland te sturen. In dit schrijven staat dat we de paarden niet mogen verkopen zonder zijn toestemming over het bedrag we hebben toen meerdere kopers gehad maar X had droomprijzen in gedachte. Ook hebben verschillende fokkers van deze paarden contact met hem gehad over het terug kopen van hun fokproduct maar ook allemaal zonder succes. Daarna hebben we een deurwaarder verschillende aangetekende brieven en dergelijke laten schrijven maar deze man kreeg geen bericht terug waarna hij de zaak aan ons terug gaf.
Toen hebben we een advocaten kantoor opdracht gegevebn om vooronderzoek te doen kosten bijna 1000 euro. Deze kwamen tot de conclusie dat het een haalbare zaak was maar dat het een lange strijd kon worden als x moeilijk gaat doen ze schatte de kosten op minimaal 5000 euro maar dan moest alles mee zitten.
Toen hebben we tegen ons zelf gezegd we proberen weer met X in contact te komen en dat is gelukt nu heeft hij tegezegd dat er binnen 2 maanden geld komt echter nu zitten we in dubio wachten we op starten we een procedure!
Ariebren schreef:@Eirikur,
Dat is het probleem van de huidige internet wereld.
Je hoeft maar éen woordje op internet te zetten en de hele wereld kan dat woordje achterhalen.
En dat woordje wordt nooit meer verwijdert van internet.
Maar gelukkig is het niet mijn probleem.
Boerbiet had gewoon geen account op Bokt moeten aanmaken.
Maar gewoon blijven bij zijn advocaat en daar mee in gesprek gaan wat de mogelijkheden zijn.
Als je dit topic naleest zie je alweer 5 pagina's.
Vier en driekwart pagina is gevuld door mensen die niet geremd worden door enige kennis, kunde en ervaring.