Bokt.nl

Duke schreef:

Kan het ook omdraaien: Als jij het geld er niet voor over hebt om een paard te rijden, moet je een andere hobby gaan zoeken.

_horselovee_ schreef:

okeej, waar slaat dit nou weer op? Niet iedereen is zo rijk hoor? En ik rijd paardjes, gratis, waar ik ONTZETTEND veel lol mee heb.. nogmaals, waarom betalen als het ook gratis kan?

GamblersCup schreef:

Tja, zoals ik al zei, jij hebt een uitzondering, die 10%, te pakken, wees er inderdaad gelukkig mee. Want vaak kom je het niet tegen. En waar het op slaat? Zo is het gewoon in "het leven". Als iemand het geld er niet voor (over) heeft, mag je ook niks verwachten, denken dat je ergens "recht" op hebt. Als ik geen geld heb voor een Ferrari, dan kan ik dus geen Ferrari kopen. Maar dan kan ik ook niet verwachten dat iemand anders me wel gratis in z'n Ferrari laat rijden. En als ik nu zó graag in een Ferrari wil rijden, kan ik de Ferrari huren.

Waves schreef:

GamblersCup schreef:

Tja, zoals ik al zei, jij hebt een uitzondering, die 10%, te pakken, wees er inderdaad gelukkig mee. Want vaak kom je het niet tegen. En waar het op slaat? Zo is het gewoon in "het leven". Als iemand het geld er niet voor (over) heeft, mag je ook niks verwachten, denken dat je ergens "recht" op hebt. Als ik geen geld heb voor een Ferrari, dan kan ik dus geen Ferrari kopen. Maar dan kan ik ook niet verwachten dat iemand anders me wel gratis in z'n Ferrari laat rijden. En als ik nu zó graag in een Ferrari wil rijden, kan ik de Ferrari huren.

Deze vergelijking gaat natuurlijk volledig mank. Een ferrari slijt als je hem rijdt, een paard wordt er beter van (er vanuit gaande dat de bijrijder geen beginner is) en een paard MOET beweging hebben. Je kan in theorie de eigenaar dus uit de brand helpen als bijrijder. Iets wat bij de ferrari natuurlijk niet op gaat.

Bijrijder en eigenaar helpen dan elkaar. Dat kan met gesloten beurzen.

Waves schreef:

GamblersCup schreef:

Tja, zoals ik al zei, jij hebt een uitzondering, die 10%, te pakken, wees er inderdaad gelukkig mee. Want vaak kom je het niet tegen. En waar het op slaat? Zo is het gewoon in "het leven". Als iemand het geld er niet voor (over) heeft, mag je ook niks verwachten, denken dat je ergens "recht" op hebt. Als ik geen geld heb voor een Ferrari, dan kan ik dus geen Ferrari kopen. Maar dan kan ik ook niet verwachten dat iemand anders me wel gratis in z'n Ferrari laat rijden. En als ik nu zó graag in een Ferrari wil rijden, kan ik de Ferrari huren.

Deze vergelijking gaat natuurlijk volledig mank. Een ferrari slijt als je hem rijdt, een paard wordt er beter van (er vanuit gaande dat de bijrijder geen beginner is) en een paard MOET beweging hebben. Je kan in theorie de eigenaar dus uit de brand helpen als bijrijder. Iets wat bij de ferrari natuurlijk niet op gaat.

Bijrijder en eigenaar helpen dan elkaar. Dat kan met gesloten beurzen.

brenndaa schreef:

ik vind bovendien dat hier nogal respectloos wordt gesproken over bijrijders. er zijn genoeg bijrijders die op een veel hoger niveau zitten dan mensen met een eigen paard hoor.

brenndaa schreef:

ik vind bovendien dat hier nogal respectloos wordt gesproken over bijrijders. er zijn genoeg bijrijders die op een veel hoger niveau zitten dan mensen met een eigen paard hoor.

Duke schreef:

Trouwens. Voor alle meiden die voor niets bij een boer pony's en paarden verzorgen en rijden: dat is hartstikke leuk en die situatie laat ik buiten beschouwing.

Ik heb het over bijrijders van mensen met eigen paarden op pensionstalling/manege die veel geld betalen maandelijks voor stalling, verzorging, diergezondheid, materiaal, etc.

belle_boef schreef:

Duke schreef:

Trouwens. Voor alle meiden die voor niets bij een boer pony's en paarden verzorgen en rijden: dat is hartstikke leuk en die situatie laat ik buiten beschouwing.

Ik heb het over bijrijders van mensen met eigen paarden op pensionstalling/manege die veel geld betalen maandelijks voor stalling, verzorging, diergezondheid, materiaal, etc.

Maar dan gaat het wel om bijrijders die dus een paard boven hun niveau rijden. En dus leren van het paard, dat paard heeft dus een degelijk niveau bereikt.

Tallie1979 schreef:

Mijn verzorgster betaalt niks. Ben er juist blij mee dat ik iedere week op haar hulp kan rekenen!

brenndaa schreef:

ja nja ik vind dat er twee kanten aan zitten. ik vond het logisch dat ik voor bepaalde diensten zoals zadelmak maken betaald werd. ik snap gewoon niet zo goed waarom je iemand die minder rijd dan jijzelf, terwijl je zelf genoeg tijd en geld hebt, op je paard laat rijden? als ik een bijrijder zou willen, zou het ten eerste om een reden als, druk met studie/werk tijdgebrek o.i.d. zijn,en ten tweede zou ik niet iemand op mijn paard willen die slechter rijdt dan ik?

belle_boef schreef:

In de tijd dat ik nog een verzorgpaard zocht, en als ik nu nog bij advertenties kijk dan staat er met veel regelmaat bij: door tijdgebrek, beginnen met studie en weinig financiën, zwangerschap erbij staan dat iemand om die redenen een bijrijder zoekt. Als je dat er al bijzet vind ik niet dat je om een financiële tegemoetkoming kan vragen want dan is het toch echt een dienst die je iemand verleend. Dan vind ik niet dat je daar geld voor kan vragen.

Mindim schreef:

Verder verleent ook de eigenaar een dienst, door een paard ter beschikking te stellen aan iemand die normaliter zelf geen paard kan of wil kopen.