Bokt.nl

gohya schreef:

En toch ben JIJ als eigenaar ten alle tijden verantwoordelijk,zo krom is de wet nu eenmaal.Ik heb hetzelfde mee gemaakt,kosten veearts 1250,- euro.De schuldige zei persoonlijk tegen de veearts dat zij de kosten zou betalen omdat het haar schuld/fout was.De veearts zei tegen mij:als zij niet betaald zal jij als eigenaar toch de kosten moeten betalen.
Zo staat het in de wet![super kromme wet].
Verzekering is erbij geweest maar die betalen niet om een domme reden.
@dontido zou er niet te vast op rekenen dat TS dit betaald hoor als ze dit niet wil of kán betalen.

kamsel schreef:

Als TS iets verwijtbaars heeft gedaan kan het wel degelijk haar verantwoordelijkheid zijn.. .
Dat begrijp ik tenminste uit de post van LDRD. Volgens mij is zij de enige met verstand van zaken op dit gebied.
Maar ik denk dat ze allebei contact op moeten nemen met hun verzekering, die weten het beter dan de meesten hier.

veerledec schreef:

In het geval van Gohya was de 'schuldige' dus kennelijk niet aansprakelijk. Lijkt me logisch dat je dan zelf de kosten van je eigen paard betaalt. De wet is niet krom, de wet verdeelt aansprakelijkheden, waarbij de feiten van het geval altijd van belang zijn. De situatie van Gohya zal nooit dezelfde zijn als deze, dus haar ervaring doet totaal niet ter zake.

lanishafay schreef:

Het was dus uiteindelijk een 4 cm diepe wond, als het 1 cm dieper was geweest (zei de eigenaar want ik was er niet bij toen de veearts er was) zou hij dood geweest zijn.

Ik had eergisteren gekeken en dacht echt dat het dicht was. Nu twijfel ik dus echt aan mezelf dat ik zo stom ben geweest dat ik niet beter heb gekeken.

Xantaatje schreef:

lanishafay schreef:

Het was dus uiteindelijk een 4 cm diepe wond, als het 1 cm dieper was geweest (zei de eigenaar want ik was er niet bij toen de veearts er was) zou hij dood geweest zijn.

Ik had eergisteren gekeken en dacht echt dat het dicht was. Nu twijfel ik dus echt aan mezelf dat ik zo stom ben geweest dat ik niet beter heb gekeken.

Ik denk dat je niet aanjezelf moet twijfelen, je hebt gekeken en als het zo diep was had je dat zeker op gevallen. Ik ben bang dat mevrouw hier een slaatje probeert uit te slaan.

Zij is verder zelf verantwoordelijk voor nalatigheid, jij hebt haar immers meteen gebeld. En duizenden euro's voor een wond? Ik geloof dat echt niet. Nee meid laat je niet gek maken, en ik zou gewoon even de veearts bellen en na vraag doen

gohya schreef:

veerledec schreef:

In het geval van Gohya was de 'schuldige' dus kennelijk niet aansprakelijk. Lijkt me logisch dat je dan zelf de kosten van je eigen paard betaalt. De wet is niet krom, de wet verdeelt aansprakelijkheden, waarbij de feiten van het geval altijd van belang zijn. De situatie van Gohya zal nooit dezelfde zijn als deze, dus haar ervaring doet totaal niet ter zake.

De schuldige was wél aansprakelijk hoor.

gohya schreef:

Zonder mijn mede weten en toestemming mijn paard gepakt en daar is toen een ongeluk mee gebeurt.
Maar hun verzekering wil niet betalen.Mijn verhaal komt aardig neer op verhaal van TS alleen is mijn paard er vandoor gegaan met een hek achter zich aan.

gohya schreef:

veerledec schreef:

In het geval van Gohya was de 'schuldige' dus kennelijk niet aansprakelijk. Lijkt me logisch dat je dan zelf de kosten van je eigen paard betaalt. De wet is niet krom, de wet verdeelt aansprakelijkheden, waarbij de feiten van het geval altijd van belang zijn. De situatie van Gohya zal nooit dezelfde zijn als deze, dus haar ervaring doet totaal niet ter zake.

De schuldige was wél aansprakelijk hoor.

veerledec schreef:

Ok, en zij vergoeden het niet, dan zal ze het zelf moeten betalen of aanvechten. Klusje voor de rechtsbijstand.

gohya schreef:

veerledec schreef:

Ok, en zij vergoeden het niet, dan zal ze het zelf moeten betalen of aanvechten. Klusje voor de rechtsbijstand.

Kunnen ze de nota nu niet op mij schuiven dan?
Ik heb dit n.l. een keer eerder mee gemaakt,dat ze de nota zomaar op mijn naam hadden gezet [de D.A. deed dit].Omdat ik de eigenaar ben en omdat ik ze belde om te komen.Eerst stond de nota op naam van de persoon die aansprakelijk was,die betaalde niet,toen werd het zomaar op mijn naam gezet.
De beller betaald zeiden ze!!naja!

Waratje schreef:

Kunnen ze de nota nu niet op mij schuiven dan?
Ik heb dit n.l. een keer eerder mee gemaakt,dat ze de nota zomaar op mijn naam hadden gezet [de D.A. deed dit].Omdat ik de eigenaar ben en omdat ik ze belde om te komen.Eerst stond de nota op naam van de persoon die aansprakelijk was,die betaalde niet,toen werd het zomaar op mijn naam gezet.
De beller betaald zeiden ze!!naja!

LDRD schreef:

gohya schreef:

En toch ben JIJ als eigenaar ten alle tijden verantwoordelijk,zo krom is de wet nu eenmaal.Ik heb hetzelfde mee gemaakt,kosten veearts 1250,- euro.De schuldige zei persoonlijk tegen de veearts dat zij de kosten zou betalen omdat het haar schuld/fout was.De veearts zei tegen mij:als zij niet betaald zal jij als eigenaar toch de kosten moeten betalen.
Zo staat het in de wet![super kromme wet].
Verzekering is erbij geweest maar die betalen niet om een domme reden.

Je gooit hier wel wat zaken door elkaar.

Jij als eigenaar van het paard hebt de verplichting om de nota van de veearts aan hem te betalen. Daar heeft de veearts gelijk. Zou toch ook te gek zijn als de veearts maar moet afwachten wie er aansprakelijk is voordat hij zijn centen krijgt, niet dan?

Dat staat los van wie de rekening uiteindelijk zal moeten betalen. Als iemand anders aansprakelijk is, dan zal deze (danwel zijn verzekeraar) de schade moeten betalen. Als er geen aansprakelijke partij is, dan is het in Nederland altijd nog zo dat ieder zijn eigen schade draagt, in dit geval de eigenaar van het paard.En dat je verantwoordelijk bent als eigenaar (bezitter) dat geldt alleen voor schade aan 'derden' en niet voor schade aan het dier zelf.

dontido schreef:

Het ligt er natuurlijk aan waar zij verzekerd is.
Iedere maatschappij heeft zo zijn eigen beleid.

LDRD schreef:

dontido schreef:

Het ligt er natuurlijk aan waar zij verzekerd is.
Iedere maatschappij heeft zo zijn eigen beleid.

Nee, nee en nog eens nee......Heeft niets met eigen beleid te maken.

Dat heeft met de wet te maken.
In de wet staat wanneer je aansprakelijk bent en wanneer niet. Ben je aansprakelijk dan betaalt je verzekeringsmaatschappij, ben je niet aansprakelijk dan betaalt deze niet.

LDRD schreef:

Probleem heb ik al eerder aangehaald is dat het aansprakelijkheidsrecht gewoon niet eenvoudig is. Daardoor kunnen er verschillen in inzicht zijn.

Maar laat iedereen gewoon een rechtsbijstandverzekering sluiten, dan kan er over het verschil aan inzichten door ter zake deskundigen onderling bekeken worden hoe het zit.

Elmyh schreef:

Duizenden euro's????
Het moet wel verschrikkelijk erstig zijn, en een grote operatie nodig wil iets duizenden euro's gaan kosten.
Hier een paard met ernstige koliek, 2 operaties, herstel met complicaties, erg veel medicatie, 14 dagen in de speciale paarden kliniek op stal gestaan, ect ect, kostte al met al 3500 euro.
Wat is er hier dan voor verschrikkelijks aan de hand dat het duizenden euro's gaat kosten?