Bokt.nl

davinci2412 schreef:

Iemand mag een koop tot 72 uur na de koop terug draaien bij verborgen gebreken. Daarna niet meer

Pauline schreef:

Zomereczeem kan ook later ontstaan, dus het kan goed dat dit ten tijde van de verkoop niet zichtbaar was. Ik vraag me af of dat jou dan te verwijten valt. Ik ben geen jurist, misschien verstandig om, als je het paard niet terug wilt nemen, een echte jurist in te schakelen?

Balou_k schreef:

davinci2412 schreef:

Iemand mag een koop tot 72 uur na de koop terug draaien bij verborgen gebreken. Daarna niet meer

Dit soort halfslachtige onwaarheden brengen een hoop verwarringen met zich mee..

TS: Dier had bij jou geen zomereczeem, ik neem aan dat je particulier bent? Dan kunnen we stellen wie eist die bewijst.

RianneH schreef:

Zomereczeem maakt een paard toch ook niet niet rijbaar meer?
Je zou bijna denken dat er meer aan de hand is waarvoor ze het paard terug willen brengen dan alleen eczeem.

De vraag is inderdaad, wil je je paard bij zulke mensen laten als je dit gaat 'aanvechten'.

Tatjanaa schreef:

Ik open dit topic op Bokt om ervaringen te vernemen van Bokkers die wellicht in een soortgelijke situatie hebben gezeten.

Een kleine maand geleden heb ik mijn zelfgefokte twentermerrie verkocht. Onlangs heb ik bericht van de koper ontvangen dat er sprake is van een verborgen gebrek, namelijk zomereczeem. Op basis hiervan willen zij de koop terugdraaien en dreigen zij nu met gerechtelijke stappen.

De pony in kwestie heeft echter geen eczeem, sterker nog, is kerngezond.
In de ruim 2 jaar (van geboorte tot verkoop) dat ik haar hier heb gehad heeft zij nooit eczeem gedrag vertoond en dat terwijl wij in een bosrijke omgeving zitten. Haar ouders hebben ook geen eczeem.
De merrie heeft voor een twenter rijk behang en ik snap werkelijk waar niet waar deze "beschuldiging" vandaan komt.

Volgens de koper heeft hun DA eczeem vastgesteld, ik heb daar echter geen bewijzen van gezien.
Van mijn kant kunnen stalgenoten, mijn instructrice en mijn hoefsmid bevestigen (die de merrie ook vanaf geboorte kennen) dat ze geen eczeem heeft gehad ten tijde van de 2,5 jaar bij mij.

Ik heb de kopers de mogelijkheid geboden haar zowel klinisch als röntgelogisch te keuren; dit hebben zij niet gedaan. Ze waren erg enthousiast over de merrie ten tijde van de aankoop. Daarnaast claimen zij dat de merrie niet meer geschikt is voor het doel waarvoor zij haar hebben gekocht, namelijk rijpony zijn. Wederom mijn verbazing.

Mijn inziens sta ik volledig in mijn recht en ben ik niet verplicht de pony terug te nemen; ik ben eerlijk geweest ten tijde van de verkoop, de kopers hebben niet aan hun onderzoeksplicht voldaan en het lijkt mij onmogelijk om aan te tonen dat de merrie ten tijde van de verkoop/hiervoor al aan eczeem leed zoals de kopers en hun DA beweren.

Deze week neem ik contact op met mijn advocaat om de zaak eens door te spreken maar ik zou graag ervaringen horen van mensen die in een soortgelijke situatie hebben gezeten.

Ik noem bewust geen namen in deze post, ik wil nl. niemand zwartmaken. Mocht je personen herkennen vermeld dit dan niet openlijk in het topic maar doe dit via PB.

betadine schreef:

Ik zou het dier terug nemen. Ben je van het gezeik vanaf en staat je twenter niet meer bij dit soort mensen.