Bokt.nl

**Geplaatst door de TopicStarter** : 26-04-12 23:36

Dierenarts aansprakelijk stellen of niet?

Geplaatst door de TopicStarter : 26-04-12 23:36

Hallo!

Zoals jullie mss wel weten had ik een probleem met mijn paard:

[MD] AUB help, ik weet het gewoon niet meer..

De laatste dierenarts heeft hem 3x behandeld. De eerste keer zouden het drukplekken zijn en kreeg ik een trombacompex gel voor geschreven. Na smeren en smeren ging het niet over, toen zijn ze terug geweest en heeft hij een Hydrocortiderm voor geschreven gekregen, ook lang mee gesmeerd en ook daar gin ghet niet mee weg. Als laatst hebben ze ontstekingsremmers onder zn huid gespoten en ook dat had geen resultaat. As so far aan medicatie en DA kosten 400,- kwijt geweest met als laatste een mededeling van: wij weten het ook niet meer, je kan het beste naar een kliniek.

Met dat in gedachten heb ik een dermatoloog langs laten komen die gespecialiseerd is. Deze vond het heel vreemd dat de vorige DA geen bloed en huid hadden afgenomen, ook sprak hij de verwachting uit dat hij een huidschimmel zou hebben.

Nu heb ik vandaag te horen gekregen dat hij inderdaar een langdurig zittende huidschimmel heeft en dit met enten over zal gaan. Nu baal ik als een stekker dat die andere dierenarts maar wat heeft geroepen en eigenlijk niks heeft bijgedragen aan een genezingsproces.

Nu overweeg ik die vorige dierenarts aansprakelijk te stellen voor de euros die ik bij hem heb afgrekend, maar wat is heirin wijsheid? En houveel kans zou ik maken?

Iemand advies?

**Geplaatst**: 26-04-12 23:41

Re: Dierenarts aansprakelijk stellen of niet?

Geplaatst: 26-04-12 23:41

Ik zou eens beginnen met overleggen met de 1e DA en of zij niet vinden dat ze mee moeten denken in de kosten...... Als daar niets uitkomt kun je altijd nog verder kijken. Maar al begrijp ik dat je baalt, het is nu eenmaal geen exacte wetenschap. Maar ik vind zo je verhaal lezend dat er wel wat adequater gereageerd had kunnen worden.

**Geplaatst**: 27-04-12 07:40

Geplaatst: 27-04-12 07:40

Ik zou zeker contact opnemen met de eerste DA en deze bevindingen overleggen. Ook kun je vragen waarom ze geen huid schraapsel en bloed afgenomen hadden omdat dit de oorzaak aan het licht zou hebben gebracht. Zeg gewoon dat je ervan baalt dat je onderhand 400 euro lichter was en ze de klacht nog niet opgelost hebben. Terwijl dat met een onderzoekje wel mogelijk was geweest.
Gewoon netjes overleggen, begrijp alleen niet waarom je zelf niet gevraagd hebt voor een huid/bloed controle.
Heb er zelf momenteel ook eentje staan met een "vaag iets" maar ik heb veel contact met mijn DA, overleg heel regelmatig en denk ook actief mee in de behandeling.

**Geplaatst**: 27-04-12 09:52

Geplaatst: 27-04-12 09:52

Je zegt dat je vorige DA ´maar wat heeft geroepen´, nou dat is natuurlijk niet waar.. Vergeet niet dat het verhaal van jouw als eigenaar ook invloed heeft op de diagnostiek. Als jij de DA vertelt dat hij een slecht zadel heeft gehad, wat niet goed paste, dan vind ik het al een stuk logischer dat de DA zal denken aan een drukplek en daarop gaat behandelen. En daardoor waarschijnlijk geen aanleiding heeft gezien om onderzoek te doen zoals een huidkrabsel of bloedonderzoek. De behandeling die gegeven is heeft niet gewerkt, waarop de DA toegeeft dat zijn kennis niet verder reikt om voor verdere behandeling. Daarop adviseert hij jouw contact op te nemen met een kliniek. Dat heb je gedaan, en er komt een specialist.
Die vindt het probleem en kan dus nu opgelost worden.

Dus in plaats van direct jouw vorige DA aansprakelijk te gaan stellen voor nalatig handelen??? Zou je ook in gesprek kunnen gaan met je DA om verheldering te vragen waarom de DA deze keuzes in de diagnostiek en behandeling heeft gemaakt. Wellicht dat de DA hier goede redenen voor heeft gehad.

**Geplaatst**: 27-04-12 09:56

Geplaatst: 27-04-12 09:56

De kans dat je een zaak wint hierover lijkt me erg klein. De DA heeft zich ingespannen om tot een diagnose te komen. Toen de DA realiseerde dat hij te beperkte middelen had om dit te doen heeft hij jou doorverwezen.

Ik zou eerder in gesprek gaan met de DA, de bevindingen overleggen en aangeven dat je teleurgesteld bent.

**Geplaatst**: 27-04-12 10:04

Re: Dierenarts aansprakelijk stellen of niet?

Geplaatst: 27-04-12 10:04

Ik denk niet dat je je DA aansprakelijk kunt stellen.. Hij heeft zijn best gedaan een oplossing te vinden voor het probleem, en misschien geen juiste conclusie's getrokken, maar dat maakt hem nog niet aansprakelijk.. Een huisarts heeft het ook niet altijd (direct) bij het juiste eind, het zijn ook gewoon mensen..

**Geplaatst**: 27-04-12 10:35

Geplaatst: 27-04-12 10:35

nou ik heb het allemaal een beetje bij gehouden en het klopt wat maaikemo zegt. In het begin waren het bulten maar heb ook de foto's gezien, je bent er zoveel opgaan smeren waardoor het een schimmel is geworden. Als je er niks aan had gedaan was het waarschijnlijk vanzelf overgegaan en was er geen schimmel bij gekomen. Maar dat zijn de keuzes die je zelf maakt.. waardoor je nu dus ook 400euro kwijt bent.
Ik vind het ronduit belachelijk dat je die dierenarts wil aanklagen. ze hebben juist gehandeld

**Geplaatst**: 27-04-12 10:38

Re: Dierenarts aansprakelijk stellen of niet?

Geplaatst: 27-04-12 10:38

Een veearts heeft een inspanningsverplichtig en geen resultaat verplichting, dus ik denk niet dat je veel kunt verhalen, maar je kan allicht een overleggen met de veearts over de rekeningen.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 27-04-12 10:50

Re: Dierenarts aansprakelijk stellen of niet?

Geplaatst door de TopicStarter : 27-04-12 10:50

mar08, nee de huiddermatoloog heeft vastgesteld dat deze schimmel al meer dan n half jaar in zn lijf aan het broeden was, opgelopen door direct contact met een paard.. en ik ben nog geen half jaar weg bij jullie, fijn hé,

**Geplaatst**: 27-04-12 10:59

Geplaatst: 27-04-12 10:59

blubdevis schreef:
mar08, nee de huiddermatoloog heeft vastgesteld dat deze schimmel al meer dan n half jaar in zn lijf aan het broeden was, opgelopen door direct contact met een paard.. en [b][b]ik ben nog geen half jaar weg bij jullie[/b],[/b] fijn hé,

??? heb jij bij mij op stal gestaan dan???

**Geplaatst**: 27-04-12 11:04

Geplaatst: 27-04-12 11:04

blubdevis schreef:
mar08, nee de huiddermatoloog heeft vastgesteld dat deze schimmel al meer dan n half jaar in zn lijf aan het broeden was, opgelopen door direct contact met een paard.. en ik ben nog geen half jaar weg bij jullie, fijn hé,

Wat heeft je vorige stal ermee te maken? En hoezo fijn he?
Edit: En misschien kan je ook reageren op de goede reacties die in je topic gegeven zijn..

Laatst bijgewerkt door MaaikeMo op 27-04-12 11:06, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst door de TopicStarter** : 27-04-12 11:06

Re: Dierenarts aansprakelijk stellen of niet?

Geplaatst door de TopicStarter : 27-04-12 11:06

Waar staat dat die stal er mee te maken heeft? En ze lopen daar toch in massa paddock´s, dus logisch dat ze dan het een en ander kunnen oplopen hé,,

mar08, jup.. ben niet achterlijk

**Geplaatst**: 27-04-12 11:07

Geplaatst: 27-04-12 11:07

Schimmelsporen dragen doorgaans alle paarden bij zich, dus om daar nou mee te dreigen of vinger te wijzen, is niet zo netjes mijn inziens.
Het is vervelend dat het zo verlopen is, maar mijn ervaring is dat je het niet gaat helpen door een procedure tegen de DA te beginnen.

**Geplaatst**: 27-04-12 11:09

Geplaatst: 27-04-12 11:09

Dus suggereer je nu dat het de schuld is van die stal? Omdat zij paarden in groepen houden?

**Geplaatst**: 27-04-12 11:09

Geplaatst: 27-04-12 11:09

blubdevis schreef:
Waar staat dat die stal er mee te maken heeft? En ze lopen daar toch in massa paddock´s, dus logisch dat ze dan het een en ander kunnen oplopen hé,,

mar08, jup.. ben niet achterlijk

blijkbaar wel.. want ik heb nooit daar op stal gestaan.. dat wil niet zeggen dat ik niet weet wie je bent
maar dat is ff offtopic.. maar een massa paddock is dat ongeveer het zelfde als een massa wei.. weetjewel waar paarden gezellig met zn alle spelen?

**Geplaatst**: 27-04-12 11:09

Geplaatst: 27-04-12 11:09

Leonoor schreef:
Schimmelsporen dragen doorgaans alle paarden bij zich, dus om daar nou mee te dreigen of vinger te wijzen, is niet zo netjes mijn inziens.
Het is vervelend dat het zo verlopen is, maar mijn ervaring is dat je het niet gaat helpen door een procedure tegen de DA te beginnen.

**Geplaatst**: 27-04-12 15:33

Geplaatst: 27-04-12 15:33

ik vind dat je wel op alle slakken zout legt.
je kunt hier de DA niet aansprakelijk stellen.
dat zou mooi zijn.
als je voor elk wissewasje de DA laat komen dan weet je dat je moet betalen.
die mensen komen echt niet voor niets.
het zelfde geld voor de zadelmaker, als je die laat komen moet je betalen.
is nou eenmaal zo.

en idd, schimmelsporen dragen doorgaans alle paarden/pony's.

**Geplaatst**: 27-04-12 15:44

Re: Dierenarts aansprakelijk stellen of niet?

Geplaatst: 27-04-12 15:44

ik zou zowiezo wel even contact opnemen met de eerste da,en kijken hoe hij reageert,maar hem gaan aansprakelijk stellen gaat je niet lukken.
een da kan natuurlijk niet alles weten,ik heb hier in het verleden ook een paard gehad met schimmel,ze wisten het toen eerst ook niet,totdat er meer paarden waren die het kregen.en dus besmettelijk was.toen alle paarden laten enten hier en gewassen met,,,ohjee hoe heette het al weer,ik weet niet meer zal moeten kijken.,,,en toen was het ook zo klaar,,,,ook moet je alle shabrakken en halsters enz,enz wassen.dan weet je zeker dat het weg is.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 27-04-12 17:27

Re: Dierenarts aansprakelijk stellen of niet?

Geplaatst door de TopicStarter : 27-04-12 17:27

vrouwke, als jij een zadelmaker laat komen en die vraagt 100 euro voor goed en degelijk advies, jij betaald en hij zegt, hij ligt perfect! niks aan doen en zo laten liggen.. Vervolgens ga jij rijden en rij je zn hele rug vast, 500 euro kliniek kosten. Zeg jij dan, goedzo zadelmaker, heel goed dat jij zei dat hij goed lag maar dat het helemaal niet waar was en nog bedankt voor de kliniek kosten! top, fijn dat ik 100E heb betaald voor ene niet kloppend advies?!

Blijkbaar weet jij dan nog niet helemaal wat wanprestatie is!

**Geplaatst**: 27-04-12 17:32

Geplaatst: 27-04-12 17:32

Mijn paard was bevangen volgens de veearts,later bleek het HKo te zijn.Dat kan gebeuren,het zijn ook maar mensen.Maar aansprakelijk stellen, nee nooit aan gedacht.

**Geplaatst**: 27-04-12 17:32

Geplaatst: 27-04-12 17:32

blubdevis schreef:
vrouwke, als jij een zadelmaker laat komen en die vraagt 100 euro voor goed en degelijk advies, jij betaald en hij zegt, hij ligt perfect! niks aan doen en zo laten liggen.. Vervolgens ga jij rijden en rij je zn hele rug vast, 500 euro kliniek kosten. Zeg jij dan, goedzo zadelmaker, heel goed dat jij zei dat hij goed lag maar dat het helemaal niet waar was en nog bedankt voor de kliniek kosten! top, fijn dat ik 100E heb betaald voor ene niet kloppend advies?!

Blijkbaar weet jij dan nog niet helemaal wat wanprestatie is!

ja maar wanprestatie geldt bij een contract..

**Geplaatst door de TopicStarter** : 27-04-12 17:36

Re: Dierenarts aansprakelijk stellen of niet?

Geplaatst door de TopicStarter : 27-04-12 17:36

een afspraak is ook een vorm van contract..

**Geplaatst**: 27-04-12 17:38

Re: Dierenarts aansprakelijk stellen of niet?

Geplaatst: 27-04-12 17:38

een afspraak is geen contract.. een contract is zwart op wit.. je weet wel net zo iets als je tablet die je niet terug kon brengen

**Geplaatst**: 27-04-12 17:40

Geplaatst: 27-04-12 17:40

blubdevis schreef:
vrouwke, als jij een zadelmaker laat komen en die vraagt 100 euro voor goed en degelijk advies, jij betaald en hij zegt, hij ligt perfect! niks aan doen en zo laten liggen.. Vervolgens ga jij rijden en rij je zn hele rug vast, 500 euro kliniek kosten. Zeg jij dan, goedzo zadelmaker, heel goed dat jij zei dat hij goed lag maar dat het helemaal niet waar was en nog bedankt voor de kliniek kosten! top, fijn dat ik 100E heb betaald voor ene niet kloppend advies?!

Blijkbaar weet jij dan nog niet helemaal wat wanprestatie is!

ik weet heus wel wat dat is, misschien wel beter dan jij.

DA zijn ook maar mensen, die kunnen zich ook vergissen.
en misschien als je er niks mee gedaan had dat het nu al weg is.
ik haal niet zo gauw een DA erbij, ik kijk het eerst een paar dagen aan, of het moet om iets ernstig gaan.
ik denk dat ik in die 8 jaar dat ik paarden heb nog niet 1/4 kwijt ben wat jij al in dit half jaar hebt moeten betalen.
of als ik het helemaal niet weet bel ik degene op waar jou paard vandaan komt.
die geeft altijd hele goede adviesen.
en de DA hier kent hem ook, die zegt altijd: als (die man van de manege) zegt dat het nodig is , is het ook nodig, zegt die dat het niet nodig is, is het ook niet nodig.
dus die hebben hele goede vertrouwen in die man.

maar zoals ik al zei: je weet als je een DA erbij haalt dat je moet betalen, en ik moet zeggen die ik eerst had voor de jaarlijkse enting was duurder dan die ik nu heb.

**Geplaatst**: 27-04-12 17:40

Geplaatst: 27-04-12 17:40

MaaikeMo schreef:
Je zegt dat je vorige DA ´maar wat heeft geroepen´, nou dat is natuurlijk niet waar.. Vergeet niet dat het verhaal van jouw als eigenaar ook invloed heeft op de diagnostiek. Als jij de DA vertelt dat hij een slecht zadel heeft gehad, wat niet goed paste, dan vind ik het al een stuk logischer dat de DA zal denken aan een drukplek en daarop gaat behandelen. En daardoor waarschijnlijk geen aanleiding heeft gezien om onderzoek te doen zoals een huidkrabsel of bloedonderzoek. De behandeling die gegeven is heeft niet gewerkt, waarop de DA toegeeft dat zijn kennis niet verder reikt om voor verdere behandeling. Daarop adviseert hij jouw contact op te nemen met een kliniek. Dat heb je gedaan, en er komt een specialist.
Die vindt het probleem en kan dus nu opgelost worden.

Dus in plaats van direct jouw vorige DA aansprakelijk te gaan stellen voor nalatig handelen??? Zou je ook in gesprek kunnen gaan met je DA om verheldering te vragen waarom de DA deze keuzes in de diagnostiek en behandeling heeft gemaakt. Wellicht dat de DA hier goede redenen voor heeft gehad.

Hier ben ik het helemaal mee eens. Juist de verhalen van een eigenaar zorgen ervoor dat een DA in een bepaalde richting gaat denken als hij klachten en verhaal naast elkaar legt. Enig idee hoe moeilijk het soms is voor een DA?

Ik vind dat jou DA heel netjes heeft gewerkt. Hij zocht een oplossing voor het probleem, ziet in dat hij deze zelf niet kan vinden en stuurt je door naar een specialist. Zo'n beste man/vrouw heeft niet voor niets de naam "specialist" dus zo raar vind ik het niet dat hij het wel in 1 x vind.
Daarnaast vind ik het van de specialist dan weer niet netjes om over een collega te zeggen dat hij "het vreemd vind dat je DA niet direct bloed/monsters nam". Zoiets kun je wel denken, maar niet zeggen.

Ga gewoon even langs je DA en leg de situatie uit. Vertel ook wat er uit de testen is gekomen, want dit kan iets zijn wat je DA mee kan nemen voor in de toekomst bij andere gevallen. Je geld terug eisen vind ik niet helemaal eerlijk, tenslotte had je ook zelf eerder aan de bel kunnen trekken.

Nomineer dit bericht ×