Bokt.nl

EdkingEnzo schreef:

Wat ik nu eerst ga proberen is om mijn advocaat een mail te laten sturen naar het PRE stamboek in NL, om toch nog een keer te proberen een duplicaat te krijgen.

Jolynne schreef:

Ik denk eerlijk gezegd dat er hier geen einde aan is en je het paspoort nooit zult zien bij het paard. Lijkt mij het beste dat het paard zsm teruggaat naar de stichting, waarbij jij het aankoopbedrag + onkostenvergoeding terug krijgt. Andere optie zie ik ook niet als er nergens een 'weg' naar het juiste paspoort is. Maar ik dacht dat je daar ook enkel kon adopteren en niet kopen?

anjali schreef:

Jolynne schreef:

Ik denk eerlijk gezegd dat er hier geen einde aan is en je het paspoort nooit zult zien bij het paard. Lijkt mij het beste dat het paard zsm teruggaat naar de stichting, waarbij jij het aankoopbedrag + onkostenvergoeding terug krijgt. Andere optie zie ik ook niet als er nergens een 'weg' naar het juiste paspoort is. Maar ik dacht dat je daar ook enkel kon adopteren en niet kopen?

Meestal blijft bij opvangpaarden inderdaad een stichting eigenaar en mag een paard niet doorverkocht worden.Net als bij een honden-en kattenasiel.Terwijl je er wel wat voor moet betalen. Ik vind dat geen aantrekkelijke regeling,maar het geeft wel een bescherming voor de dieren.

anjali schreef:

@Zoe: Jij woont in Belgie. Is dit in Nederland ook zo?

MarjanB schreef:

Ik zou ook een Spaanssprekend iemand vragen om de fokker te bellen. Wie weet komt er dan een heel andere aap uit de mouw... em wie weet zegt ie geef me 200 euro en ik stuur een nieuw paspoort naar je op. Als je het niet probeert heb je altijd een nee..

@anjali waarom zou ts t paard willen verkopen en alleen daarom het paspoort wille hebben? Je bent bij controle op bijvoorbeeld een pensionstal verplicht om het paspoort te hebben, staan dikke boetes op.

goeroe schreef:

Jullie maken het allemaal zo onnodig ingewikkeld. TS heeft een 'product' gekocht dat niet voldoet. Verkoper is niet in staat gebleken het gebrek te herstellen, heeft andere oplossingen aangedragen (een ander paard of deel van het geld terug) en TS is met één van die oplossingen akkoord gegaan. Daarmee zou normaal gesproken de kous af zijn. TS heeft gegokt dat ze links- of rechtsom alsnog een paspoort zou kunnen krijgen en na een jaar kunnen we denk ik wel concluderen dat ze verkeerd gegokt heeft. Wat ze nog kan proberen is het paard laten ophalen, maar daar wil ze blijkbaar niet aan. Wat ik overigens niet snap, want ze wilde het paard zelf ook weer doorverkopen. Je kunt wel volhouden dat je iets wilt wat niet kan, maar je schiet er niets mee op.

Amber_anne schreef:

Maar de stichting was al illegaal bezig door een product te verkopen wat dus niet voldoet (zonder paspoort). Zou het bedrijf niet alsnog het paspoort moeten leveren omdat ze nu illegaal bezig zijn?

Vind wel dat de NVWA hier sterker in kan optreden eigenlijk!

Zoe_97 schreef:

anjali schreef:

Meestal blijft bij opvangpaarden inderdaad een stichting eigenaar en mag een paard niet doorverkocht worden.Net als bij een honden-en kattenasiel.Terwijl je er wel wat voor moet betalen. Ik vind dat geen aantrekkelijke regeling,maar het geeft wel een bescherming voor de dieren.

Even hierop inpikken. Voor de wet zijn die adoptiecontracten helemaal niet geldig. Adoptiecontracten waar voorwaarden als niet doorverkopen instaan gelden enkel als er niet voor het dier betaald is. Van het moment je voor het dier betaald ben je wettelijk gezien eigenaar en is het een koopcontract. Een koopcontract mogen geen onderedelijke eisen (zoals niet doorverkopen of niet fokken) is staan of het contract is niet rechtsgeldig.