Moderators: C_arola, Coby, Nicole288, Dyonne
anjali schreef:Volgens mij had TS het paard graag willen hebben en heeft ze het nu geestelijk nog niet losgelaten,doordat die veearts het probleem voor zijn dochter niet zo erg gevonden zou hebben.waardoor TS nog twijfelt?Want anders zou ze toch juist blij moeten zijn dat door de informatie van de veearts de verkoper al snapte dat ze het paard niet ging kopen.Want bij een vage keuringsuitslag zou die anders nog kunnen gaan zeuren!En die bijrijdster heeft er niets over te zeggen,maar bemoeit er zich wel mee zoals gebruikelijk in dergelijke gevallen!
asjemenou schreef:Maar de koper en de verkoper waren dus beide niet aanwezig bij de keuring, want ze moesten beide gebeld worden door de DA?
_kajo_ schreef:Citaat:Het is verstandig om van te voren goede afspraken te maken wie de opdrachtgever bij de keuring is. Deze persoon is namelijk dan het contactpersoon en ontvangt alle informatie. Tevens wordt deze persoon eigenaar van het keuringsrapport. Wij mogen niet zomaar patiënt gegevens verstrekken aan derden, hiervoor moet er altijd toestemming gegeven worden door de eigenaar (van paard). De opdrachtgever is ook verantwoordelijk voor de kosten van de keuring. Deze kunnen natuurlijk wel onderling verrekend of gedeeld worden.Citaat:De uitslag(= keuringsrapport) van een keuring is vertrouwelijk en blijft tussen veterinair, koper en verkoper
Dat de DA na mijn toestemming de uitslag deelt met de verkopende partij en daarbij aangeeft dat hij het paard wel aan zijn dochter zou verkopen, dat maakt mij geen bal uit. Dat dit door de verkoper vervolgens met derden (want dat is de voorrijder in mijn ogen) gecommuniceerd wordt vind ik dan weer wat minder.
oji schreef:Zoals het hier staat hoeft dit dus niet NA toestemming van de koper...zoals er ook staat wordt de informatie over de keuring gedeeld met zowel de koper als de verkoper. De verkoper is de eigenaar van het paard en blijft dit ook als de koper van koop afziet. Dus de eigenaar mag volgens mij op eigen gezag besluiten de patient informatie te delen met derden. De keuringsarts mag dat niet met andere als de koper en de verkoper. De koper die van de koop afziet mag dat als ik het goed interpreteer ook niet met derden. Als de eigenaar/verkoper de info deelt door bv in een volgende advertentie de bemerking te melden, zie ik dat alleen maar als netjes dat die info gedeeld wordt eerlijk gezegd.
Dus ook als de verkoper de info met de berijder heeft gedeeld, is dat volgens mij gewoon rechtmatig, want hij is degene die beslist of informatie doorgespeeld mag worden aan derden. Als de koper die de keuring heeft laten doen dit deelt, is het zo te lezen niet rechtmatig. En dat zou inderdaad betekenen dat hier op bokt nog wel eens wat onrechtmatig informatie wordt verstrekt of geinsinueerd adhv bepaalde advertenties. Waar we uiteraard allemaal ons voordeel mee doen, maar wat wel problemen zou kunnen opleveren voor degene die die informatie verstrekt.
Sunnda schreef:En als zoveel mensen in een topic dezelfde mening zijn toegedaan, zit er misschien een kern van waarheid in en kun je daar misschien iets mee in de toekomst.
_kajo_ schreef:Ik mag hopen dat het gros van de Bokkers die hier heeft gereageerd nooit in een juridisch conflict, betreffende een aan/verkoop, terecht komt want met jullie aannames en meningen zitten jullie juridisch niet zo sterk.
anjali schreef:asjemenou schreef:Maar de koper en de verkoper waren dus beide niet aanwezig bij de keuring, want ze moesten beide gebeld worden door de DA?
Ja,dat lijkt vreemd.Want meestal zijn ze er allebei bij en vertelt de veearts meteen wat hij constateert.Zodat ze het beiden horen. Maar misschien gaat dit dan over de uitslag van foto's die elders nog bekeken moesten worden. Overigens zullen veeartsen wel voorzichtig zijn met hun uitspraken. Ik heb vroeger meegemaakt op de stal waar ik toen stond dat een veearts een positief koopadvies had gegeven voor een duur paard; na een tijdje werd dat paard kreupel,degene die hem gekocht had klaagde de veearts aan,en die heeft het paard uit zijn eigen zak moeten vergoeden!Waarna nog een hoop ellende kwam met de verzekering van het paard ook- wees blij als je dat allemaal niet hoeft mee te maken.
cobiie schreef:S nachts hierdoor niet kunnen slapen en een topic op bokt openen is gelukkig niet overdreven.
Voordeel van deze en eerdere topics is wel dat mogelijke verkopers weten met wat voor soort persoon ze te maken krijgen. Ik zou niet meer reageren op je zoekertje na deze topics.
cobiie schreef:S nachts hierdoor niet kunnen slapen en een topic op bokt openen is gelukkig niet overdreven.
Voordeel van deze en eerdere topics is wel dat mogelijke verkopers weten met wat voor soort persoon ze te maken krijgen. Ik zou niet meer reageren op je zoekertje na deze topics.
imaudy schreef:cobiie schreef:S nachts hierdoor niet kunnen slapen en een topic op bokt openen is gelukkig niet overdreven.
Voordeel van deze en eerdere topics is wel dat mogelijke verkopers weten met wat voor soort persoon ze te maken krijgen. Ik zou niet meer reageren op je zoekertje na deze topics.
Jij lijkt je anders ook erg druk te maken om dit topic