Bokt.nl

Knert schreef:

MariekeS_ schreef:

Ik vind dat sommige mensen hier wel heel makkelijk het nou eenmaal het risico van de opfok noemen

Als je weet dat je opfokhouder 's ochtends even door een verrekijker tuurt of alles nog leeft dan ja, kan je verwachten dat zoiets gemist wordt.
Als je verwacht dat je opfokhouder dagelijks een rondje door de groep loopt (wat veel gewoon doen!) dan verwacht je dat zoiets gezien wordt.

Jammer dat TS geen contract heeft, dan zal het afhangen van gemaakte afspraken.

Hier worden ze ook gechekt. Maar met 200 paarden kun je een wond over het hoofd zien. Hoewel dat absoluut niet het uitgangspunt is, kan dat wel gebeuren.

Dan moet je gewoon je paard thuis houden als je het risico Absoluut niet wil lopen. Dus als die man de waarheid spreekt, is dat best wel sneu... en waarschijnlijk is hij er ook niet trots op. Maar om hem meteeen nalatig te noemen?

MariekeS_ schreef:

Knert schreef:

Hier worden ze ook gechekt. Maar met 200 paarden kun je een wond over het hoofd zien. Hoewel dat absoluut niet het uitgangspunt is, kan dat wel gebeuren.

Dan moet je gewoon je paard thuis houden als je het risico Absoluut niet wil lopen. Dus als die man de waarheid spreekt, is dat best wel sneu... en waarschijnlijk is hij er ook niet trots op. Maar om hem meteeen nalatig te noemen?

Ok, dan heb je het over 200 paarden...dat is een andere categorie opfok dan waar het paard van TS staat. Een groepje van 4!

MariekeS_ schreef:

Dat ben ik met je eens en dat zegt TS nu zelf ook.

Opfok kan op veel manieren en het is heel goed mogelijk om risico te verkleinen.
Om dit af te schuiven op "eigen schuld, dat is het risico van de opfok en had je ze maar thuis moeten houden" vind ik te makkelijk gezegd.
Dat zet de goede, professionele opfokken in een onnodig slecht daglicht.

Gini schreef:

Ik had het ook in het algemeen en ik doelde wel op opfokstallen. Over jouw stal kan ik geen conclusies trekken, want die stal ken ik niet.

Knert schreef:

Gini schreef:

Ik had het ook in het algemeen en ik doelde wel op opfokstallen. Over jouw stal kan ik geen conclusies trekken, want die stal ken ik niet.

Sorry. Dan vatte ik het verkeerd op.

elynevb schreef:

Op je laatste foto van hoe je hem ophaalde ziet de wond er mijn inziens best vers uit, en niet alsof hij die al een week heeft.

Knert schreef:

Ja.. in de opfok gebeuren dingen. Helaas voor jou pakt dit nu zo uit. Erg jammer.

Hier nu ook 1 die een wond uit de opfok heeft.
De opfok eigenaar heeft geen schuld. Er is immers gekozen voor deze wijze van houden.

Je had ook woensdagavond een da kunnen bellen. Je hebt het zelf ook uitgesteld.

Nu hoop ik dat het goedkomt. Maar ik hoop niet dat je de pensionhouder aan gaat wijzen. Dit hoort er gewoon bij, hoe naar het ook is.

Nikass schreef:

Tessebes: niet mee eens. Ja wel als ze in mei 24/7 de wei opgaan en er in november weer eens worden afgehaald. Dit wilden wij dan ook pertinent niet.

silvia58 schreef:

Knert schreef:

Ja.. in de opfok gebeuren dingen. Helaas voor jou pakt dit nu zo uit. Erg jammer.

Hier nu ook 1 die een wond uit de opfok heeft.
De opfok eigenaar heeft geen schuld. Er is immers gekozen voor deze wijze van houden.

Je had ook woensdagavond een da kunnen bellen. Je hebt het zelf ook uitgesteld.

Nu hoop ik dat het goedkomt. Maar ik hoop niet dat je de pensionhouder aan gaat wijzen. Dit hoort er gewoon bij, hoe naar het ook is.

Wat een nare reactie geef je nu weer
Natuurlijk is het je eigen risico als je een paard in de opfok zet.
maar je mag verwachten dat er dagelijks controle is en dat als er
iets gebeurt je dan meteen gebeld word zodra dit geconstateerd word.
De eigenaren van de paarden kunnen toch moeilijk zelf alle dagen bij hun paarden gaan kijken.

Het is dus geen Boontje komt om zijn Loontje in dit geval

Veel beterschap voor je paard TS, ik hoop dat het toch weer goed komt