Moderators: C_arola, Coby, Nicole288, Dyonne
Earth schreef:Tja, het kan prima zijn dat hij het al had toen je hem kocht. Maar zolang je dat niet kunt bewijzen, heb je geen poot om op te staan. Dan moet je kliniek echt zwart op wit kunnen geven dat dit een oude blessure is.
_Dracarys schreef:De enige vraag die ik heb is; hoe kan een pony met zo'n heftige blessure door een klinische keuring komen?
Gini schreef:Je hebt het paard bij een handelaar gekocht. Dan geldt omgekeerde bewijslast. Dan moet de handelaar kunnen bewijzen dat het paard wél goed was bij levering.
Cioccolato schreef:Voor hetzelfde geld wist de vorige eigenaresse niks van de blessure af. Vind dit wel lastige situaties, want wie zegt dat het dier zich niet verstapt heeft bij jou? Of door alle goede behandelingen kan het dier ineens wel weer correct bewegen, terwijl het al een hele poos zichzelf ontlast en daardoor wel goed liep.
Maar hele dagen binnen? Dat is niet meer van deze tijd. Ik zou daar al mijn vraagtekens bij hebben en er niet eens willen kopen.
BITO schreef:Cioccolato schreef:Voor hetzelfde geld wist de vorige eigenaresse niks van de blessure af. Vind dit wel lastige situaties, want wie zegt dat het dier zich niet verstapt heeft bij jou? Of door alle goede behandelingen kan het dier ineens wel weer correct bewegen, terwijl het al een hele poos zichzelf ontlast en daardoor wel goed liep.
Maar hele dagen binnen? Dat is niet meer van deze tijd. Ik zou daar al mijn vraagtekens bij hebben en er niet eens willen kopen.
Ja alleen bij dag van kopen zei ze dat ze wel buiten stonden, dag van aankoop toen het rond was en het contract was getekend kwam de aap uit de mouw dat ze helemaal niet buiten stonden.
Cioccolato schreef:Voor hetzelfde geld wist de vorige eigenaresse niks van de blessure af. Vind dit wel lastige situaties, want wie zegt dat het dier zich niet verstapt heeft bij jou? Of door alle goede behandelingen kan het dier ineens wel weer correct bewegen, terwijl het al een hele poos zichzelf ontlast en daardoor wel goed liep.
Maar hele dagen binnen? Dat is niet meer van deze tijd. Ik zou daar al mijn vraagtekens bij hebben en er niet eens willen kopen.
mavantos schreef:Gini schreef:Je hebt het paard bij een handelaar gekocht. Dan geldt omgekeerde bewijslast. Dan moet de handelaar kunnen bewijzen dat het paard wél goed was bij levering.
Dan ga je waarschijnlijk uit van de klinische keuring en die was goed.
bigone schreef:Ik vind het sowieso al apart dat je bij een net gekocht en gekeurd paard al een aantal keren de osteopaat bij haalt. Heel eerlijk , van handelaar, veel op stal, klinische keuring oké ( waar je bij was neem ik aan) en nu ernstige peesblessure . Zou zeggen gevalletje verlies nemen en dier in laten slapen. 1000 euro zakken in vraagprijs , leuk maar een goed dier voor een reeele prijs krijg je geen 1000 euro af.