
Feestje!!
Moderators: C_arola, Essie73, Coby, balance, Firelight, Dyonne, Neonlight, Sica, NadjaNadja
Knolselder schreef:Van zodra ik het even kan vrijmaken, ga ik sowieso de hengst hier ook al testen. Rups wacht ik nog af of hij uberhaupt ooit al goedgekeurd kan worden. Hopelijk wel, dan ga ik ook aan zijn haren trekken.
Moest Alec positief testen, geen idee wat ik zou doen... Ik ben maar kleinschalig en ik weet niet of het dan voordelen heeft om hem nog hengst te houden. Al heb ik ook geen ruimte om nog een nieuwe dekhengst aan te schaffen dan.
Knolselder schreef:Als hengst kan hij ook een performance paardje zijn
Ik zou hem nog wel kunnen gebruiken, maar dan wil ik eerst al mijn merries getest hebben, en dat is dan weer even sparen
En dan heb ik nog steeds geen eigen dekhengst meer (tenzij Rups hopelijk goedgekeurd kan worden), tenzij dus inderdaad alle merries getest worden.
Zelf zal ik niet zo snel naar een drager van buitenaf grijpen denk ik, tenzij ik 100% zeker weet dat mijn merrie het niet draagt en ik geen andere hengst kan vinden die gelijkwaardig is als die hengst.
Nuja, dat zijn hopelijk 'zorgen' voor niets, eerst maar eens zien wat de test brengt.
MarijeR schreef:Een hengst die goed fokt, gaat niet anders fokken als hij nu positief wordt getest. Alleen door het testen van de merries kan je dan voorkomen dat er een dwergje wordt geboren.
En als je dan een paar keer $150 uit moet geven voor het testen, is dat vast nog goedkoper dan een nieuwe hengst te kopen.
Moet zeggen dat ik voor Deputy geen afzeggingen heb voor dekkingen terwijl ik vanaf 2015 wel als harde eis stel dat merries N/N getest zijn. Drager of niet-getest wil ik ook niet van buitenaf erbij hebben. Ik ga niet meewerken aan de kans op een dwergje.
Vandaar dat als mensen voor Deputy kiezen en hun merrie moeten laten testen, ik deze kosten vergoed als ze idd N/N zijn en door hem gedekt worden. Is de merrie niet N/N dan kunnen ze nog kiezen voor Patton (die is N/N) en dan krijgen ze ook de kosten voor de test vergoed.