Bokt.nl

[***] schreef:

Jij vindt friezen dus een sterk en gezond paardenras die fantastisch kunnen springen?

Pletje123 schreef:

@HF: Als een paard er oud mee wordt, wil dat niet zeggen dat het niet schadelijk is.
En nee, als een paard op foto's niet goed is, betekent dat niet meteen dat ze niet goed kunnen springen. Ik weet niet waar je dat gelezen hebt? Ik heb het in ieder geval nergens genoemd.

Pletje123 schreef:

Het gaat niet om hun springkwaliteiten.

Het gaat om het gerucht: 'Als Friezen springen is het slecht voor hun beenwerk'. Daar reageerde ik op.

Jij zei: nee dat klopt niet, want alle Friezen die ik ken zijn er zonder kleerscheuren vanaf gekomen en zijn nu allemaal al behoorlijk oud.

Toen zei ik: maar in sommige gevallen kan je aan de buitenkant niet zien of een paard wel of niet beschadigd is. Daar zou je foto's voor moeten maken. Het is dus niet verstandig om dingen op basis van enkel ervaring uit te sluiten. Dan zou je dus foto's moeten maken om te bekijken of ze echt geen beschadiging hebben opgelopen.

Dus niet: een Fries kan niet springen omdat ie dan wat aan zijn been krijgt.

En paarden die een bemerking hebben aan hun beenwerk, kunnen best oud worden. Wat moet ik daaraan uitleggen? Kijk eens rond, er zijn zat paarden die niet helemaal fris zijn maar wel de 25 halen bijvoorbeeld.

Pletje123 schreef:

Ik weet ook niet wie de beengebreken erbij haalde.. het wordt in ieder geval geregeld genoemd als het gaat om Friezen die springen. Ik vind het wel bijzonder dat mensen dat zo zeker weten... ook andersom hoor. Dat mensen zeker weten dat die stelling onjuist is. Het is immers nog nooit nader bekeken..

Ook niet onlogisch, want zoals jij ook aangeeft: een gemiddelde 'Friezenruiter' heeft geen tot weinig belangstelling voor het springen met zijn Fries. De markt vraagt er niet om, dus waarom zou het onderzocht worden?

@HF: ja jeetje. Daar zou je dan een betrouwbaar onderzoek voor op moeten stellen, bijvoorbeeld met behulp van foto's. Puur om dingen uit te kunnen sluiten en te ontdekken. Maar dat is het niet waard, om de boven genoemde reden van Yvonnelind.
En ik probeer er ook niet doorheen te drukken dat het springen zo schadelijk zou zijn. Het is alleen niet echt betrouwbaar als je alleen kijkt naar mensen en hun ervaring zeg maar. Het zou heel goed kunnen zijn, dat de stelling de reinste onzin is. Dat laat ik verder in het midden.

Yvonnelind schreef:

Hebben ze toevallig alleen de gezondste paarden zonder beengebreken gebruikt om mee te springen, omdat ze het met die grote zwakke groep niet aandurfden zeker

Citaat:

Horseyfries, er zijn mensen die overal een weerwoord op hebben, daarom zet ik hem hier maar vast neer.

Ik ben het met je eens dat Friezen best kunnen springen en dat het flauwek*l is dat een Fries dan meteen last krijgt van zijn verkleefde straalbeentjes, OCD, OC enz enz.
Vroeger riep men dat de Fries alleen geschikt was om voor de sjees te staan, het tegendeel is bewezen met friezen op presterend op de hoogste niveau's van de dressuur. Misschien wordt ook dit vooroordeel nog eens uit de wereld geholpen...

Yvonnelind schreef:

Pffff, hoeveel KWPN paarden zijn er wel niet met OC(D), de IDS staat er elke keer weer vol mee...
Tòch zijn KWPN paarden springpaarden bij uitstek (springrichting gefokt natuurlijk).

Dat Friezen niet zouden kunnen springen komt volgens mij, omdat de mensen die op Friezen rijden in het algemeen zelf niet zo veel belangstelling voor de springsport hebben. De fries is een mooi barok dressuurpaard, showpaard, tuigpaard, maar niet ee spectaculaire snelle springer, maar daarom kunnen de meeste paarden het best hoor. Op FPC Drachten werd er ook regelmatig gesprongen, zèlfs vaste hindernissen in het omliggende terein.
Imo heeft dat niks met beengebreken te maken dat Friezen ruiters denken 'ik ga maar niet springen, straks schiet zijn OCD los' o.i.d.
Ik ken trouwens genoeg Friezen die naar de 30 lopen, de gemiddelde KWPN er haalt de 18 niet eens...