Mizora schreef:Ik vind de meeste friezenkruisingen ook ontzettend gaaf, terwijl ik zelf eigenlijk niets met friezen heb. Ik vind ze zelden mooi, de gangen vind ik te overdreven, ik vind de karakters vaak niet fijn en ik vind ze blessuregevoelig, nog los van de sokken die een sterk verhoogd risico op CPL lijkt te geven.
Iedere keer dat ik over een friezenkruising lees of er een foto van zie, zijn alle extremiteiten van de fries eraf en zie je hoe mooi ze als gematigde paarden zijn. Of het nu x pony/koudbloed is: dan zijn het gematigde boerenpaardjes, of x sportpaard: dan zijn het gematigde warmbloeden die wel tegen een stootje kunnen qua uitstraling. Ook het karakter is eigenlijk altijd goed: werkwillig, voldoende gevoelig, niet hypergevoelig, voldoende voorwaarts en in voor een geintje.
Mijn oma (92) vindt Jasper net een Hit. Een Hit was een lichtgebouwd koudbloed uit het Oostblok. Zij kende ze van toen zij jong was, dan praten we dus van 1935-1950.
Ik vind de nadelen die je van t Friese ras benoemd ook wel wat grappig.
Ik sprak laatst een paardenfysiotherapeut die een paard wilde aanschaffen en juist op zoek was naar een Fries omdat ze die juist sterker vind dan t gemiddelde sportpaard.
CPL is inderdaad een aandachtspunt.
Ik kom van de KWPN-ers af en heb inmiddels 2 Friezen.
Was niet op zoek naar een Fries. Heb van alles bekeken en gereden...KWPN,BWP, Frederiksborger, Gelders.
Zocht een fijn en gezond gebruikspaard met lief karakter.
Nu heb ik 2 goudeerlijke, felle sensibele Friese dames staan.
Ik vind ze beide niet super mooi. Gewoon leuk om te zien.
Maar, ik ben het ras erg gaan waarderen, terwijl ik ze vroeger verschrikkelijk vond (lomp, lui, lelijk
).