Bokt.nl

Ragdollcat schreef:

Toch zijn er hengsten die gewoon lekker bij de merries lopen.

Bij de stoeterijen met kostbare hengsten dat dan weer niet, maar ze mogen wel dekken en zijn goed opgevoed.

NienkeNiels schreef:

Hmm fijne reacties! Het klopt dat hij inderdaad best wild kan worden van een merrie. Wel controleerbaar als ik hem aan de hand heb maar is hij los dan in hij druk bezig zich zelf te laten horen en zien. Tijdens training kunnen er gerust merries bij hem in de piste rijden en vlak langs hem lopen hij is dan erg gefocused op mij zaols ik al eerder melden. Ook komt hij gewoon dagelijks buiten met mijn andere paard.

nombrado schreef:

Ragdollcat schreef:

Toch zijn er hengsten die gewoon lekker bij de merries lopen.

Bij de stoeterijen met kostbare hengsten dat dan weer niet, maar ze mogen wel dekken en zijn goed opgevoed.

Klopt...zon paard heb ik hier gehad en was helemaal leeeeeeeeeeeeeeeeeg...kon niet meer.
werd belaagt door het jonge spul in de kudde en de manen en staart waren door die jonkies opgepeuzeld.
Had het druk met de omgeving, moest altijd op zijn hoede zijn voor misschien sterkere.
paard was helemaal geen leidershengst kwa type (in de natuur had hij geen kudde gehad)
hij kon ook in het begin geen merrie meer zien hahahahahahaah arme!
Hij heeft de eerste maanden alleen maar languit liggen pitten in zijn verse strobedstal.

nombrado schreef:

Zolang ze kunnen kijken? niets aan de hand. Leren ze alleen maar van

Ragdollcat schreef:

nombrado schreef:

nee hoor, ze kijken wel uit om hun waardevolle Semental in de kudde merries te laten
die gaan gewoon aan het handje en halstertje dekken.
en daarna weer braaf naar bed (stal)

Toch zijn er hengsten die gewoon lekker bij de merries lopen.

Bij de stoeterijen met kostbare hengsten dat dan weer niet, maar ze mogen wel dekken en zijn goed opgevoed.

anneliesdj schreef:

De gemiddelde man wordt dan ook niet zwart voor de ogen als hij een lekker wijf ziet lopen.
Ik vind het kinderachtig als 'een hengst heeft net even meer' de enige reden is.

nombrado schreef:

Ragdollcat schreef:

Ja, als er gedekt mag worden laten ze zelfs bij elkaar in een kudde ofzo. Hengsten hebben het daar beter als in de meeste gevallen in N

nee hoor, ze kijken wel uit om hun waardevolle Semental in de kudde merries te laten
die gaan gewoon aan het handje en halstertje dekken.
en daarna weer braaf naar bed (stal)

nombrado schreef:

Een hengst heeft nu eenmaal nèt even iets meer!
En als het niet hoeft, waarom zou je het dan doen?
(het merendeel van de mannen dekt ook niet, zou een beetje raar zijn die dan ook maar te castreren?;-) )
Een hengst leert er prima mee omgaan, mits de goede begeleiding van de mens.
Mijn paarden doen regelmatig zelfbevrediging om zo het allemaal in stand te houden (mocht het ooit nodig zijn!)

Equi_libre schreef:

Dat ligt aan de fokker. Waar mijn PRE vandaan komt, loopt de hengst ook wel in de kudde. Daarnaast lopen de jonge hengsten in de vrijgezellenkudde .

On topic: mijn hengst is ondertussen bijna 14, was op 4-5 jarige leeftijd een grote druktemaker, woonde toen op een grote pensionstal/manege. Heb ondertussen diverse stallen gezien en we zijn wat jaren verder. Overal was ie goed te hanteren, maar duidelijk hengst. Moet wel zeggen dat hij niet persé drukker was/is naar merries, eerder naar andere hengsten en ruinen en onbekende paarden. Overigens is hij wel opgegroeid in de kudde; weet niet hoe dat met die van TS is? Dat maakt wellicht wel verschil.
Ondertussen woont mijn paard op een kleine privéstal, is nog steeds hengst, staat naast z'n vriendinnetje (!) op stal, naast de kleine kudde merries + ruin in het land met een draadje ertussen. Hij is echt hengst, ook in z'n gedrag, dus ja, hij staat wel eens op zn achterbenen. Maar in het werk idd altijd hanteerbaar, werk is werk, spelen is spelen. En goed te corrigeren aan de hand als je hem maar snapt en in zn waarde laat. En hij is happy, vindt het prima zo.

Belangrijk is dat je paard contact heeft met de andere paarden en kennelijk is dat zo, zelfs dat ie met een vriendje in de paddock gaat. Op een kleine stal is het overzichtelijker en rustiger voor een hengst, dus mocht je hem hengst houden is dat nog een overweging. Het belangrijkste is of jij je safe voelt, of je paard gelukkig is en of de omgeving met hem om kan gaan.

Cassidy schreef:

Onze lieve Heer heeft niet verzonnen dat we op paarden gaan rijden, ze met velen op veel te kleine oppervlakte willen houden en dat er nog mensen veilig mee moeten omgaan. Dus hengst laten "omdat het natuurlijk is", mens waar zit je verstand? Ik zie genoeg situaties om me heen wat net aan goed gaat, onlangs een situatie die NIET goed ging, maar waar de betroffen persoon het er levend vanaf heeft gebracht.

nombrado schreef:

haantjes gedrag (naar andere ruinen en hengsten hahahaha)

nombrado schreef:

ja, je hebt nu eenmaal paardenmensen en mensen met paarden.

Jessix schreef:

Cassidy schreef:

Onze lieve Heer heeft niet verzonnen dat we op paarden gaan rijden, ze met velen op veel te kleine oppervlakte willen houden en dat er nog mensen veilig mee moeten omgaan. Dus hengst laten "omdat het natuurlijk is", mens waar zit je verstand? Ik zie genoeg situaties om me heen wat net aan goed gaat, onlangs een situatie die NIET goed ging, maar waar de betroffen persoon het er levend vanaf heeft gebracht.

Tegen wie heb jij het nou?

Jessix schreef:

Eens, wat ik dan wel "eng" vind is als je er af valt, bijvoorbeeld op een wedstrijdterrein... Dan is het niet paard los, maar hengst los. Mijn liefje ging meteen op een drafje naar de ruintjes van de buren.. Liep gelukkig goed af.

Cassidy schreef:

nombrado schreef:

ja, je hebt nu eenmaal paardenmensen en mensen met paarden.

Briljant, de welbekende dooddoender op Bokt. Om te beginnen is iedereen die een paard heeft een mens met een paard, en in mijn ogen een paardenmens iemand met een haast telepatische gave om met dieren om te gaan en zelfs over kilometers afstand contact met een paard kan leggen. En daar zijn er maar heel, heel, heel erg weinig mensen van die op deze aardbol rondlopen. Henry Blake was er zo een. En ik durf te beweren dat jij dat niet bent.