Bokt.nl

Lusitana schreef:

Als je niet weet wat je er van moet vinden, lees je dan in, zou ik zeggen. Verdiep je een beetje in hoge school gebeuren.
Of spreek eens uit wat je bezwaren lijken, stel het ter discussie.

keona schreef:

Ik ben van mening dat iedere merrie zo haar goede en slechte punten heeft en nooit perfect is dus moet je op zoek naar een hengst die dat kan verbeteren. Ik zie liever een merrie met een min punt maar die wel in sport goed doet, als een plaatje maar die niks presteerd. Ook heb je dingen die ontstaan zijn door trauma dat maak de merrie genetische nog niet slecht, ook kan het zijn dat merrie weken rug heeft maar dat niet door geeft. Hier word dus gezegd dat merrie goed is die binnen rasstandaard staat in grote lijnen is dat zo maar op een papier of plaatje kun je niet rijden. Maar dit stamboek is daar zo wie zo kortzichtig in, andere stamboeken kijken eerst bv wat een hengst vererft en bij merries kun je dit ook. Of paarden worden opgenomen omdat ze goede nakomelingen in de sport hebben. Maar goed iedereen zijn mening maar ik kijk niet alleen naar het plaatje

Sport is een gevolg van training. Dezelfde paarden bij andere ruiters komen niet zo ver een "slechte" paarden komen bij goede ruiters ook gewoon hoog.

Fokken voor een "plaatje" is verkeerde fokkerij, daardoor is bv de spaanse paarden half naar de filestijnen geholpen.
Er moet gefokt worden op bruikbaarheid en daarbij is het uiterlijk wat schoonheid betreft ongeschikt.
Maar die bruikbaarheid zit ´m niet in 1 ouder die toevallig goed gepresteerd heeft.

Een fokker ziet ook helemaal niet liever een plaatje dat niet presteert, maar een deugdlijk paard dat wel presteert of dat zou kunnen met het lichaam en karakter dat het heeft.
En een paard met kromme benen of slecht karakter is een ondeugdlijk paard.
Of dat genetisch doorgegeven gaat worden weet je niet van te voren, maar dat moet je gewoon niet willen gokken als je ook tussen plenty goed materiaal kan kiezen.
Een paard met kromme benen of slecht karakter wordt daarom gewoon niet opgenomen omdat het niet als goed basismateriaal gezien wordt.
Daar komt die rasstandaard kijken, dat is niet een " mooi" uiterlijk, maar een deugdlijke bouw (ook nog overeenkomstig met wat de rasstandaard is).
Overigens maakt bewijs van stamboekopname bij de volwassen paarden natuurlijk een paard niet per definitie beter, maar het is wel een garantie dat het dier aan bepaalde grond eisen voldoet.

Dus nee op papieren kun je niet rijden maar op een ondeugdlijk dier ook niet.
Je moet in eerste instantie een deugdlijk dier willen fokken en dat gaat niet met een ondeugdlijke merrie. Een hengst kan best soms een en ander verbeteren of opheffen, maar geen wonderen verrichten of kopieën van zichzef ergens instoppen.
Je moet er niet vanuit gaan dat als je maar een "goede" hengst heeft die gepresteerd heeft in de sport, je dan maar vanzelf goede veulens krijgt die gaan presteren in de sport, uit welk om het even merrie.
Er zijn wel degelijk eisen die je aan een merrie moet stellen die universeel zijn. Daar blijf ik bij.


Als ik ergens kwaad om kan worden is het wel het gebruiken van merries die nergens meer voor deugen als fokmateriaal. Buiten het feit dat iets doorgegeven kan worden heb je ook nog te maken met zuivere dierenbeulerij als je een merrie met een zwakke rug of die kreupel is met een vracht als een veulen laat slepen.
Als een paard door een ongemak niet geschikt is om er op te rijden, zal het lijden bij het dragen.
Maar goed dat is weer een heel ander verhaal, maar ik kom dat toch zo vaak tegen....

En geen enkel stamboek kijkt eerst naar wat er vererfd wordt. Paarden worden gewoon gekeurd voor opname. Nadien kunnen er nakomelingen getoond worden en de ouderpaarden premies behalen. Dat is bij het Lusitanostamboek niet anders.
Er is alleen geen prestatie eis zoals bij sommige stamboeken.

Dat hoeft ook niet want als gezegd, presteren in sport komt door training.

Jessix schreef:

@ keona, ik denk dat jij het liever als sportstamboek zou zien of niet?