keona schreef:ook vind ik dat elcid zegt dat zo veel kosten zijn,nou bij de lusitano vind ik dat toch echt wel mee vallen hoor je hoeft nergens aan te voldoen als je hengst maar in het plaatje past.en dan is dek geld ook nog vaak behoorlijk van een lusitano terwijl er vaak niks bekend is van.
Een paard moet
a. eten
b. gekeurd worden
c. spermogram gemaakt worden
d. wij doen alleen KI dus voor iedere levering moet er naar het dekstation gereden worden
e. als je je hengst "in the picture" wil houden zal je met de hengst naar keuringen, wedstrijden, etc. moeten gaan
f. dekgeld lijkt misschien vaak behoorlijk maar als je de tijd en alle hierboven genoemde kosten er af gaat trekken blijft er niet zo bar veel over.
g. evt. promotiecampagnes kosten geld, websites kosten geld, administratie rondom dekkingen kost veel tijd ( en dus geld).
h. dierenartskosten aan de hengst voor een CEM test, soms meerdere CEM testen als er natuurlijk gedekt wordt
Voordat je de hengst aan kan bieden voor de keuring ben je al zo'n 1000,- armer. Als je geluk hebt en je hebt te maken met een merriehouder die weet wat hij/ zij doet kan alles snel, als je pech hebt en de merrie wordt niet goed voorbereid kan je je lol op met heen en terug rijden naar een dekstation.
Meestal, en zeker hier in Nederland, zal een dekhengst hobbymatig geëxploiteerd worden o.a. omdat het aantal dekkingen nou niet bepaald in de tientallen loopt al was het alleen maar om het geringe aantal ggk merries en het, in verhouding, grote aantal ggk hengsten.
Diepvries uit Portugal kan problematisch zijn, laten we voorzichtig zeggen dat ze daar nog niet zo ver zijn als veel andere landen op dat gebied. Daarbij zijn de kosten voor diepvries altijd hoog en de kans op slagen veel kleiner dan bij vers of gekoeld. Een kennis heeft vorig jaar haar merrie laten insemineren met Soberano...........de kosten zijn dan op zijn zachtst gezegd pittig ( 2500,- dekgeld) + DA kosten en uiteindelijk viel de kwaliteit van de rietjes ook nog tegen. Merrie is drachtig geworden en er is een veulen maar de romslomp er omheen was heftig.
Recommended is, i.m.o., een aardige wassen neus de eisen daarvoor lopen i.m.o. te ver uiteen ; sommige hengsten die er op staan hebben minder dan de geëiste punten en presteren ook niet, dus leuk idee maar het werkt niet. Het zou een veel beter idee zijn om hengsten regelmatig te keuren, dus niet maar 1 x zoals nu gebeurt en evt. zelfs op afstammelingen. Een hengst kan er zelf leuk uitzien en leuk lopen ( want op iets anders wordt niet gekeurd) maar het is altijd maar de vraag wat hij aan zijn kinderen doorgeeft en soms is dat bar weinig. Ik heb in Portugal kinderen van een aantal recommended hengsten gezien die ik nog niet voor niet zou willen hebben ; slechte ruggen, slechte benen en de hengsten zelf waren niet altijd veel beter. Natuurlijk lopen er ook goede hengsten maar de term is vrij hol.
Daarbij wordt de invloed van de merrie toch nog veel te vaak onderschat en verwachten veel fokkers dat een tophengst ook altijd een topveulen geeft zelfs bij een kromme merrie; die heb ik nl. ook gezien in Portugal, merries die wel goedgekeurd waren maar die m.i. weinig kwaliteit hadden. Sommige fokkers zijn daar over heel makkelijk is; "cullen" wordt daar meer gedaan dan we denken!
Het hele keuringssysteem ( ook bij de PRE) is vreemd, veranderd te vaak onder invloed van modegrillen ( zoals nu dat er toch veelal warmbloed types ggk worden; overigens gebeurt dat vooral in het buitenland, in Portugal heb ik veel meer barokke types goedgekeurde hengsten ( en merries) gezien dan in de rest van Europa. Dat keuringssysteem is de laatste tijd zo vaak veranderd en ik heb soms dieren ggk zien worden waar ik echt hele grote vraagtekens bij heb gezet dat het niet bepaald betrouwbaar meer is. Het is zo afhankelijk van persoonlijke smaak van de keurmeesters en redelijk "politiek" getint ( als je een naam hebt als fokker is de kans op goedkeuring/ hoge plaatsing van een paard groter) dat de verantwoordelijkheid voor het fokken van goede paarden nog meer bij de fokkers wordt gelegd omdat een echt goed doordacht beleid er gewoon niet is binnen het APSL.
Daarbij zet ik nog vraagtekens bij paarden die het "zo goed doen" in de sport omdat een goede ruiter met een middelmatig paard prima hoog kan scoren maar een slechte ruiter op een goed paard veel minder en een middelmatige ruiter met een middelmatig paard met een superbegeleiding en een trainer die het paard soms even "bijtraint" heel ver kan komen. Sommige paarden komen nauwelijks in de sport maar zijn wel goede paarden bijv. o.a. omdat ze een afstamming hebben om je vingers bij af te likken. Net als de zgn. "kleur" fokkerij ( gelukkig minder aanwezig binnen het APSL en dat is maar goed ook omdat er een hoop paarden zijn waarvan de kleur een raadsel is zolang ze er niet op getest zijn en de termen in stamboek niet altijd kloppen; voorbeeld, volgens het APSL is Ultramar "castanha" terwijl hij toch echt homozygoot zwart is en zo zijn er wel meer onzorgvuldigheden!).