Ben nu toch een beetje verbaasd

Ik snap niet waar de veronderstelling dat Arabische Volbloeden doorgaans beter in gebruik van het voorbeen dan het achterbeen zijn. Neem eens een kijkje op de moderne shows: over het algemeen genoeg power vanuit de achterhand maar is het juist de voorhand die de beperking heeft. Maar al teveel zien we korte nekjes, steile schouders (maar owh wat een mooie smoeltjes

) en een voorbeen gebruik dat over zo weinig bodem gaat, dat de achterhand zich wel in moet houden daar het dier anders over de kop zou slaan.
Een gestrekt voorbeen wil zeker nog niet zeggen: een goed bewegend voorbeen! Hiervoor is ook soepel ruggebruik, een vrij liggende schouder en een meegaand achterbeen/kruis nodig. Vanaf de voorgaande foto kun je niet verkondigen of dit paard wel of geen goed gebruik van de achterhand heeft.
Bovendien als de Arabische Volbloeden zo slecht scoren op hun kwaliteiten van achterhand, waarom zijn dan alle circussen gevuld met witte Arabische hengsten??? Terwijl juist daar een enorme belasting van achterbeen en achterhand wordt gevraagd??? Het eerder beweerde gaat dan ook volledig mank.
Juist een Arabisch Volbloed is bekend om zijn sterke achterhand en de enorme mate van verzameling die hij kan laten zien. Kwam dat ook niet door het gemis van een aantal lendewervels (zo kenmerkend voor dit ras) waardoor de achterhand makkelijk onder te brengen is?
Wat mij betreft dus lariekoek aangaande dat Arabieren een slecht gebruik van achterbeen zouden hebben!
De reden dat je relatief weinig Volbloeden in de hoge dressuursport terug ziet heeft niets met het ras te maken (uitsluitingen vanwege hun maat daar gelaten) maar eerder vanwege de eigenaren. Mensen met Arabische Volbloeden staan doorgaans bekend om hun eindeloze geduld en eerlijke omgang met de paarden (Volbloeden pikken het nou eenmaal niet als ze unfair worden behandeld). Dáár kan met name de dressuursport nog wat van leren. Deze is over het algemeen veel te prestatie gericht, alles moet vlug, snel en makkelijk. Tja én dan kan je maar beter een karakterloos braaf stoomtreintje nemen ipv. van een "zelfdenkende Ferrari"

Neem daarbij in acht de vooroordelen van juryleden in met name de lage dressuur klasses. Opmerkingen onder het protocol als:
wat moet je hier met een Arabier óf
ga maar naar huis Arabieren zijn geen dressuurpaarden óf
wat moet die pony hier tussen de paarden en de lol vergaat je al snel. Juist de juryleden in hogere klasses weten dit ras wel op hun kwaliteiten in te schatten en geven vaak grote komplimenten daar zij zich wél weten te realiseren hoeveel wilskracht en doorzettingsvermogen van de ruiter zijn vereist. Helaas hebben de meeste nog voordat ze ooit het Z gezien hebben de moed opgegeven vanwege dit soort belachelijke vooroordelen en treiterijtjes.
Dan komen ook nog eens de regeltjes van verplicht invlechten, ohjee wat een gezeur krijgt men daar over! Over het niet afscheren van de tastharen nog maar te zwijgen. Vreemd dat dát in de dressuursport haast verplicht is terwijl het in de Arabische showscène onder de noemer "dierenpesterij" valt. Dat een dressuurpaard dagelijks zijn kop maar aan de voerbak moet stoten schijnt heel normaal te zijn.
Nee,...... dan maar geen dressuur op "hoog" niveau maar een lekker paardenleven op hoog niveau!
En het is juist die laatste instelling die maakt dat men naar verhouding weinig Arabische Volbloeden in de topsport terug ziet. Hun eigenaren zijn erg zuinig op ze en ruilen ze niet ieder jaar in voor een nieuwe ter eer en glorie van de ruiter!
De winnaar van vandaag is morgen weer vergeten!