Moderators: C_arola, Essie73, Coby, balance, Firelight, Dyonne, Neonlight, Sica, NadjaNadja
T3mptati0n schreef:Honeys; Bedankt voor je uitgebreide tekst en uitleg. Ze is idd erg smalletjes, vind welshjes ook mooier als ze wat breder zijn. Zijn druk bezig met werken, dus de spiertjes beginnen eraan te komen
. Ken je eventueel nog iemand die welshjes voorbrengt enzo? Het liefst iemand die dichtbij, of in Drenthe woont
Honeys schreef:Joost bijvoorbeeld..
Girlgamer schreef:Joost, het ging alleen over het voorbrengen van de pony van temptation haha.
Maar ik ben het wel met je eens. Het is nooit goed voor de gezondheid als een pony (te) dik is.
BlackDevils schreef:Wat je dus feitelijk zegt is hetgeen het stamboek en de juryleden nog steeds als perfecte conditie zien nog steeds niet gezond is ondanks het voornemen vette pony's af te straffen.
Het probleem blijft in het stamboekgebeuren mijns inziens nog steeds dat het geheel niet doorzichtelijk is. Lineair scoren zou hierin al veel meer inzicht geven. Ook zijn er instrumenten die de spekdikte kunnen meten.
Misschien meer duidelijke grenzen stellen?
patrick76 schreef:tussen showconditie en vet zit ook nog een hele wereld van verschil. Vaak is het wel zo dat mensen die schreeuwen dat de hoogst geplaatste pony te vet is hun eigen dieren vaak niet in show conditie hebben.Kleren maken de man wordt vaak gezegd en ook een pony in de goede showconditie is vaak mooier dan wanneer je hem in het dagelijkse werkpak ziet. Een mooie meid ziet er zaterdagavond tijdens het stappen vaak ook anders uit dan zondagmorgen vroeg.
Inderdaad roept het stamboek en de juryleden al langere tijd dat ze te vette pony's gaan afstraffen. Maar wat als die te vette pony nog steeds (ondanks zijn overconditie) veel beter is dan nummer twee? Hoe hard wil je hem afstraffen om nummer twee of drie een kans te geven?