regtur schreef:cunera@ dat kleur, bot en beweging niet samengaan, is achterhaald hoor.
Dat is nogal achterhaald inderdaad. In de jaren 70 en 80 ging het bot hard achteruit, ook omdat er Twyford Gala zo'n enorme invloed had op kleurponys. Dat waren wel pony's die aanspreken en het is goed te weten dat -zeker in die tijd- paardenkenners die aandacht voor veel bot wat overdreven vonden, aangezien ook voor het oog fijne benen niet sneller breken.
Veel bot kent risico's, als je niet goed oplet. Je moet veel bot niet door de war halen met kwaliteit. Ik heb ooit eens een hengstecatologus gezien die door Gwyn Price van commentaar was voorzien en bij elke tweede hengst stond zo'n beetje "round bone". Dit in tegenstelling tot "flat bone" wat in de rasbeschrijving staat. In Nederland spreken we eerder over hard/ droog beenwerk en over voos beenwerk. De pezen en de gewrichten moeten goed zichtbaar zijn, anders is er iets aan de hand.
In de jaren 70 en 80 werd er veel naar droog beenwerk gekeken, zonder naar de omvang van dat been te kijken. Overigens, een pony met dikke benen heeft maar zelden droog beenwerk. Dat is dus iets om voor uit te kijken. Overigens heeft dat niets te maken met de dieren die met veel bot worden aangemerkt, het is eerder een algemene opmerking. Met name Coed Coch Glyndwr en een aantal van zijn dochters hebben voor een sterke verfijning gezorgd. Op Coed Coch werd dat opgevangen door het gebruik van merries met zwaar beenwerk en door het gebruik van Coed Coch Madog, die ook wat zwaarder beenwerk had.