Bokt.nl

Jolliegirl schreef:

Ja. 100%
Paard MOET op 4 benen staan. Als je bij de slachterij aankomt met een paard op 3 benen 1 gebroken been, krijg je een fikse boete.
Ik loop nu al zo lang rond in de slachterij om dit te weten. De dierenarts controleert s'ochtends alle paarden. Paard mag zelfs geen open wonden hebben.

Attitude schreef:

Jolliegirl schreef:

Ja. 100%
Paard MOET op 4 benen staan. Als je bij de slachterij aankomt met een paard op 3 benen 1 gebroken been, krijg je een fikse boete.
Ik loop nu al zo lang rond in de slachterij om dit te weten. De dierenarts controleert s'ochtends alle paarden. Paard mag zelfs geen open wonden hebben.

Maar een paard met gebroken been naar de da vervoeren mag dus ook niet?

Letizia schreef:

Ik weet dat we zo een beetje van het onderwerp afdwalen hoor...

Maar wat is je motivatie hier achter Jolliegirl?
Dat je dit de prettigste oplossing vind voor je paard ooit weet je na 1 of 2 keer kijken toch ook wel.
Of vind je het een mooie ambacht? Omdat het een uitstervend beroep is? of??
En ben je nog vegetariër, of alleen voor bepaald (soort) vlees?

Mag ook via PB hoor, als je er niet te veel over uit wilt wijden hier.
Maar deze vragen kwamen in eens bij me op

Jolliegirl schreef:

Officieel niet nee.

Attitude schreef:

Jolliegirl schreef:

Officieel niet nee.

En wat als je met een paard met een gebroken been, die niet direct afgemaakt dient te worden, toch geholpen moet worden op locatie, bijvoorbeeld door een operatie.
Hoe komt zo'n paard daar dan als die vervoerd moet worden?

Attitude schreef:

Die van ons, is met een gebroken elleboog, wel degelijk vervoerd naar een kliniek.
Had gestabiliseerd moeten worden, da in kwestie is dus in gebreke gebleven, en wij, in paniek, niet aan gedacht.
Maar het lijkt mij, dat als een paard naar de kliniek moet, voor verder onderzoek/operatie/behandeling dat, ook al kan het niet op 4 benen staan, het wel vervoert dient te worden.

Ik ben idd wel benieuwd naar die regelgeving, want het is wel interessant voor degene die er in de toekomst mee te maken krijgen.

Lusitana schreef:

Dat was omdat er veel aanvoer was uit oosbloklanden van paarden met gruwelijke letsels. Daar is een halt toe geroepen door die wet.

Attitude schreef:

En wat als je met een paard met een gebroken been, die niet direct afgemaakt dient te worden, toch geholpen moet worden op locatie, bijvoorbeeld door een operatie.
Hoe komt zo'n paard daar dan als die vervoerd moet worden?

anneliesdj schreef:

Attitude schreef:

En wat als je met een paard met een gebroken been, die niet direct afgemaakt dient te worden, toch geholpen moet worden op locatie, bijvoorbeeld door een operatie.
Hoe komt zo'n paard daar dan als die vervoerd moet worden?

Dan laat je eerst de DA bij je thuis komen, die zal toch eerst moeten vaststellen wat er precies aan de hand is en of er uberhaupt nog wat aan te doen is. Je gaat toch niet op goed geluk naar de kliniek zonder dat er eerst naar gekeken is?
Zowieso al niet slim omdat je het waarschijnlijk alleen erger maakt als het been niet gestabiliseerd is, dat zal een DA dus altijd doen als hij je doorverwijst.
En als het gestabiliseerd is mag het weer wel, is een andere wet die die voor vervoer van slachtdieren

Edit; ik zie dat het hierboven ook al gezegd is.

Ik vroeg me eigenlijk ook af wat er was met de schimmel in Nijkerk?

Attitude schreef:

Onze da heeft het been dus niet gestabiliseerd. En wij hebben daar, in paniek, ook helemaal niet aan gedacht.
Ook niet te horen gekregen welke medicijnen/pijnstilling er toegedient was, zodat ze op de kliniek dus ook niet wisten wat nu wel/niet al toegediend was en nog kon. Met het oog op een operatie/toediening pijnstilling.