Bokt.nl

liljebo schreef:

De koudbloeddravers staan er beter voor.

fransje23 schreef:

Ik vraag mij echter af of dat er beduidend veel meer zijn dan bij andere rassen? Ik gok eigenlijk van niet.
.

fransje23 schreef:

liljebo schreef:

De koudbloeddravers staan er beter voor.

Even off-topic: maar die zijn zo leuk!

Peetje schreef:

Zodra iemand op bokt een vraag hierover stelt, ben jij er in mijn herinnering (ik kan er naast zitten, het is namelijk een gevoel), altijd als de kippen bij om vooral toch te vertellen dat iemand dat niet moet doen, niet alleen in dit topic.

liljebo schreef:

Ben het overigens met je eens dat het met die slijtage, zoals ik ook eerder schreef, in de drafsport wel meevalt. Denk dat paarden veel meer lijden van de eisen die vaak op jonge leeftijd in de dressuurbak worden gesteld

anneliesdj schreef:

Maar ik krijg nogal het idee dat hier een paar dyhards zitten die bij elk negatief woord keihard OOOH dat is níét waar!! roepend achter hun pc zitten, blijkbaar zijn dravers heilig en mogen de slechte eigenschappen niet genoemd worden. En nee, 1 of 2 dravers met een goede galop zijn niet representatief voor het ras.
Fijn, als over een paar maanden topic's geopend worden van dravereigenaren die er niets mee kunnen maar hem gekocht hebben omdat de reactie's hier zo positief waren.
het spijt me voor alle lieve mensen, ik ben lang genoeg vriendelijk geweest

anneliesdj schreef:

En als TS het heeft over de waanzinnige draf dan voel ik mij geroepen om daar wat van te zeggen ja, je neemt geen rijpaard om zijn kwaliteiten voor de wagen. Net zoals je geen arabier neemt omdat die zo mooi met de staart over de rug door de weide paradeert, net zoals je geen Tinker neemt omdat die zo onwijs veel behang heeft, onder het zadel heb je daar niets aan en zal het je alleen tegenwerken.
Ik heb er geen enkel probleem mee dat een draver als rijpaard gebruikt wordt, maar niet om de verkeerde redenen.

fransje23 schreef:

Voordeel van het trainen van draver to.v. van vele andere paarden is dat het vaak al professioneel is. Het belang is ook groter in de drafsport, het is meteen topsport en geen B-niveau. Het is niet iedere idioot om de hoek met een Anky-droom, 20 manegelessen en onjuiste verwachtingen aan de gang gaat met zgn. trainingen. (excuses voor mijn kort door de bocht opmerking)

WendyBZ schreef:

Harddraven Kipzeltje Degene die het woord rendraf verzonnen heeft moet opgeknoopt worden.

anneliesdj schreef:

En ik was het eens wbt de slijtage in draver en dressuursport hoor, volgens mij lezen jullie er overheen

anneliesdj schreef:

En jullie zijn draverfans?

En ik was het eens wbt de slijtage in draver en dressuursport hoor, volgens mij lezen jullie er overheen
Overigens vind ik de opmerking om de hoeveelheid dressuurstallen met draversstallen te vergelijken dan weer onzin, de dressuursport is enorm en de draverij piepklein, logisch dat daar maar een paar stallen van zijn.

Kipzel schreef:

fransje23 schreef:

Voordeel van het trainen van draver to.v. van vele andere paarden is dat het vaak al professioneel is. Het belang is ook groter in de drafsport, het is meteen topsport en geen B-niveau. Het is niet iedere idioot om de hoek met een Anky-droom, 20 manegelessen en onjuiste verwachtingen aan de gang gaat met zgn. trainingen. (excuses voor mijn kort door de bocht opmerking)

Dat dus

Judith_W schreef:

nee hoor, dat had ik wel gelezen, maar moeten we dan op elke reactie van jou reageren? Ik had al aangegeven dat dravers minder beenproblemen hebben dan de gemiddelde KWPN-er. Als jij het dan met me eens bent, hoef ik toch niet nog eens te regaeren dat het zo fijn si dat je het met me eens bent?