Bokt.nl

**Geplaatst**: 20-02-09 11:15

Re: vroeg inrijden echt zoveel slijtage???

Geplaatst: 20-02-09 11:15

Tsja, het zijn de mensen die het veroordelen en het minste weten over de manier waarop idd.
Als het zo belachelijk schadelijk zou zijn zouden ze met deze kostbare dieren geld weggooien.

Laat mensen zich eerst eens verdiepen in de materie alvorens ze hun mening geven.

**Geplaatst**: 20-02-09 13:06

Geplaatst: 20-02-09 13:06

ah! de discussie leeft nog

timilon: mooie voorbeelden geef je. de 2e zo vroeg ingereden, maar geen schade?
maar toch ben je tegen het beleren van jonge paarden, bedoel je dan jaarlingen (daar ben ik het mee eens ivm tussen de oren)
of 2,5/3 jarigen?

Maar je hebt foto bewijs, dus waar blijft de menigte dan (daar zit ik ook tussen) die zegt: je mag ze niet zo vroeg inrijden dat is schadelijk..? Het paard van timilon laat zien dat het niet schadelijk hoeft te zijn? Of...

En de westernsport, vind ik ook heel anders dan draf/rensport wat jullie proberen duidelijk te maken. Mij lijkt rondjes rennen, spinnen, stops etc vele malen slechter, dan rechte stukken draven.. toch hoeft het van mij niet zo vroeg

En zo ook de dressuur.. dat is toch bak werk. daar moet je wendingen maken als paard, lijkt mij niet goed als je dat op 2,5 jarige leeftijd doet.

Ik heb mijn paardje zelf met 4 jaar ingereden, maar toen ze 3,5 was heb ik er ook heus wel eens opgezeten. volgens mij zelfs wel es een paar seconden meegelift tijdens wandelingen. Maar zo ben ik wel begonnen. Ik heb haar op buitenritbasis ingereden, jaar er na pas in de bak begonnen, dus met 5.

**Geplaatst**: 20-02-09 13:30

Re: vroeg inrijden echt zoveel slijtage???

Geplaatst: 20-02-09 13:30

uiteindelijk weten we allemaal wanneer we paarden het beste in kunnen rijden ect. maar veel mensen weten niet wat voor soort sport schadelijker is dan een andere..

**Geplaatst**: 20-02-09 13:34

Re: vroeg inrijden echt zoveel slijtage???

Geplaatst: 20-02-09 13:34

Misschien kunnen we met de wijze woorden van CL deze discussie dan sluiten?

Als iedereen eerst zorgt dat het schoon is voor zijn eigen deur, voordat hij over het vuil van een ander begint, zijn we al een heel eind...

**Geplaatst**: 20-02-09 13:45

Geplaatst: 20-02-09 13:45

waarom?
Kady1 heeft dit topic geopend. Weet niet of die nog actief is nu hier, maar die mag dan toch bepalen wanneer het gesloten wordt(antwoord op haar vraag ja of nee) / als de discussie uit de hand loopt ?

Ze vroeg om praktijkervaringen. ik vind ze ook interessant, maar op zich is het punt wel duidelijk denk ik.

**Geplaatst**: 20-02-09 13:50

Geplaatst: 20-02-09 13:50

omdat volgens mij iedereen zijn zegje heeft gedaan (voor de zoveelste keer) en de voor- en nadelen volgens mij nu toch wel erg duidelijk zijn. Dat was toch het doel van de discussie?

En daarbij denk ik dat Kady zelf het mooiste praktijk voorbeeld zelf gereden heeft

**Geplaatst**: 20-02-09 13:55

Re: vroeg inrijden echt zoveel slijtage???

Geplaatst: 20-02-09 13:55

das waar

**Geplaatst**: 21-02-09 18:52

Geplaatst: 21-02-09 18:52

FahyaFemke schreef:
ah! de discussie leeft nog

timilon: mooie voorbeelden geef je. de 2e zo vroeg ingereden, maar geen schade?
maar toch ben je tegen het beleren van jonge paarden, bedoel je dan jaarlingen (daar ben ik het mee eens ivm tussen de oren)
of 2,5/3 jarigen?

Maar je hebt foto bewijs, dus waar blijft de menigte dan (daar zit ik ook tussen) die zegt: je mag ze niet zo vroeg inrijden dat is schadelijk..? Het paard van timilon laat zien dat het niet schadelijk hoeft te zijn? Of...

hier wil ik nog wel even op inhaken,ik vind de discussie zowieso erg interessant.

het 2e paard(mijn huidige) heb ik niet zelf zo jong ingereden,ik ken hem wel vanaf jaarling en heb de rest van z'n leven gevolgd.
ik denk dat je gewoon heel goed moet kijken naar het paard zelf,maar ik rijd dressuur en je kan een 2,5jarige wel inrijden,maar meestal ga je dan niet nog een jaar of anderhalf alleen maar rechtuit in de bak/bos.
als ze het fijn aanpakken ga je al snel te veel doen(kijk bijv. naar de jonge hengsten,die moeten zo jong al zo presteren)
ikzelf kies er liever voor om een 4 jarige in te rijden,zowel lichamelijk als geestelijk.
als jonkie veel in de hand vind ik niet verkeerd,maar een jonkie moet ook met andere jonge dieren op kunnen trekken.
die keus vind ik nog weleens moeilijk: houd je een jong dier "thuis" en neem je hem veel in de hand zodat ie overal aan went,of zet je hem in de opfok en laat je hem tot 2,5 a 3 jaar met de jonkies optrekken,met het nadeel dat ze daarna nog alles moeten leren.
veelal worden de paarden uit de opfok te snel ingereden imo,binnen 2 maanden zijn ze van groen tot zadelmak(stap,draf,galop onder de man)
dat kan het ene paard wel en het andere paard niet verwerken.
ik denk ook dat vooral een jong dier regelmatig op het harde moet lopen,om de botten en pezen te "harden".

ik vind het heel moeilijk,ik ben dolblij dat mijn huidige paard GEEN zichtbare slijtage heeft en dat hij het werk oh zadel leuk vind.
het had ook heel anders kunnen zijn,maar ik zou er zelf niet voor kiezen om een jaarling zadelmak te maken/in te rijden.
vooral vanuit het oogpunt dat ikzelf dressuur rijd en dan sneller geneigd ben wat meer door te pakken als het goed gaat.
een renpaard is dan toch wel een wat ander verhaal:licht zadel,kleine lichte ruiter en op eigen benen rechtuit over de baan galoperen.
maar ik zou ze persoonlijk liever een jaar ouder zien.
het voordeel van heel jong beleren is wel dat je een paard makkelijker naar je hand kunt zetten,een 4 jarige of ouder is toch al wijzer en vooral ook sterker.

**Geplaatst**: 21-02-09 19:15

Geplaatst: 21-02-09 19:15

SaintAissa schreef:
Over het beleren van die Quarters wil ik het dan ook nog wel even hebben.
Ze zijn allereerst niet 2,5 jaar, maar 1,5 jaar, net als de meeste volbloeden.

Er is wel een gigantisch verschil in opleiding van deze paarden. Laten we het eerst over het duidelijke verschil van gewicht hebben. Alleen al het westernzadel... en dan nog een "normale" (lees: niet lichtgewicht) ruiter daarop, geeft zeker al een extra belasting van 15 tot 20 kilo.

Daarnaast worden quarters bij voorkeur op een harde zandgrond getraind. Steeds op een cirkel, nooit rechtuit. Om het niet te hebben over de stops, rollbacks en spinnen, wat deze paarden al voor hun 3 jaar moeten beheersen.

Sorry, maar dat is echt niet te vergelijken met een volbloed die rechtuit over een baantje galoppeert.

voor de benen wel een verschil, maar voor de rug maakt het weinig uit, rondjes of rechtuit

1,5

**Geplaatst**: 21-02-09 20:36

Geplaatst: 21-02-09 20:36

Wat heeft het nou eigenlijk voor zin om een draver/ engelse volbloed al zo vroeg (als ie 2 is) te laten lopen?
Kunnen ze niet wachten tot dat ze 4 zijn? Dan kunnen ze als ze drie zijn ingereden worden en als ze 4 zijn gaan ze de baan op. Baas blij want die heeft een gezond paard lopen en paard blij want er is respectvol met hem omgegaan.

Goeie oplossing toch, ook al zullen die eigenaren zich erniets van aantrekken want als hun nar hun paard kijken zien ze geen hartjes in hun ogen omdat ze zoveel van hun paard houden, nee ze zien geld tekentjes!!!! Zielige mensen!!!!

Ik ben er dus voledig tegen te vroeg inrijden.

**Geplaatst**: 22-02-09 13:56

Geplaatst: 22-02-09 13:56

Roozie1997 schreef:
Wat heeft het nou eigenlijk voor zin om een draver/ engelse volbloed al zo vroeg (als ie 2 is) te laten lopen?
Kunnen ze niet wachten tot dat ze 4 zijn? Dan kunnen ze als ze drie zijn ingereden worden en als ze 4 zijn gaan ze de baan op. Baas blij want die heeft een gezond paard lopen en paard blij want er is respectvol met hem omgegaan.

Goeie oplossing toch, ook al zullen die eigenaren zich erniets van aantrekken want als hun nar hun paard kijken zien ze geen hartjes in hun ogen omdat ze zoveel van hun paard houden, nee ze zien geld tekentjes!!!! Zielige mensen!!!!

Ik ben er dus voledig tegen te vroeg inrijden.

dan wel dollartekentjes in het rood ahha

**Geplaatst**: 22-02-09 17:00

Geplaatst: 22-02-09 17:00

Jammer dat mensen altijd zo zwart wit zien!

De eigenaren van deze paarden hebben geen 'dollar tekentjes' in hun ogen (iig de meeste niet), want ze stoppen meer geld in het paard dan dat ze eruit krijgen! Zijn jullie wel eens op duindigt geweest doordeweeks? Hebben jullie zelf gezien hoe er met een 1.5/2 jarige ingereden word? Hebben jullie zelf wel eens gezien met hoeveel liefde en professionaliteit de paarden behandeld worden? Ik gok op nee.
We kunnen het ook zo brengen:
Hoeveel mogolen zijn er die denken dat ze perfecte dressuur ruiters zijn, met wielsporen/slof/prikkeldraad en ga zo maar door!? dan hebben onze arme volbloedjes een mooier leven dan die arme knollen.
Liefs, C

**Geplaatst**: 22-02-09 17:54

Re: vroeg inrijden echt zoveel slijtage???

Geplaatst: 22-02-09 17:54

Ik ben het wel met je eens, 'C', maar waarom zet je je naam er niet voluit onder?

**Geplaatst**: 23-02-09 05:11

Geplaatst: 23-02-09 05:11

Arabesk schreef:
SaintAissa schreef:
Over het beleren van die Quarters wil ik het dan ook nog wel even hebben.
Ze zijn allereerst niet 2,5 jaar, maar 1,5 jaar, net als de meeste volbloeden.

Er is wel een gigantisch verschil in opleiding van deze paarden. Laten we het eerst over het duidelijke verschil van gewicht hebben. Alleen al het westernzadel... en dan nog een "normale" (lees: niet lichtgewicht) ruiter daarop, geeft zeker al een extra belasting van 15 tot 20 kilo.

Daarnaast worden quarters bij voorkeur op een harde zandgrond getraind. Steeds op een cirkel, nooit rechtuit. Om het niet te hebben over de stops, rollbacks en spinnen, wat deze paarden al voor hun 3 jaar moeten beheersen.

Sorry, maar dat is echt niet te vergelijken met een volbloed die rechtuit over een baantje galoppeert.

voor de benen wel een verschil, maar voor de rug maakt het weinig uit, rondjes of rechtuit

1,5

Het is juist andersom... de benen van een jong paard zijn eerder in een conditie dat ze kunnen werken dan de rug. De rug duurt veel langer. Er is eerder in dit topic iemand gekomen met een artikel van dr. Deb Bennett. Ondanks dat ik het niet helemaal mee eens ben met deze dokter over een aantal punten, heeft ze nog wel gelijk over de anatomie van het paard.

De paarden woorden beleerd in de winter (dec/jan) en dravers/volbloeden worden niet zoals veel andere paarden in NL in de late lente geboren maar vroeg aan het einde van de winter of in januari. Dus ze zijn bijna 2. En voor de paarden die als 1,5 worden 'ingebroken', gaan na het breken vaak weer het land op.

**Geplaatst**: 23-02-09 21:07

Re: vroeg inrijden echt zoveel slijtage???

Geplaatst: 23-02-09 21:07

Oh en die 20 kg extra op de rug maakt inderdaad ook geen verschil

**Geplaatst**: 23-02-09 22:08

Geplaatst: 23-02-09 22:08

Bijzonder interessant topic, fijn dat mensen uit de draf/rensport ook hun zegje kunnen doen, het neemt een hoop twijfel weg en geeft een veel beter beeld van hoe het in werkelijkheid gaat in die sport (of zou moeten gaan in sommige gevallen van 'slechte' trainingen van jonge paarden)

Mijn conclusie uit dit topic zou dan toch wezen:
Dat het oké is om deze dieren vroeg te beleren, mits dit goed gebeurd. Slechte training, of gezondheidsklachten, hoeven niet per sé door de vroege training te komen.

Nu is mijn vraag dan: hoe komt het nou dan dat men vind dat 2 jaar te jong is, wanneer er geen 'bewijs' is dat aanduidt dat het slecht is?

(edit: even een vreemde zin gewijzigd))

**Geplaatst**: 23-02-09 22:16

Geplaatst: 23-02-09 22:16

Ik ben genezen van het jong inrijden van paarden. Mijn voorkeurs leeftijd ligt nu tussen de 5 en 6 jaar. Zowieso voor hengsten.
Merries kunnen vaak een jaartje vroeger 4-5 jaar. Ruinen geen idee, die heb ik nooit.

Wel worden ze vanaf 3 jaar 2 tot 3 maal werk aan de longe gewerkt, zonder toestanden, bijzets etc.
Zodat ze balans, takt en spiermassa kunnen opbouwen. Hun gewrichten, pezen en banden langzaam aan meer belasting kunnen wennen. Na een jaar longe werk gaan ze aan de lange teugel. Daar leren ze basis vaardigheden als sturen, halthouden, achterwaarts, goed voorwaarts zijn, en tempo wisslingen alsmede de eerste verzameling. Als dit alles meer dan bevestigd is, het paard zowel fysiek als geestelijk sterk genoeg is klimmen we erop.

Het voordeel is dat we geen kamikaze toestanden krijgen, de paarden niet ineens met álles worden overvallen, ze de oefeningen al kennen waardoor ze alleen nog aan het ruitegewicht hoeven te wennen.
Zo spaar je de paarden en kunnen ze tot op zeer hoge leeftijd goed meekomen.
Alles duurt natuurlijk wat langer, vergt wat meer geduld maar je krijgt dan ook sterke uitgebalanceerde dieren, zonder frustraties, pijntjes etc...

Ik kan het jullie aanraden.

**Geplaatst**: 23-02-09 22:31

Geplaatst: 23-02-09 22:31

Pessade schreef:
Het voordeel is dat we geen kamikaze toestanden krijgen, de paarden niet ineens met álles worden overvallen, ze de oefeningen al kennen waardoor ze alleen nog aan het ruitegewicht hoeven te wennen. Zo spaar je de paarden en kunnen ze tot op zeer hoge leeftijd goed meekomen.
Alles duurt natuurlijk wat langer, vergt wat meer geduld maar je krijgt dan ook sterke uitgebalanceerde dieren, zonder frustraties, pijntjes etc...

Dravers (en renpaarden) krijgen ook niet alles plotseling op hun dak, dat kan ik je verzekeren. Dat gebeurt ook rustig, het is echt niet zo dat ze ineens alles moeten kunnen. Maar als je het hele topic had gelezen wist je dat vast al. Misschien dat er een enkele trainer is die de paarden er wel zomaar mee overvalt, maar zulke 'rotte appels' heb je in elke tak van de paardensport wel. Mij lijkt het alleen maar nadelig voor de prestaties van een draver/volbloed als ze ineens zoveel stress krijgen, wat een trainer natuurlijk wil voorkomen. Daarom denk ik dat je er vrijwel zeker van kunt zijn dat er met het beleren van jonge dravers/volbloeden voorzichtig wordt omgegaan.

Telpeva schreef:
Mijn conclusie uit dit topic zou dan toch wezen:
Dat het oké is om deze dieren vroeg te beleren, mits dit goed gebeurd. Slechte training, of gezondheidsklachten, hoeven niet per sé door de vroege training te komen.

Nu is mijn vraag dan: hoe komt het nou dan dat men vind dat 2 jaar te jong is, wanneer er geen 'bewijs' is dat aanduidt dat het slecht is?

Ik sluit me helemaal bij jouw conclusie aan.
Op het antwoord van je vraag weet ik zo 1-2-3 geen antwoord. Misschien komt het omdat dat al jaren en jaren lang zo ongeveer de algemene mening is van mensen? Wat dan steeds doorgegeven wordt? Ik zou het echt niet weten.

Het kan natuurlijk best zijn dat paarden pas op een latere leeftijd volgroeid zijn, maar zoals jij al zei, wie zegt dat jong beleren slecht is? Jonge kinderen doen toch ook aan sport? Niet meteen topsport natuurlijk, maar van jonge paarden wordt toch ook niet meteen verwacht dat ze topprestaties neerzetten?

**Geplaatst**: 23-02-09 22:43

Geplaatst: 23-02-09 22:43

ziyadah schreef:
Pessade schreef:
Het voordeel is dat we geen kamikaze toestanden krijgen, de paarden niet ineens met álles worden overvallen, ze de oefeningen al kennen waardoor ze alleen nog aan het ruitegewicht hoeven te wennen. Zo spaar je de paarden en kunnen ze tot op zeer hoge leeftijd goed meekomen.
Alles duurt natuurlijk wat langer, vergt wat meer geduld maar je krijgt dan ook sterke uitgebalanceerde dieren, zonder frustraties, pijntjes etc...

Dravers (en renpaarden) krijgen ook niet alles plotseling op hun dak, dat kan ik je verzekeren. Dat gebeurt ook rustig, het is echt niet zo dat ze ineens alles moeten kunnen. Maar als je het hele topic had gelezen wist je dat vast al. Misschien dat er een enkele trainer is die de paarden er wel zomaar mee overvalt, maar zulke 'rotte appels' heb je in elke tak van de paardensport wel. Mij lijkt het alleen maar nadelig voor de prestaties van een draver/volbloed als ze ineens zoveel stress krijgen, wat een trainer natuurlijk wil voorkomen. Daarom denk ik dat je er vrijwel zeker van kunt zijn dat er met het beleren van jonge dravers/volbloeden voorzichtig wordt omgegaan.

Telpeva schreef:
Mijn conclusie uit dit topic zou dan toch wezen:
Dat het oké is om deze dieren vroeg te beleren, mits dit goed gebeurd. Slechte training, of gezondheidsklachten, hoeven niet per sé door de vroege training te komen.

Nu is mijn vraag dan: hoe komt het nou dan dat men vind dat 2 jaar te jong is, wanneer er geen 'bewijs' is dat aanduidt dat het slecht is?

Ik sluit me helemaal bij jouw conclusie aan.
Op het antwoord van je vraag weet ik zo 1-2-3 geen antwoord. Misschien komt het omdat dat al jaren en jaren lang zo ongeveer de algemene mening is van mensen? Wat dan steeds doorgegeven wordt? Ik zou het echt niet weten.

Het kan natuurlijk best zijn dat paarden pas op een latere leeftijd volgroeid zijn, maar zoals jij al zei, wie zegt dat jong beleren slecht is? Jonge kinderen doen toch ook aan sport? Niet meteen topsport natuurlijk, maar van jonge paarden wordt toch ook niet meteen verwacht dat ze topprestaties neerzetten?

Het was geen aanval, slechts mijn opvatting. Ik ben bekend met zowel draf als rensport (in een grijs verleden) misschien is er veel veranderd de laatste jaren. Toch heb ik mijn voormalige koerspaarden hard zien slijten. En op leeftijden van 10 12 en 14 jaar moeten afgeven. Terwijl de paarden die op latere leeftijd zijn beleerd tot hun 20ste nog volop werken. Misschien is het toeval of pech hoe je het ook wil noemen. Terwijl ze toch vakkundig en omzichtig werden getraind. Heb nu een andere weg ingeslagen die mij in iedergeval beter past. En ach, vele wegen leiden naar Rome.

**Geplaatst**: 23-02-09 23:03

Geplaatst: 23-02-09 23:03

Waarom 2 jaar te jong is ? Dravers worden gefokt op hun bouw....op de voorhand! Dit wil de trainer zo houden, want dan komt snelheid eerder als kracht....ze hebben nog niet zoveel te vertellen en vinden het ook nog normaal.....de meeste jonge paarden lopen op de voorhand.....
Vanuit snelheid en op de voorhand worden spieren gevormd en juist niet gevormd.....ze mogen niet gaan zitten, maar eerder liever de knie naast de heup plaatsen.....is nog sneller.....galop mag gewoon niet !
De paarden die dat (knie naast de heup plaatsen!) doen kunnen later echt niets dragen en nooit meer in galop !!!
Het moet vóór de 6e , dan zijn ze gevormd in lengte spieren , dan gaan ze vaak door of zijn er al geweest.....
Ja , er worden echt veel offers gebracht vanuit de kik , vechtlust en hoop , die kampioen te maken....
Er wordt teveel gezwegen over de mislukte kampioenen......,teveel geknoeid met papieren , teveel verzwegen m.b.t.de écht kapotte paarden , die via de achterdeur moet verdwijnen......
Daardoor komt er veel ellende bij goedwillende mensen ,torenhoge rekeningen en een paard wat nooit meer wat KAN worden......er komen er al meer,helaas !
De sport maakt zichzelf kapot, dat ze dat zelf niet doorhebben.....zo kortzichtig !

**Geplaatst**: 23-02-09 23:23

Geplaatst: 23-02-09 23:23

Jij bent hier toch echt de enigste die kortzichtig bent, broadway..
Maar sommige mensen staan gewoon niet open voor nieuwe dingen of dingen die gewoon anders zijn dan wat hun is ingestampt. Ik heb echt medelijden met je, dit soort mensen komen nooit ver.

Ieder paard (uitzonderingen daargelaten) is op de voorhand gebouwd. Ik heb nog nooit een paard gezien dat vanuit zichzelf een (correcte) piaffe of passage deed. Renpaarden en dravers word niet getrained zoals een Zdressuur knol, maar toch moeten ze de achterhand wel onder de massa kunnen zetten. Ik heb ook geen verklaringen voor de slijtage en/of blessures. Ik wil alleen even duidelijk maken dat dravers en volbloeds evenveel problemen hebben als KWPN'ers etc. Er word gewoon meer nadruk op gelegd.
En dat van de galop, het mag idd niet. Maar jou beeld van hoe het afgeleerd word is zeer zeker fout. Ik ga het je niet uitleggen, dat hebben al te veel mensen gedaan die het beter weten dan ik. Misschien moet je het een keer gaan zien, ipv deze kortzichtige dingen te zeggen..

Liefs, Cellaa

**Geplaatst**: 23-02-09 23:40

Geplaatst: 23-02-09 23:40

Cellaa schreef:
Jij bent hier toch echt de enigste die kortzichtig bent, broadway..
Maar sommige mensen staan gewoon niet open voor nieuwe dingen of dingen die gewoon anders zijn dan wat hun is ingestampt. Ik heb echt medelijden met je, dit soort mensen komen nooit ver.

Ieder paard (uitzonderingen daargelaten) is op de voorhand gebouwd. Ik heb nog nooit een paard gezien dat vanuit zichzelf een (correcte) piaffe of passage deed. Renpaarden en dravers word niet getrained zoals een Zdressuur knol, maar toch moeten ze de achterhand wel onder de massa kunnen zetten. Ik heb ook geen verklaringen voor de slijtage en/of blessures. Ik wil alleen even duidelijk maken dat dravers en volbloeds evenveel problemen hebben als KWPN'ers etc. Er word gewoon meer nadruk op gelegd.
En dat van de galop, het mag idd niet. Maar jou beeld van hoe het afgeleerd word is zeer zeker fout. Ik ga het je niet uitleggen, dat hebben al te veel mensen gedaan die het beter weten dan ik. Misschien moet je het een keer gaan zien, ipv deze kortzichtige dingen te zeggen..

Liefs, Cellaa

Afhankelijk hoe het paard gefokt is, en voor welk doel, is het wel degelijk mogelijk dat paarden uit zichzelf en soms al op zeer jonge leeftijd (2 jaar) een correcte piaffe laten zien met mooie gedragenheid en tact. Zo ook een super verzamelde levade alsmede de passage. Zelfs appuyementen kunnen ongeschoolde paarden laten zien. Gewoon in het weiland, uit speelsheid, opgewondenheid etc. Enkele dingen hebben al deze dieren gemeen: ze zijn goed uitgebalanceerd in hun bouw, hebben een goede spier ontwikkeling en zijn zelfverzekerd. Echter deze dieren kosten véél geld. Want iedereen met een beetje oog kaapt ze gelijk weg.

Logisch dat je dit bij dravers niet veel zal zien. Ze zijn voor een heel ander doel gefokt.

**Geplaatst**: 24-02-09 02:13

Re: vroeg inrijden echt zoveel slijtage???

Geplaatst: 24-02-09 02:13

Maar je zal ook dravers en volbloeden in het land zien spelen met elkaar en er ineens een appuyement of piaffe in gooit... dat doen alle jonge paarden in het land.
En broadway, ik vind het de grootste onzin dat je door gaat als je nou ook eventje eens gaat lezen en tot je door lat dringen wat mensen je willen uitleggen in plaats met je olifantenhuid er tegenin gaat staan. En ik wil ook even zeggen dat alle kracht van zowel dravers als renpaarden net zoals alle andere paarden in de hele wereld van achteren komt, en paarden hebben kracht nodig om snelheid te maken... dus wat je hierboven zegt is een beetje vaag.
Ga eens een dagje bij een trainer op bezoek of loop een dagje mee en waar iemand je ook echt alles kan uitleggen wat wie hoe of waarom ze het doen. zo wordt er ook een stuk wijzer van .

**Geplaatst**: 24-02-09 08:47

Geplaatst: 24-02-09 08:47

Jemig Broadway, moet je hier ook weer onzin uit gaan kramen? :roll:

Paarden die jaren hebben gekoerst kunnen nog prima galopperen. Trainen als een koerspaard en trainen als een rijpaard zijn wel twee hele verschillende dingen, het zijn ook twee aparte takken van sport, geen wonder dat niet meteen elke draver of volbloed na twee weken rijden een L-proef rijdt, maar welk paard kan dat wel? Denk dat dat er maar weinig zijn hoor.

Mijn dravermerrie kan ook in passage, nu nog op commando

als ze maar genoeg enge dingen ziet danst ze over de weg

**Geplaatst**: 24-02-09 09:32

Re: vroeg inrijden echt zoveel slijtage???

Geplaatst: 24-02-09 09:32

Mmm.. Heb van het weekend mijn twenter voor het eerst met zadel, hoofdstel en mens op de foto gezet. nee, ze is enit gereden. Ik bemerk een enorme aversie van een hoop mensen. Dat lichtgewicht gebeuren lijkt me totaal niet schadelijk en langzamerhadn mag ze steeds iets meer leren.
tweejarige renpaarden die heel basic worden ingereden en amper hoeven te koerse op het rechte stuk, pfff. Nou, daar maak ik me dus echt geen zorgen over.
Beleid beleid beleid!
Misschien dat mijn diertje van het najaar al eens een stukje rechtuit mee mag stappen achter ons ervaren paard aan..
Als het oogt dat ze dat fysiek en mentaal aankan maak ik me totaal geen problemen.

De veulentjes die ik een paar weken geleden zag met bitjes in op de sales (ivm veiligheid) gaven ook geen sjoegge.

Wat ik never snap ik dat mensen doen alsof het vóór het derde levensjaar vrijwel allemaal not done is en daarna wordt een dier uit de opfok geplukt, wordt in twee weken ingereden en mag aan de slag.

Is dat fair???