Bokt.nl

**Geplaatst door de TopicStarter** : 22-06-14 12:03

Ervaringen met een extender?

Geplaatst door de TopicStarter : 22-06-14 12:03

Ik fotografeer op dit moment met een fullframe camera en een 70-200 lens.

En ik merk dat ik toch best net dat beetje extra bereik mis wat je met een cropsensor wel hebt. Ik heb ook nog een 7D body maar merk dat ik toch het liefst met m'n fullframe fotografeer i.v.m. de gewoon veel betere beeldkwaliteit, ook op f2.8

Nu zat ik te denken aan het kopen van een extender zodat ik toch ook op langere afstanden kan fotograferen. Het investeren in een L lens vanaf een mm of 400 gaat me namelijk écht boven de pet

Wie heeft er hier ervaringen met extenders? Ze zijn relatief goedkoop (300-400 euro)....

Ik zit te denken aan een Canon 2.0 III extender. Maar hoe blijft de beeldkwaliteit ism een 70-200 IS USM lens?
Ik weet dat je diafragma 2 stops dichter gaat, maar dat leek me geen probleem gezien ik toch tot 2.8 kan openen.

Heeft iemand toevallig voorbeelden van foto's?

**Geplaatst**: 22-06-14 20:27

Re: Ervaringen met een extender?

Geplaatst: 22-06-14 20:27

Ik heb er geen ervaring mee.
Maar ben wel benieuwd naar een antwoord.
Sinds kort een 6D aangeschaft, wel al veel gedaan icm m'n 70-200 2.8 .
Ik mis het bereik nu nog niet per direct, maar wie weet hoe dat in de toekomst is.

Als ik 't goed heb, heeft Richard een extender. Misschien kan hij meer vertellen.

**Geplaatst**: 22-06-14 21:13

Geplaatst: 22-06-14 21:13

Ik heb een x2 extender en ben er erg blij mee.

Mijn paardenlensje is de enige waar hij tussen past.

Dit is een foto op 400mm:
Afbeelding

Gewoon om dat het kan... _O-

#babyCanon #extender #teletoeter

**Geplaatst door de TopicStarter** : 22-06-14 21:18

Geplaatst door de TopicStarter : 22-06-14 21:18

Top dat jij er een hebt Richard!

Even paar vragen

-Heb je een 70-200 M1 of M2?
-Hoe vind jij de autofocus? Hij schijnt 75% langzamer te zijn? Het gaat om paardensport (dressuur)fotografie... Is hij daar nog snel genoeg voor?
-Hoe vind je de beeldkwaliteit/verlies van beeldkwaliteit?

**Geplaatst**: 22-06-14 21:40

Geplaatst: 22-06-14 21:40

Die babyCanon is de EOS M1. De EOS M2 is in NL niet te verkrijgen. -O-

Op een 5D3 vind ik hem nog prima presteren. Je kunt wel gebruik maken van minder puntjes. Ja, de combi is iets langzamer, maar zeker geen 75%. Zeker na die f/8.0 update van de 5D3 doet hij het echt prima.

Ik vind de beeldkwaliteit ook nog wel prima en een stuk goedkoper dan de aanschaf van een 100-400mm of 200-400mm.

Moet even graven of ik er nog meer foto's mee heb gemaakt. Denk in dezelfde folder als die Blijdorp foto's.

Hier nog 3 400mm foto's:
Afbeelding

Als je wilt mag je hem wel keertje komen testen hoor.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 22-06-14 21:49

Re: Ervaringen met een extender?

Geplaatst door de TopicStarter : 22-06-14 21:49

Nee ik bedoel niet je baby Canon maar je lens zelf! Het schijnt nogal uit te maken of je de M1 of M2 hebt, met de M2 schijnt helemaal vlekkeloos te zijn.

W.b.t. minder autofocus puntjes is geen probleem, ik gebruik bij rijfoto's enkel de middelste

Je foto's zien er nog heel erg mooi uit!

Bedankt voor het aanbod om hem te proberen! Maar ik wil hem denk ik toch eerst huren voor ik de koop definitief maak... denk ik *is een twijfelkous*.

**Geplaatst**: 22-06-14 21:52

Geplaatst: 22-06-14 21:52

Oh. Haha! Ik begreep je niet goed.

Die 70-200mm is toch duidelijk welke het is?

Heeft bredere focusring, lock-knopje op zonnekap, matte ipv glimmende zonnekap en minimale scherpstelafstand van 1.2m. Ik heb dus gewoon de Mk2 IS. Ik heb ook gewoon de Canon x2 Extender Mk3.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 22-06-14 21:55

Re: Ervaringen met een extender?

Geplaatst door de TopicStarter : 22-06-14 21:55

Hahaha Richard, zo "into" objectieven ben ik niet hoor. Dat verschil zie ik echt niet

Ik ben al blij dat ik kan zien dattie wit is

Maar thanks voor je uitgebreide info!!!

Ik ga denk ik eens de 1.4 huren en uitgebreid uitproberen op een evenement (het feit dat je maar 1 stop minder licht hebt spreekt me wel aan).

**Geplaatst**: 22-06-14 21:58

Geplaatst: 22-06-14 21:58

Focussed schreef:
Hahaha Richard, zo "into" objectieven ben ik niet hoor. Dat verschil zie ik echt niet

Ik ben al blij dat ik kan zien dattie wit is

Maar thanks voor je uitgebreide info!!! Ik ga denk ik eens de 1.4 huren en uitgebreid uitproberen op een evenement (het feit dat je maar 1 stop minder licht hebt spreekt me wel aan).

Haha! Verschil 4.0 en 2.8 is vormpje van zonnekap. Nu weet je iig hoe van afstand al de 70-200mm f/2.8 IS II USM kunt herkennen.

Ik heb nagedacht over de 1.4x, maar ik gebruik hem vooral als ik echt mm's nodig heb en daarom dus voor de 2x gekozen.

**Geplaatst**: 24-06-14 00:18

Geplaatst: 24-06-14 00:18

Ook ik ben heel blij met de canon 2x extender III icm met de 70-200 2.8!
Enkele foto's; helaas de eerste in n link omdat die te groot is voor bokt:

nog met de 60D:
kwikstaartje

en n voorbeeldje met de 5dIII, ook nog eens meer dan de helft eraf gecropt:
Afbeelding

Beiden zonder statief gefotografeerd.

**Geplaatst**: 24-06-14 07:10

Geplaatst: 24-06-14 07:10

Ik heb niet zoveel paardenfoto's met extender.

Outdoor Middenbeemster werd in de middag Indoor Middenbeemster door het brakke weer. Vanaf foto 4516 ben ik door de regen vanuit de kantine gaan fotograferen...

Dat kon dus alleen mbv mijn extender.

https://plus.google.com/photos/11003791 ... 2443217281

Afbeelding

Beide foto's op ISO1000.