Bokt.nl

**Geplaatst door de TopicStarter** : 08-03-13 12:55

Ongevraagd foto gebruiken voor reclame.

Geplaatst door de TopicStarter : 08-03-13 12:55

Hoi,

Er stond van de week een foto in de mensport van een hengstenhouder die een foto gebruikt voor reclame voor zijn dekstation.
Alleen zijn dit niet zijn paarden en hebben deze paarden ook niks behalve dan dat het het zelfde ras is met zijn hengsten te maken.
Mag hij dit zomaar doen?

ben benieuwd naar jullie reactie.

(ik ben hier in geintresseerd omdat ik zelf op deze foto sta.)

**Geplaatst**: 08-03-13 13:01

Re: Ongevraagd foto gebruiken voor reclame.

Geplaatst: 08-03-13 13:01

Als de fotograaf die foto ter beschikking heeft gesteld aan de hengstenhouder, dan mag dat. Dat jij op die foto staat, is jammer, maar je kunt je niet op portretrecht beroepen. De eigenaren van de paarden kunnen óók geen bezwaar aantekenen. Hooguit kunnen ze de hengstenhouder aanklagen voor misleiding, als hij zou doen voorkomen dat het wel zijn paarden zijn. Maar de fotograaf bepaalt, hij is eigenaar van de foto. En mag die dus ook verkopen. En als de foto netjes gekocht is, mag de koper er mee doen wat-ie wil.

**Geplaatst**: 08-03-13 13:31

Re: Ongevraagd foto gebruiken voor reclame.

Geplaatst: 08-03-13 13:31

NM > FK

**Geplaatst**: 08-03-13 14:01

Re: Ongevraagd foto gebruiken voor reclame.

Geplaatst: 08-03-13 14:01

Als een persoon herkenbaar op de foto staat en de foto in opdracht van de persoon is gemaakt kan je wel degelijk de fotograaf aanspreken en op je portrecht bezwaar maken.

Indien de foto in een openbare gelegenheid is genomen en niet op opdracht van de geportretteerde, dan kan je er vaak niets mee. Of je moet in diskrediet gebracht worden door de foto.

Op paarden rust geen portretrecht, alleen auteursrecht van de fotograaf.

**Geplaatst**: 08-03-13 14:02

Re: Ongevraagd foto gebruiken voor reclame.

Geplaatst: 08-03-13 14:02

Interessant dit, leest even mee.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 08-03-13 14:03

Geplaatst door de TopicStarter : 08-03-13 14:03

oke bedankt voor de reacties.
maar toch vind ik het "raar" dat je een foto gebruikt waar niet je eigen paarden op staan zekers als het om reclame gaat.

**Geplaatst**: 08-03-13 14:11

Geplaatst: 08-03-13 14:11

verography schreef:
Als een persoon herkenbaar op de foto staat en de foto in opdracht van de persoon is gemaakt kan je wel degelijk de fotograaf aanspreken en op je portrecht bezwaar maken.

Alleen als je aan kunt tonen dat herkenbaar op de foto staan jou schaadt. Als jij gewoon op een paard zit, een paard vasthoudt, of als toeschouwer ergens naast staat, doet dat je 'reputatie' geen kwaad, en dus kan je je dan niet beroepen op portretrecht.

Edit: heel veel bedrijven gebruiken 'zomaar' foto's. Kiezen daar soms juist expres voor, om anonieme mensen/dieren etc te gebruiken. Die zijn nl tijdloos.

**Geplaatst**: 08-03-13 14:19

Geplaatst: 08-03-13 14:19

Klopt Ibbel, maar jij spreekt van openbare ruimte zoals evenementen enz.

Als de foto in opdracht van jou is gemaakt (dus op jouw terrein, jouw plek) dan blijft portretrecht overeind. Idg zo heb ik het begrepen uit de ellenlange regels.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 08-03-13 15:14

Geplaatst door de TopicStarter : 08-03-13 15:14

De foto is tijdens een evenement/wedstrijd gemaakt.

Maar het is geen opdracht geweest vanuit ons.

**Geplaatst**: 08-03-13 15:35

Geplaatst: 08-03-13 15:35

De architect van de Erasmusbrug claimde auteursrecht op foto's van de brug*. In dat opzicht zou je misschien kunnen betogen dat een fokker ook een dergelijk recht bezit op zijn/haar fokprodukt. Juist vanwege de context zou dat niet helemaal gek zijn: de eigenaar van de hengst op de foto kan inkomsten mislopen doordat zijn hengst reclame maakt voor een andere fokker.

Dat jij op de foto staat zal vermoedelijk echter weinig gewicht in de schaal leggen - je moet een redelijk belang hebben om te protesteren. Dat kan vanwege privacy zijn, of vanwege een financieel belang, maar geen van beide lijken me echt van toepassing.

* http://www.trouw.nl/tr/nl/4324/Nieuws/a ... waan.dhtml

**Geplaatst door de TopicStarter** : 08-03-13 15:44

Re: Ongevraagd foto gebruiken voor reclame.

Geplaatst door de TopicStarter : 08-03-13 15:44

het is een foto van een demonstratie die wij hebben gegeven met onze paarden. (4 span voor de koets)
Nu gebruikt een hengstenhouder deze foto op zijn hengstenflyer. (reclame matriaal)
terwijl geen van de paarden cq mensen die zich op of voor het rijtuig bevinden een relatie hebben met de hengsten van de hengstenhouder.

De enige overeenkomst die er is is dat de paarden van het zelfde ras zijn.

**Geplaatst**: 08-03-13 16:20

Re: Ongevraagd foto gebruiken voor reclame.

Geplaatst: 08-03-13 16:20

Je kan een klacht indienen. Of het iets uit haalt is de vraag. Zo me best kunnen indenken dat in deze situatie het iets anders ligt dan normaal. Zou hetzelfde zijn als ik een foto gebruik (professionele reclame) van een prachtige wagen terwijl men een barrel koopt. Dat valt namelijk onder misleiding.

**Geplaatst**: 11-03-13 13:27

Re: Ongevraagd foto gebruiken voor reclame.

Geplaatst: 11-03-13 13:27

Wat hierboven al genoemd werd klopt:

Als persoon kun je in sommige gevallen aanspraak maken op het portretrecht.
Maar alleen als je "redelijk belang" hebt.
Bijvoorbeeld als het ernstige privacy schending is (foto is bijv. gemaakt zonder jouw mede weten terwijl je in je tuin stond en de fotograaf ergens verstopt zat), of als je in diskrediet wordt gebracht (bijv. als je je een keer een flinke correctie aan je paard geeft en het komt te staan bij een artikel over mishandelende ruiters), of als je erdoor financiële vergoeding misloopt (je mag dus niet Doutzen Kroes op straat fotograferen en die foto vervolgens gebruiken, want zij is professioneel model en zou daar normaal voor betaald worden).

Daarnaast heb je op evenementen vrijwel nooit recht op portretrecht, omdat je in het openbaar aan een evenement mee doet waarvan je kunt weten dat er pers aanwezig is.

Bij privé shoots, waarbij jij de fotograaf opdracht hebt gegeven, heb je wél meer kansen om je portretrecht te claimen, maar ook daarbij gelden weer vrij scherpe regels. En ik las dat dit nu niet van toepassing is.

Mocht je ooit wél in aanmerking komen om iets met je portretrecht te doen, dan is NIET de fotograaf, maar de publicerende partij verantwoordelijk om dit te regelen!
In dit geval zou dat dus de hengstenhouder zijn. De koopt de foto via de fotograaf (betaald voor het recht om te publiceren) en zou bij de portretrechthebbende moeten informeren over de afwikkeling van het portretrecht als dat van toepassing is.

En zoals ik al eerder schreef; voor een foto die tijdens een evenement gemaakt is, is dat niet noodzakelijk.

Tja, het is niet heel logisch om een foto te gebruik van andermans paarden en met een andere persoon op de foto. Maar het is niet verboden.

De mensen die je op tv ziet voor bijv. een commercial van C&A of MacDonalds zijn óók allemaal géén medewerkers van dat bedrijf. Maar ze doen wel mee in de reclame.

En de foto's van een callcenter medewerker die je op de klantenservice pagina van een website ziet staan, is vaak zelfs een persoon uit america ofzo. Een foto die ze van een internationale stocksite voor een dollar hebben kunnen kopen. Dat is ook geen "echte" medewerker van het bedrijf.

Het is in de paarden business niet zo heel gebruikelijk dat men andere paarden/mensen gebruikt voor advertenties, maar heel vreemd is het ook niet, als je kijkt naar de reclame wereld.

Heel wat anders; misschien zijn de paarden in kwestie wel nakomelingen van zijn hengst (dat zou natuurlijk ook nog kunnen...).

**Geplaatst door de TopicStarter** : 11-03-13 13:49

Re: Ongevraagd foto gebruiken voor reclame.

Geplaatst door de TopicStarter : 11-03-13 13:49

bedankt voor je uitgebreide antwoord..
Nee het zijn geen nakomelingen..

Het was me ook niet zozeer tedoen om portret recht te claimen maar was meer benieuwd wat jullie er van vonden..