Bokt.nl

**Geplaatst door de TopicStarter** : 27-11-12 23:56

[GO] Watermerk voor foto's

Geplaatst door de TopicStarter : 27-11-12 23:56

Hallo Allemaal,

Ik ben vandaag bezig geweest met om een logo te ontwerpen die ik op mijn foto's kan gaan zetten.
Uiteindelijk ben ik vandaag tot 4 stuks gekomen,
En ik ben benieuwd naar jullie mening, en welke jullie t mooiste vinden.
Tips zijn altijd welkom, ook suggesties voor een ander lettertype zijn welkom!

Helaas is door het uploaden de kwaliteit wel omlaag gegaan!

Nummer 1: Stijgerens paard, met in de staart een diafragma verwerkt.
Afbeelding

Nummer 2: Stijgerend paard in een diafragma
Afbeelding

Nummer 3: Paardenhoofd en een als borst een diafragma/
Afbeelding

En dan nog..

Nummer 4: Een steigerend paard uit een diafragma
Afbeelding

Nummer 5: Elementen van nummer 2 en nummer 4 samen gevoegd
Afbeelding

Zoals je kunt zien, moet alles nog goed afgewerkt worden...
Maar ik ben benieuwd welke jullie het mooiste vinden!

Groetjes, Sharona

Laatst bijgewerkt door HorseAndMe op 28-11-12 00:40, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 27-11-12 23:58

Re: [GO] Watermerk voor foto's

Geplaatst: 27-11-12 23:58

Je logo doet me gelijk denken aan het logo van Kynofocus dus om die reden zou ik alle ontwerpen de prullenbak ingooien en een nieuw (én uniek/eigen) ontwerp maken........

**Geplaatst**: 28-11-12 00:00

Re: [GO] Watermerk voor foto's

Geplaatst: 28-11-12 00:00

Enkel omdat er ook een diafragma in verwerkt zit??? Dat vind ik echt onzin.

Ik vind de 1e en de laatste een beetje amateuristisch gemaakt, nog niet echt mooi zeg maar.
En de 3e vind ik een beetje kinderachtig, daarom zou ik zeggen de 2e!

**Geplaatst**: 28-11-12 00:03

Geplaatst: 28-11-12 00:03

NeverGiveUp schreef:
Enkel omdat er ook een diafragma in verwerkt zit??? Dat vind ik echt onzin.

Ik vind de 1e en de laatste een beetje amateuristisch gemaakt, nog niet echt mooi zeg maar.
En de 3e vind ik een beetje kinderachtig, daarom zou ik zeggen de 2e!

Imo bevat een logo een uniek beeldmerk en niet een beeldmerk wat iemand anders ook gebruikt. De eerste indruk die ik gelijk kreeg was dat dit logo leek op dat van Kynofocus - om die reden vind ik het dan ook ongeschikt omdat dit voor verwarring kan zorgen.

Dat mag jij onzin vinden - ieder z'n mening. +:)+

**Geplaatst**: 28-11-12 00:08

Re: [GO] Watermerk voor foto's

Geplaatst: 28-11-12 00:08

Dat diafragma zie je bij best veel fotografen, dat is toch niet zo erg ?

Vind ook beslist de tweede het mooist !

**Geplaatst door de TopicStarter** : 28-11-12 00:08

Geplaatst door de TopicStarter : 28-11-12 00:08

Dank je!
Het is ook me 1e keer dat ik zoiets maak,
Ik doe eigenlijk nooit iets met Photoshop.
En het moet allemaal nog een beetje aangepast worden.
Maar het gaat er meer beetje om het grove idee nu.

Ik ken(de) Kynofocus niet, maar ik vind het totaal niet op mijn ontwerp lijken.. (website bekeken)
Het enige wat ik een beetje over vind komen, is het diafragma..
En dat hoord bij de fotografie, vind ik tenminste...

@ Ier.. Als jij een logo maakt voor een pedicure, is het toch ook vrij logisch dat je een plaatje met voeten gebruikt?
Daar in lijkt toch ook haast alles van alle pedicures op elkaar? Of niet soms

(overigens niet aanvallend bedoeld ofzo)

**Geplaatst**: 28-11-12 00:16

Re: [GO] Watermerk voor foto's

Geplaatst: 28-11-12 00:16

denk dat hypofocus bedoeld word.

Ik vind nummer 3 het mooiste. Is een leuk simpel logo en zal ook wel passend zijn op foto's

de andere vind ik eigenlijk te druk

**Geplaatst**: 28-11-12 00:19

Re: [GO] Watermerk voor foto's

Geplaatst: 28-11-12 00:19

ik vind persoonlijk 4 het meest professioneel..

**Geplaatst door de TopicStarter** : 28-11-12 00:21

Geplaatst door de TopicStarter : 28-11-12 00:21

Ieder zijn eigen mening natuurlijk, zeg ik altijd.
Hypofocus heeft een zeepaardje zag ik.. ik een gewoon paard.
Das toch een heel verschil... vind ik tenminste.
Ik heb al een ontwerp klaar liggen dat ik de staart iets meer in de diafragma heb verwerkt...
Waarbij t diafragma meer betrokken word met de staart.

**Geplaatst**: 28-11-12 00:31

Re: [GO] Watermerk voor foto's

Geplaatst: 28-11-12 00:31

ze heeft het wel over kynofocus. daar is de o een diagragma..
Dat heb je al snel met fotografie dat soort dingen.
tuurlijk moet je logo uniek zijn ben ik met je eens,
maar dit maakt hem niet minder uniek vind ik

**Geplaatst door de TopicStarter** : 28-11-12 00:43

Geplaatst door de TopicStarter : 28-11-12 00:43

NeverGiveUp schreef:
ze heeft het wel over kynofocus. daar is de o een diagragma..
Dat heb je al snel met fotografie dat soort dingen.
tuurlijk moet je logo uniek zijn ben ik met je eens,
maar dit maakt hem niet minder uniek vind ik

Ik ben t voledig met je eens.
Welk ontwerp je ook maakt, ergens op de wereld is er wel iemand die iets heeft wat er enorm veel op lijkt..
Daarbij, vind ikzelf mijn ontworpen logo's vergeleken met die van kunofocus totaal niet op elkaar lijken....

Ik heb net een nieuwe er tussen gezet, elementen van nummer 2 en nummer 4 samengevoegd.

**Geplaatst**: 28-11-12 01:23

Re: [GO] Watermerk voor foto's

Geplaatst: 28-11-12 01:23

Die is ook leuk ...

Kijk eens hoe het staat als je de letters ook zo'n blauw/grijs tint geeft ?

**Geplaatst**: 28-11-12 08:51

Re: [GO] Watermerk voor foto's

Geplaatst: 28-11-12 08:51

En als je nu met zo'n diafragma het oog van het paard maakt? Want doorheen je lens kijk jij naar paarden en dus met andere ogen dan normaal?

**Geplaatst**: 28-11-12 08:54

Geplaatst: 28-11-12 08:54

Ik vind nummer 5 het mooist!

**Geplaatst**: 28-11-12 09:01

Re: [GO] Watermerk voor foto's

Geplaatst: 28-11-12 09:01

Oja, ik zou voor nummer 3 of 4 gaan, vind ik het meest professioneel. Ook met het oog op afdrukken zullen die het beste zijn. (die 5e is wel mooi, maar dat donker effect gaat weg, tenzij je in kleur print en dat kost wel wat)

**Geplaatst**: 28-11-12 09:03

Re: [GO] Watermerk voor foto's

Geplaatst: 28-11-12 09:03

bij Hypofocus heb je een zeepaard met de staart die eindigt in een diafragma, vandaar dat ik die aanhaal

**Geplaatst**: 28-11-12 09:18

Re: [GO] Watermerk voor foto's

Geplaatst: 28-11-12 09:18

Ik zou voor 2 of 5 gaan.

Hypo Focus en Kyno Focus zijn allebei van mij...
Vandaar dat het diafragma in mijn beide logo's ook terug komt.

Maar ik heb een diafragma met slechts 6 bladen, deze heeft er meer. Ik vind 't zelf daarom ook niet echt een probleem ofzo.

Heel erg uniek is het niet inderdaad, en het zou denk ik ook niet de beste keuze zijn als je nu toch een heel nieuw logo aan 't ontwerpen bent. Kies dan voor iets dat inderdaad echt aan jou gekoppeld wordt, dat uniek is voor jou.

Want of het er nou wel of niet op lijkt... Als mensen nu gelijk al het gevoel hebben dat ze niet naar jouw, maar naar mijn logo zitten te kijken, dan moet dat een heel duidelijk signaal zijn dat je ontwerpen niet de juiste functie hebben. Want ze zouden naar JOU moeten verwijzen en juist niet mensen aan een andere fotograaf moeten laten denken

**Geplaatst door de TopicStarter** : 28-11-12 09:21

Geplaatst door de TopicStarter : 28-11-12 09:21

@Shirley : Bedankt voor de tip, ook hier ben ik al mee bezig geweest, maar ikdacht voor het posten, zal maar even zwart pakken, omdat dat een algemene kleur is.. (of hoe noem je dat)

@ Annefie : Dat heb ik al geprobeerd, maar wanneer hij echt als watermerk op de foto komt te staan, word hij natuurlijk kleiner.. en valt het (helaas) niet meer op. 2. Dank je! En bedankt voor de tip

@Kentaro Dank je!

@ Lifaya: Dank je.. ik snapte m

Maar goed, ik vind zelf persoonlijk geen probleem, omdat een zee paardje en een paard dr toch heel anders uit ziet.

En het log, ondanks het een zelfde element heeft, er toch anders uit ziet.

Suggesties over anderre lettertype's zijn overigens ook welkom!

**Geplaatst**: 28-11-12 09:22

Geplaatst: 28-11-12 09:22

Ik vind nummer 4 het mooist

**Geplaatst**: 28-11-12 11:28

Re: [GO] Watermerk voor foto's

Geplaatst: 28-11-12 11:28

ik ga niet lopen jammeren over ontwerpen...Maar ik vind 5 het mooiste.

**Geplaatst**: 28-11-12 11:31

Re: [GO] Watermerk voor foto's

Geplaatst: 28-11-12 11:31

Ik vind ook nummer 5 het mooist!

**Geplaatst**: 28-11-12 15:06

Geplaatst: 28-11-12 15:06

Ik persoonlijk vind nummer 3 & nummer 5 wel mooi. Maar ga toch voor nummer 3, omdat die wat meer in mijn smaak valt

Ik zelf vind het mooie logo´s.

**Geplaatst**: 28-11-12 16:20

Re: [GO] Watermerk voor foto's

Geplaatst: 28-11-12 16:20

nummer 2 , toont het meest proffesioneel.

**Geplaatst**: 28-11-12 21:30

Re: [GO] Watermerk voor foto's

Geplaatst: 28-11-12 21:30

Ik moest ook meteen aan het logo van Femke denken..
Lijkt me niet helemaal de bedoeling dat mensen bij het zien van je logo meteen aan een andere fotograaf moeten denkenj maargoed, zelf weten

Vind nummer 3 het mooiste

**Geplaatst**: 28-11-12 21:42

Geplaatst: 28-11-12 21:42

HorseAndMe schreef:
@ Ier.. Als jij een logo maakt voor een pedicure, is het toch ook vrij logisch dat je een plaatje met voeten gebruikt?
Daar in lijkt toch ook haast alles van alle pedicures op elkaar? Of niet soms (overigens niet aanvallend bedoeld ofzo)

Ik haak hier nog één keer op in!

Ik ben niet heel bekend onder de fotografen en ik ken ook geen enkele andere fotograaf van Bokt die ook een diafragma erin heeft zitten. Let wel: dit betekent uiteraard niet Femke de enige fotograaf is op Bokt met 'n diafragma in d'r logo, wel de enige die ik ken met 'n diafragma erin. Ik had voor mezelf in ieder geval gelijk de associatie met Femke en i.m.o. sla je dan de plank volledig mis omdat ik eerst aan een ander bedrijf denk en niet gelijk aan jou.

Voor wat betreft de pedicure: klopt! Maar het is maar net hoe je de voeten erin verwerkt. Er zijn 1001 manieren om zoiets te doen.

Als je een diafragma gebruikt: zorg er dan voor dat er iets kenmerkends is wat naar JOU toe linkt en aan jou doet denken.

Verder wens ik je veel succes met het ontwikkelen van een logo!

Nomineer dit bericht ×