Ik zou nog net wat meer aandacht besteden aan de details. Ik vind het aansprekende beelden, maar bij haast alle foto's is er net iets dat niet helemaal klopt.
Het eerste, dat voor de meeste foto's geldt, is dat ik zou doen of het een 'echte' auto is in een speelgoedwereld. Doordat je vaak de auto redelijk van bovenaf neemt, benadruk je dat het maar een speelgoedautootje is. Door een lager standpunt te nemen kun je de auto er meer opzetten zoals je 'm in het 'echte leven' zou zien, en dan is juist het contrast met de speelgoeddingetjes er omheen leuk.
De eerste vind ik qua onderwerp zeker mooi, maar het is jammer dat deze niet scherp is, en de beer valt nu half uit het licht. Deze zou ik dus in elk geval lager hebben genomen, zodat je de auto centraal stelt, maar daarachter een gigantische knuffelbeer ziet.
De tweede is vooral qua licht erg mooi. Het idee met de beren die half uit het beeld vallen vind ik zeker leuk, de compositie kan nog iets sterker (nu heb je een vrij grote lege ruimte in het midden, daar zou ik iets meer evenwicht in brengen.) En de foto is wat scheef.
De derde heeft vlekken, en vind ik verder niet heel aansprekend. Maar ik vind het wel veel leuker dat je hier een lager punt hebt gekozen.
De foto's met de spiegeling vind ik leuk gedaan en leuk gevonden. Van 4 en 5 spreken het iets zachtere licht me aan, en ook de reflectie van de zon en schaduwen op de achtergrond links. Maar het raam is dan wel weer storend.
De foto van het autootje op het blad is een voorbeeld waar het hoge punt wel goed gekozen is: omdat het blad over de 'echte' auto gaat, en je dan juist een contrast maakt met het kleine autootje. Alleen jammer dat deze niet scherp is.
De kristalfoto's spreken me niet zo aan, de peterselie als nevenobject vind ik wel grappig. Je kunt ook best wat verder experimenteren met dergelijke stillevens, en ook doorbouwen in de achtergrond 
Geplaatst 
. 