
Ik blijf erbij dat iig de aanhechting van de manen wat meer ingedraaid kan worden voor de hoek waarin je het paard hebt getekend, dat dat net wat meer een flow in de pose geeft, maar als jij je goed voelt bij deze schets, lekker zo laten
Moderators: Essie73, NadjaNadja, Muiz, Telpeva, ynskek, Ladybird, Polly

Bimmerd schreef:Ik zie eerlijk gezegd geen verschil met je eerste versie maar dat kan aan mij liggen
Ik blijf erbij dat iig de aanhechting van de manen wat meer ingedraaid kan worden voor de hoek waarin je het paard hebt getekend, dat dat net wat meer een flow in de pose geeft, maar als jij je goed voelt bij deze schets, lekker zo laten

Bimmerd schreef:Schrik niet van het rood, meeste is overgetrokken van jouw schets, maar dat maakt het voor mij makkelijker om de flow te vinden haha,Spoiler:
[ [url=m/pUMNOk.png]Afbeelding[/url] ]
Wellicht iets teveel ingedraaide manenkam maar hopelijk heb je er toch wat aan!
(Edit: De lijn die over de nek loopt zou dan de aanhechting van de manen zijn mocht dat onduidelijk zijn, ik heb geen manen geschetst verder)
Quebelle schreef:Waarom geen referentie gebruiken? Zeker op zo'n moeilijke foto's is dat zeker handig...
Mij viel op dat de nek wat breed was (op de oorspronkelijke tekening), ik denk dat dat komt doordat je daar de nek vanaf de zijkant zag, terwijl je eigenlijk vanuit deze hoek de nek van boven zou zien: alsof je op het paard zit en dan naar de nek kijkt. Een stuk smaller dan de rest van het paard dus. Het hoofd leek me ook wat groot (ik vermoedde dat dat kleiner zou moeten zijn, gezien het hoofd verder weg is dan de romp, het leek me allemaal wat veel op elkaar gepropt te zitten daardoor. Alsof het hoofd op de kont vast zat in plaats van ervoor) maar dat lijkt met Bimmerds tekening ook opgelost zonder dat het hoofd verkleind is.
ik hoorde indd al dat het niet echt op de foto mag lijken, ik ga deze tekening wel proberen verkopen of voor mijn portfolio gebruiken
heb snel even een raster moeten gebruiken 
Xyris schreef:Je kunt ook altijd nog een oproepje plaatsen in het aanvraagtopic.Je mag gewoon foto's van internet gebruiken, zolang ze maar niet herkenbaar zijn als je klaar bent. En zelfs dan is het nog wat vaag hoor, als je het gebruikt als een studie en niet voor je portfolio of verkoop, dan zal je er geen gedoe mee krijgen. Zeker niet als de foto geen logo erop heeft staan.
Daarnaast kan je ook altijd bij creative common lisence kijken op google en websites zoals unsplash en morguefiles.
Voordeel is dan gewoon dat je goed kunt zien wat het lichaam doet, en daar zelf je eigen draai aan geven als je liever een wat zwaarder paard tekent.
Quebelle schreef:Helemaal geen zorgen maken rond de rechten als je referenties gebruikt om te tekenen - zeker als het geen werken zijn die je voor hoge verdragen verkoopt
Zolang ze inderdaad niet lijken op het origineel of je gebruikt ze voor jezelf als studiemateriaal, is dat ook gewoon legaal. 
Leer het programma kennen door gewoon wat dingen te proberen; probeer eens een illustratie of schilderij/foto na te maken, en probeer gewoon verschillende brushes en combinaties uit. Op die manier hoef je al niet na te denken wat je precies tekent en kun je gewoon puur oefenen op techniek.


Ik heb daar echt het geduld niet voor - een oliebol schets is waar ik het mee moet doen. 

):