Bokt.nl

**Geplaatst**: 07-10-12 14:17

Re: [CENTRAAL] Jouw website, mijn website

Geplaatst: 07-10-12 14:17

Bedankt voor je pb! Ik ga van de week met de header aan de slag, maar de foto van http://makwafotos.nl/Welkom.html is ondertussen gewijzigd, hoe vind je die nu?

**Geplaatst**: 07-10-12 14:18

Re: [CENTRAAL] Jouw website, mijn website

Geplaatst: 07-10-12 14:18

Veel beter, ook een mooiere compositie. Jammer is alleen dat de kleuren van die foto een beetje dof zijn. Kan je ze niet wat opleuken in photoshop?

**Geplaatst**: 07-10-12 14:33

Re: [CENTRAAL] Jouw website, mijn website

Geplaatst: 07-10-12 14:33

Daar ben ik momenteel al naar aan het kijken. :Y)

Maar eigenlijk hoor ik te studeren. O:)

**Geplaatst**: 07-10-12 14:35

Re: [CENTRAAL] Jouw website, mijn website

Geplaatst: 07-10-12 14:35

Ik ook

**Geplaatst**: 07-10-12 14:44

Re: [CENTRAAL] Jouw website, mijn website

Geplaatst: 07-10-12 14:44

Magda_90: waarom gebruik je zo weinig verticale ruimte? Zonde, ik heb een heel mooi groot beeldscherm

**Geplaatst**: 07-10-12 15:00

Re: [CENTRAAL] Jouw website, mijn website

Geplaatst: 07-10-12 15:00

Ik heb ook ook een mooi groot beeldscherm, maar velen niet. Als ik hem breder maak dan verneem ik dat velen moeten scrollen over de verticale as, vandaar dat ik hem compacter heb gehouden om dat scrollen dus te voorkomen.

Die foto zint mij nu ook niet bij "Welkom", ik wou graag nog een zomerse tint eraan geven, maar de mooiste foto's zijn herfstfoto's, dus nu ga ik toch maar het thema veranderen naar de herfst.

**Geplaatst**: 07-10-12 15:06

Re: [CENTRAAL] Jouw website, mijn website

Geplaatst: 07-10-12 15:06

De breedte snap ik nog wel een beetje, maar ik heb ook onderaan nog zo'n 200px zwarte lege ruimte. Terwijl ik bij de Algemene Voorwaarden en Fotoshoots wel moet scrollen in een heel klein hokje.

**Geplaatst**: 07-10-12 15:11

Geplaatst: 07-10-12 15:11

Dat is raar, want de verhoudingen zijn zo bij mij: http://imageshack.us/a/img854/8343/123gcau.jpg & http://imageshack.us/a/img405/6977/345om.jpg.

Mag ik wellicht van jou een print screen zien met daarbij gegeven welke browser en resolutie je hebt?

**Geplaatst**: 07-10-12 15:45

Geplaatst: 07-10-12 15:45

Het irritante bij mij is dat ik nét een paar pixels moet scrollen. Mijn browser is Chrome & resolutie is 1366 - 768
http://i50.tinypic.com/347jl1c.png

En, als ik algemene voorwaarden aan wil klikken, gaat ie vreemd knipperen. Ik kan wel klikken maar hij laat het niet normaal zien als de andere knoppen in het menu (;

**Geplaatst**: 07-10-12 15:47

Geplaatst: 07-10-12 15:47

De verhoudingen zijn bij mij niet zo heel erg anders (heb geen breedbeeld overigens), maar dat is toch ontzettend veel zwart aan de onderkant? Hoogte van jouw inhoud is 450px, terwijl mijn resolutie 1280x1024 is (dus ik heb er zeker zo'n 850 beschikbaar voor content.) Browser Firefox en Chrome. Ik zou de hoogte gewoon niet vastzetten.
Screenshot moet even wachten want ik moet vanalles uitzoeken voor ik weer plaatjes kan uploaden.

**Geplaatst**: 07-10-12 16:53

Geplaatst: 07-10-12 16:53

Sommige websites vondt ik echt heel mooi, dan valt er ook weinig te zeker dan alleen Wauw !

Dus als je hier niet tussen staat dan heb je die Wauw van mij en een $_/-\o_$

http://www.makwafotos.nl
erg mooie site, ben heel benieuwd naar je fotoalbum als die klaar is.
De foto's die je nu hebt staan dus bij fotoshoot bijv.. echt waar $_/-\o_$
ook lekker duidelijk met tekst heerlijk om te lezen

http://www.simoneverschoor.weebly.com
mooie site, ben helemaal niet van de tekeningen, dat ik er niets van kan zeg maar.
vindt de tekeningen die je maakt wel erg leuk.
verder vindt ik het te zwart, de achterkant.

http://www.blackcreations.nl
mooie site, alleen wat ik jammer vindt is dat je veel paarden hebt als tekening, 2 mensen en geen enkel huisdier, of ligt dat aan mij ?
dat mijn laptop iets niet laadt ?
Had graag willen zien hoe je die tekent.

http://www.amable.nl
mooie website, helemaal fan van jullie..
misschien ligt het aan mijn laptop maar kan geen enkel fimpje zien ?
bij tarieven zie ik overal staan met of zonder jauke, maar niet Llivado.
Doet hij niet mee, alleen jauke ?

http://BiggelaarFoto.webklik.nl
ik vindt je wie ben ik erg kort, er staat niet heel veel over jezelf.
zelfde geldt voor fotoshoots, ook erg kort.
je portfolio is dan wel lekker ruim in keuze.
jammer van de eerste foto bij mensen, die is donker, zonde.
Misschien ben ik gierig of hoe je het ook moet noemen, maar na je foto's te zien, vindt ik 30 euro een hoop centjes.
Zijn mooie/leuke foto's, maar ik zelf zou er geen 30euro voor willen geven.
ik mis ook het stukje waar je een fotoshoot kan reserveren o.i.d

http://mbshots.weebly.com/
ook erg leuke website, een klein vraagje, je bewerkt je foto's niet ?
dus longeerlijn weg enzo ?
daar stoor ik mij aan, vooral bij de fjord.

http://naospictures.weebly.com/
ik vindt hem een beetje saai, weinig info over wie je bent bijv.
ook je portfolio is eenzijdig. Veel foto's van hetzelfde.

http://www.ybfotografie.nl
Bij je portfolio van overige, is het expres gedaan dat alle honden naar links kijken ?
jammer dat je niet meer foto's hebt van (huis)dieren hebt.

nou dat was het dan,, dus wie ik niet genoemd heb, een hele mooie website waar ik weinig over kan zeggen

Even een hele stomme vraag, maar aangezien heel veel mensen geld vragen voor de fotoshoots, zijn jullie aangesloten bij KvK ? of iets dergelijks?
Mijn nichtje had pas geleden een mannetje voor de deur van de belasting, omdat ze ook geld voor haar foto's vroeg, maar verder niet bij kvk ofzo zat.
En de .nl sites zijn alleen betaald denk ik ?

doet deze het ? dus dat die direct doorgaat,
http://sternfotografie.tk

edit: link toegevoegd

**Geplaatst**: 07-10-12 18:10

Geplaatst: 07-10-12 18:10

Krissis schreef:
Djimmert schreef:
Leuk topic! Ik "gooi" mijn website ook in de groep! http://www.animaltouch.nl

Het zou je netjes staan als je de andere voorgangers ook van kritiek zou voorzien.

Bij het openen van je site laat het me denken aan een foutmelding van Google. Stijf, eentoning en saai, het nodigt mij niet uit tot lezen. Je laat veel open ruimtes in je tekst wat het voor mij niet overzichtelijker maakt.

Ga zeker opbouwend commentaar geven op de site's van mijn voorgangers, maar mag ik ze eerst wel even bekijken dan?

Oké, en bedankt voor jou kritiek, ga hier ook zeker naar kijken!

**Geplaatst**: 07-10-12 18:22

Geplaatst: 07-10-12 18:22

Tuurlijk mag je ze bekijken 8)7

maar het komt wat socialer over als je ze bekijkt, voorziet van kritiek en dan afsluit met je eigen link...

**Geplaatst**: 07-10-12 18:25

Geplaatst: 07-10-12 18:25

Krissis schreef:
Tuurlijk mag je ze bekijken maar het komt wat socialer over als je ze bekijkt, voorziet van kritiek en dan afsluit met je eigen link...

Ik snap je punt, en ben het ook met je eens dat het zo sociaal is om elkaars website te beoordelen ipv alleen je eigen link te dumpen. Maar er is toch niets mis mee met eerst je link posten en dan op iedereen te gaan reageren?

Buiten dat kunnen we hier niemand verplichten om op anderen te reageren. Mijn tip: reageer gewoon niet op mensen die ook niet op anderen reageren

**Geplaatst**: 08-10-12 10:00

Re: [CENTRAAL] Jouw website, mijn website

Geplaatst: 08-10-12 10:00

@ krissees en marjoow; was misschien te enthousiast... Zal voortaan eerst posten.....

En dan nu een paar, willekeurige, beoordelingen, wat ik al best lastig vind omdat er veel mooie site's tussen zitten.

Magda_90; vind ik mooie strakke site

Kani_ejj; strak maar erg grijs, zou iets meer kleur inbrengen. Vooral bij homepage met de foto met de zwarte blokken eronder vind ik erg treurig staan.

Marjoow: mooie site! Heb ik niets op aan te merken

Nista_rx: ook mooie site maar, zoals iemand anders ook al opmerkte, vind ik de witte blokken aan de rechterkant niet mooi. Zou ik opvullen.

Laurahh: vind de site erg wit, komt echt op je af en kijkt niet prettig vind ik. Verder wel mooie site.
Indianrose; erg mooie site, geen commentaar!

**Geplaatst**: 08-10-12 12:05

Geplaatst: 08-10-12 12:05

Ik wil me hier ook graag melden, zou ook graag meningen horen over mijn website

http://www.chantaldegoede.fotoport.nl

Ik zal zó zelf ook even wat websites proberen te beoordelen

**Geplaatst**: 08-10-12 12:12

Geplaatst: 08-10-12 12:12

Channiiiej schreef:
Ik wil me hier ook graag melden, zou ook graag meningen horen over mijn website
http://www.chantaldegoede.fotoport.nl

Mooie website chantal. Ik zou het geheel iets verder naar beneden plaatsen, het zit erg hoog in mijn scherm.
Verder zou boven elke pagina een titel zetten, dan weet de bezoeker waar hij zich op de website bevindt.
En bij prijzen, je moet t zelf weten. Maar ik zou geen uitleg geven waarom je prijs laag is. Aan je portfolio is te zien dat je beginnend bent en nog veel moet leren, je bezoekers kunnen zelf inschatten of ze dat voldoende vinden of niet. Als je dat benadrukt zal dat geen positief effect hebben op je aanmeldingen voor reportages.
Menu is mooi, ook overzichtelijk, maar het is wel erg veel! Misschien kan je het wat inkorten en een aantal pagina's bij elkaar doen?

Edit: zie nu dat je je titel helemaal bovenaan het scherm hebt staan naast je fotografienaam. Excuus!

**Geplaatst**: 10-10-12 21:23

Geplaatst: 10-10-12 21:23

Shadow0 schreef:
Magda_90: waarom gebruik je zo weinig verticale ruimte? Zonde, ik heb een heel mooi groot beeldscherm

Nooor_ schreef:
Het irritante bij mij is dat ik nét een paar pixels moet scrollen. Mijn browser is Chrome & resolutie is 1366 - 768
http://i50.tinypic.com/347jl1c.png

En, als ik algemene voorwaarden aan wil klikken, gaat ie vreemd knipperen. Ik kan wel klikken maar hij laat het niet normaal zien als de andere knoppen in het menu (;

Vandaar dus qua hoogte, er bestaat geloof ik wel een en of andere script dat ik dit gelijk kan trekken, die staat op mijn lijstje maar heeft nog geen pré.

Noor, hoe bedoel je dat precies met die algemene voorwaarden dat hij knippert? Bedoel je dat puur het knopje vreemd of doet of kun je de tekst niet lezen? Of beide?

Shadow0 schreef:
De verhoudingen zijn bij mij niet zo heel erg anders (heb geen breedbeeld overigens), maar dat is toch ontzettend veel zwart aan de onderkant? Hoogte van jouw inhoud is 450px, terwijl mijn resolutie 1280x1024 is (dus ik heb er zeker zo'n 850 beschikbaar voor content.) Browser Firefox en Chrome. Ik zou de hoogte gewoon niet vastzetten.
Screenshot moet even wachten want ik moet vanalles uitzoeken voor ik weer plaatjes kan uploaden.

Je bedoelt een variabele hoogte of de hoogte van de content t.o.v. het browser? Dus dat de content hoe dan ook gecentreerd blijft in het beeld? Dat laatste wil ik uiteindelijk ook, maar ik weet nog niet hoe.

kani_ejj schreef:
http://www.makwafotos.nl
erg mooie site, ben heel benieuwd naar je fotoalbum als die klaar is.
De foto's die je nu hebt staan dus bij fotoshoot bijv.. echt waar $_/-\o_$
ook lekker duidelijk met tekst heerlijk om te lezen

------------

Even een hele stomme vraag, maar aangezien heel veel mensen geld vragen voor de fotoshoots, zijn jullie aangesloten bij KvK ? of iets dergelijks?
Mijn nichtje had pas geleden een mannetje voor de deur van de belasting, omdat ze ook geld voor haar foto's vroeg, maar verder niet bij kvk ofzo zat.
En de .nl sites zijn alleen betaald denk ik ?

doet deze het ? dus dat die direct doorgaat,
http://sternfotografie.tk

edit: link toegevoegd

Bedankt!
Zo gaat het er ongeveer uit zien, er moet nog van alles worden aangepast hoor, maar dan heb je in ieder geval een eerste indruk.
Overzicht: http://imageshack.us/a/img26/5751/90951191.jpg
Groter formaat: http://imageshack.us/a/img266/3626/60706241.jpg

Ik ben niet bij de KvK, wellicht iets voor later maar voor nu niet. Dat is iets anders dan de belasting, want je hoort alle extra inkomsten buiten je vaste inkomsten om altijd te vermelden op het formulier.

De .nl websites zijn vrijwel altijd betaald ja.

Ik zal jouw website morgen even bekijken, want deze laptop denkt nog steeds dat .tk virussen zijn.

Djimmert schreef:
Magda_90; vind ik mooie strakke site

Bedankt!

**Geplaatst**: 10-10-12 22:12

Geplaatst: 10-10-12 22:12

magda_90 schreef:
Je bedoelt een variabele hoogte of de hoogte van de content t.o.v. het browser? Dus dat de content hoe dan ook gecentreerd blijft in het beeld? Dat laatste wil ik uiteindelijk ook, maar ik weet nog niet hoe.

Waarom gecentreerd? Ik vind centreren in verticale zin (wat overigens niet gebeurt) niets toevoegen aan een site. Horizontaal snap ik het wel, en een te brede site is niet fijn en het kan inderdaad problemen geven met tekst-terugloop enzo. Maar ik kan geen goede reden verzinnen om de hoogte te beperken of verticaal te centreren, dat is alleen maar vervelend voor de bezoeker maar maakt de site niets mooier.

**Geplaatst**: 10-10-12 22:18

Re: [CENTRAAL] Jouw website, mijn website

Geplaatst: 10-10-12 22:18

misschien een tip voor sommige fotograven die een gratis website gebruiken?
dan heb je geen weebly of winx achtige dingen achter je site naam maar alleen .tk ipv .nl
staat al wat proffesioneler dan weebly ed...

**Geplaatst**: 10-10-12 22:19

Geplaatst: 10-10-12 22:19

Horizontaal en verticaal centreren ja, en daar bedoel ik mee dat je ongeacht welke browser je hebt, de content op één locatie binnen de browser blijft (vooral IE en Google Chrome hebben nogal eens woordenwisselingen op dit gebied). Hoezo vind je dat vervelend? Of ik volg je niet, dat kan ook.

**Geplaatst**: 10-10-12 22:19

Geplaatst: 10-10-12 22:19

http://www.dot.tk/nl/index.html?lang=nl

**Geplaatst**: 10-10-12 22:24

Geplaatst: 10-10-12 22:24

Frederieke_ schreef:
misschien een tip voor sommige fotograven die een gratis website gebruiken?
dan heb je geen weebly of winx achtige dingen achter je site naam maar alleen .tk ipv .nl
staat al wat proffesioneler dan weebly ed...

Die tip is idd al een paar keer langsgekomen.

**Geplaatst**: 10-10-12 22:28

Geplaatst: 10-10-12 22:28

magda_90 schreef:
Horizontaal en verticaal centreren ja, en daar bedoel ik mee dat je ongeacht welke browser je hebt, de content op één locatie binnen de browser blijft (vooral IE en Google Chrome hebben nogal eens woordenwisselingen op dit gebied). Hoezo vind je dat vervelend? Of ik volg je niet, dat kan ook.

Door zo ontzettend veel lege ruimte te laten maak je het alleen maar lastig om de tekst te lezen (je moet steeds scrollen en kunt maar heel weinig tekst in 1 keer zien). Tegelijk maakt je site (naar mijn mening) niets mooier. In tegendeel: ik vind een site die voor meer dan een derde alleen maar uit zwarte lege ruimte bestaat niet echt van het scherm spatten. Dat vind ik dus volstrekt niet nuttig.
Verticaal centreren voegt gewoon echt niets toe: begin gewoon bovenaan, met wat nette marges. Eventueel kun je de footer dan onderaan het scherm zetten. (Jouw site is bovendien niet verticaal gecentreerd, in geen van de drie browsers: onder zit veel meer zwart dan bovenaan.)

In het precies identiek krijgen in Chrome en IE zou ik trouwens ook niet teveel moeite stoppen: de meeste mensen gebruiken maar 1 browser en zien die verschillen niet. Als het geheel een stuk naar boven of beneden staat: het kan niemand echt veel schelen. Veel belangrijker is dat het er goed uitziet als geheel, en dat het goed werkt in alle browsers (of tenminste de belangrijkste.)

**Geplaatst**: 10-10-12 22:36

Geplaatst: 10-10-12 22:36

Dat hij niet gecentreerd is klopt, want dat moet nog. Het ouwe programma regelde dit voor mij, maar ik moet nog op zoek hoe het script daarvoor werkt. Wat je zelf over die browsers, klopt ook wel hoor, maar ik ben daar een pietlut in.

Dus eigenlijk zeg jij, maak gewoon je content groter? Dus minder scrollen? Maar dan heb je het risico wat Noor heeft (http://i50.tinypic.com/347jl1c.png) en dat spreekt mij eigenlijk ook niet aan, dat mensen op de pagina zelf moeten scrollen, daarom heb ik gekozen voor te scrollen binnen de div zodat de hele pagina niet mee hoeft te gaan.
Het is lastig hoor. Ik ben ook zeker niet afkraken naar jou toe, erover nadenken ga ik zeker.