Bokt.nl

**Geplaatst**: 14-08-09 15:44

Re: [FOTO] Vivianne

Geplaatst: 14-08-09 15:44

Esmeef heeft hem mooi bewerkt , alleen vind het eigenlijk geen fotokunst meer maar bewerkingskunst aangezien de kleuren echt heeel anders zijn maar dat maakt ook niet uit
JAZZ4ff ; ik vind dat die vanjou te veel contrast heeft

**Geplaatst**: 18-08-09 17:55

Re: [FOTO] Vivianne

Geplaatst: 18-08-09 17:55

Charlotte,
ik ga niet met je mee daarin, bij een shoot heb ik het wel vaker gehad dat het paard één oor naar achter had, en ik dat oor dus gewoon verving door één van een andere foto.

Het klinkt extreem,
maar met nabewerking zijn je foto's haast altijd aantrekkelijker dan tevoren,
en veel portfolio waardiger.

Maar dit is uiteraard mijn mening.

**Geplaatst**: 18-08-09 18:00

Geplaatst: 18-08-09 18:00

@Charlotte; Ik begrijp je volkomen, maar ben het er niet helemaal mee eens

De basis van een foto moet altijd goed zijn. Dat is belangrijk, dat maakt je een goede fotograaf. Een bewerking kan een foto versterken, maar het moet een foto niet in die zin veranderen dat het beeld zonder de bewerking regelrecht de prullenbak in kan. In mijn ogen moet de basis van een foto goed vertoonbaar zijn, en kan een bewerking hier aanvulling op geven.

**Geplaatst**: 18-08-09 18:56

Re: [FOTO] Vivianne

Geplaatst: 18-08-09 18:56

Er is een verschil tussen optimaliseren en manipuleren hè. Zodra je dingen gaat creëren die er niet waren of dingen weg haalt die er wel waren ga je de grens al over.
Als je dat bij elke foto moet doen vind ik niet dat je jezelf een goede fotograaf mag noemen.

**Geplaatst**: 19-08-09 07:54

Geplaatst: 19-08-09 07:54

Guernica schreef:
Er is een verschil tussen optimaliseren en manipuleren hè. Zodra je dingen gaat creëren die er niet waren of dingen weg haalt die er wel waren ga je de grens al over.
Als je dat bij elke foto moet doen vind ik niet dat je jezelf een goede fotograaf mag noemen.

Hier ben ik het mee eens.

Het optimaliseren van deze foto's heeft i.m.o. weinig zin, omdat het op zichzelf al geen goede foto's zijn. Op foto 1 vind ik de houding érg raar, haar arm komt heel vreemd en gedraaid/gebroken/gekneusd/whatever over, en op foto 2 vind ik haar blik nogal vreemd. Krijg er een beetje een raar gevoel bij. Ook op foto 3 kijkt ze wat raar, net alsof ze denkt; ohnee, niet wéér een foto, ik ben het zo zat, ik vind dit helemaal niet leuk.

Geen van de foto's heeft voor mij datgene wat een goede foto moet hebben. En dan kan je bewerken wat je wilt, maar daar bereik je i.m.o. an echt helemaal niets mee.

**Geplaatst**: 19-08-09 10:54

Geplaatst: 19-08-09 10:54

Guernica schreef:
Er is een verschil tussen optimaliseren en manipuleren hè. Zodra je dingen gaat creëren die er niet waren of dingen weg haalt die er wel waren ga je de grens al over.
Als je dat bij elke foto moet doen vind ik niet dat je jezelf een goede fotograaf mag noemen.

Ik doe dit toch ook niet bij elke foto,
maar als er echt een súpermooie foto bij zit,
vind ik het zonde om hem weg te doen vanwege dat oor.

**Geplaatst**: 19-08-09 13:12

Geplaatst: 19-08-09 13:12

Guernica schreef:
Er is een verschil tussen optimaliseren en manipuleren hè. Zodra je dingen gaat creëren die er niet waren of dingen weg haalt die er wel waren ga je de grens al over.
Als je dat bij elke foto moet doen vind ik niet dat je jezelf een goede fotograaf mag noemen.

ja, daar heb je gelijk in

had het een beetje verkeerd uigelegd, maar ik bedoelde het ook zo.

Nomineer dit bericht ×