Moderators: Polly, Muiz, NadjaNadja, Telpeva, Essie73, ynskek, Ladybird
IndianRose_ schreef:TinekeHorses, wat taxeer jij laag zeg!Mijn leerkracht kunst zei vorig jaar dat mijn indiaan niet weg mocht beneden de 400 euro.
xJolijn: A5, dat is groot. Moeilijk om een prijs op te plakken, laat ik maar 60 euro zeggen?
IndianRose_ schreef:TinekeHorses, wat taxeer jij laag zeg!Mijn leerkracht kunst zei vorig jaar dat mijn indiaan niet weg mocht beneden de 400 euro.
xJolijn: A5, dat is groot. Moeilijk om een prijs op te plakken, laat ik maar 60 euro zeggen?
Citaat:Een kleine toevoeging aan dit topic, naar aanleiding van een pbtje van een gebruiker.
Probeer zo realistisch mogelijk te taxeren. Een bepaalde taxatie komt vaak voort uit een gevoel en een persoonlijke smaak, heel logisch, maar dat is niet alleen wat telt.
Bij het taxeren van een tekening kun je bijvoorbeeld ook formaat, materiaal en uren mee nemen. Zo kan een uiteindelijke taxatie misschien op iets heel anders komen.
TinekeHorses schreef:Dat is mij ook niet altijd helemaal duidelijk of men nou taxeert op wat je er voor wilt geven of hoeveel het waard is.
Uit OP:Citaat:Een kleine toevoeging aan dit topic, naar aanleiding van een pbtje van een gebruiker.
Probeer zo realistisch mogelijk te taxeren. Een bepaalde taxatie komt vaak voort uit een gevoel en een persoonlijke smaak, heel logisch, maar dat is niet alleen wat telt.
Bij het taxeren van een tekening kun je bijvoorbeeld ook formaat, materiaal en uren mee nemen. Zo kan een uiteindelijke taxatie misschien op iets heel anders komen.
jasz schreef:ja ik ben het daar mee eens!!
moest ik even zeggen.
je zal zelf ook niet iets kopen dat je niet mooi vindt, en je hebt meer geld over voor iets dat je wel mooi vindt.
het is logisch dat er dan ook zo getaxeerd wordt. iedereen heeft zijn eigen mening en smaak, daarvan kan je niet zeggen dat het te laag of niet goed is.
IndianRose_ schreef:jasz schreef:ja ik ben het daar mee eens!!
moest ik even zeggen.
je zal zelf ook niet iets kopen dat je niet mooi vindt, en je hebt meer geld over voor iets dat je wel mooi vindt.
het is logisch dat er dan ook zo getaxeerd wordt. iedereen heeft zijn eigen mening en smaak, daarvan kan je niet zeggen dat het te laag of niet goed is.
Maar als je een echte liefhebber bent van kunst, weet je welke stijl hoeveel waard is, ookal vind je het spuuglelijk (ik denk dan bvb aan de CoBrA), je moet je gewoon kunnen plaatsen in de mensen die het wel mooi vinden, en zo reeël taxeren.
Taxeren gaat niet om mening als je het mij vraagtIk kan iets superlelijk vinden maar ik weet dan wel; in die kunsstroming is dit een van de beste werken, of een van de slechtste werken.
Citaat:Citaat:jasz schreef:
ja ik ben het daar mee eens!!
moest ik even zeggen.
je zal zelf ook niet iets kopen dat je niet mooi vindt, en je hebt meer geld over voor iets dat je wel mooi vindt.
het is logisch dat er dan ook zo getaxeerd wordt. iedereen heeft zijn eigen mening en smaak, daarvan kan je niet zeggen dat het te laag of niet goed is.
Maar als je een echte liefhebber bent van kunst, weet je welke stijl hoeveel waard is, ookal vind je het spuuglelijk (ik denk dan bvb aan de CoBrA), je moet je gewoon kunnen plaatsen in de mensen die het wel mooi vinden, en zo reeël taxeren.
Taxeren gaat niet om mening als je het mij vraagt Ik kan iets superlelijk vinden maar ik weet dan wel; in die kunsstroming is dit een van de beste werken, of een van de slechtste werken.