Bokt.nl

Air schreef:

Ja en? Dat heb je toch bij ieder beroep? Reistijd gaan doorberekenen naar de klant is gewoonweg absurd. Doe dat bij een normale werkgever en hij lacht je vierkant uit

Mijn tweede opmerking: waarom moet je meer betalen maar krijg je in ruil daarvoor minder of zelfs maar enkele foto's?
Dat is hetzelfde als meer betalen aan een schilder omdat die beter is dan een concurent en dat hij dan maar je huis voor de helft schildert.

Marit schreef:

Ik ben het niet met je eens. Of je de verhouding prijs-kwaliteit normaal vind, is een persoonlijke mening. Ik vind dat sommige fotografen ook veel vragen voor kwaliteit die ik er niet voor zou betalen, maar dat maakt niet dat die fotograaf dat niet zou moeten vragen. Iedereen is daar vrij in. Hoe duurder zij zijn, hoe meer klanten ik heb Dus ik vind het best

Ik vraag voor een fotoshoot 60 euro, en daarvoor krijg je meestal zo'n 25 digitale bestanden. Ik vind dat vrij veel.
Nu ik een hogere prijs vraag voor fotoshoots ga ik bijna niet meer naar fotomeetings, omdat ik dat niet meer eerlijk vond. Overigens krijgen mensen bij meetings van mij maximaal 10 foto's, nooit zoveel als bij een echte shoot. Ik ga nu alleen nog naar fotoshoots die écht een aanvulling voor mijn portfolio zijn en met een goed geregelde organisatie etc. Paardenmeetings doe ik al niet meer.

Maar als je na gaat is 60 euro echt niet zo veel hoor. Soms zit ik daarvoor heen en terug 8 uur in een trein, ben ik daarna nog uren bezig foto's te bewerken, laat ik mijn apparatuur regelmatig schoonmaken, koop ik zelfs regelmatig (iets te regelmatig ) nieuwe apparatuur om mijzelf te verbeteren en betaal ik elk jaar een abonnement voor mijn website en fotobewerkingsapparatuur. Ik heb een foto opleiding gedaan die belachelijk veel geld heeft gekost. Ook heb ik een achterlijk dure laptop aangeschaft om nog beter als fotograaf te kunnen werken. Die 60 euro komt niet zomaar uit de lucht vallen, zeg maar
Overigens heeft het ook 5 jaar zowat geduurd om tot deze prijs te komen. Ik begon gratis, en toen een paar jaar voor een tientje. Toen de kwaliteit begon te groeien, ging ook de prijs mee. Dat lijkt me niets meer dan logisch.
Inmiddels heb ik niet zo heel veel voordeel van de meeste geboekte shoots die ik doe. Het is gewoon een opdracht van de klant, ik probeer daaraan te voldoen en de klant een prachtig resultaat te geven. Ik doe het niet omdat ik zo nodig een uitgebreid portfolio wil, die fase heb ik nu gehad. Ik doe het omdat de klant mij boekt. Dat betekend soms ook amper gepoetste wollige shetlanders fotografen op 3 uur reisafstand. Daar heb ik geen drol aan en is voor mij ook niet per se de leukste klus, maar waarom zou die klant niet ook recht hebben op mooie foto's? Ook daar doe ik dus mijn uiterste best voor.
Op deze manier wordt fotografie dus hoe langer je bezig bent, echt 'werk' op sommige momenten. En voor werk wordt je betaald

Weet je, wat maakt het uit dat andere fotografen een fortuin vragen. Moeten zij toch weten? Ik speel erop in door mijn fotoshoots relatief 'goedkoop' te houden en daarmee hoop ik meer klanten te trekken. Klanten vinden snel iets duur, vanaf 50 euro wordt het eigenlijk al te veel.

Manou_xxx schreef:

Ik ben het volledig eens met de reacties die een paar van jullie gaven op het feit dat ik zei dat professioneel voor mij gediplomeerd is. Ik vind inderdaad ook dat sommige niet gediplomeerde fotografen veel beter werk leveren dan sommige wel gediplomeerde fotografen. Het lastige is alleen, waar hangt het anders vanaf of iemand wel of niet professioneel is? Ik hou die opleiding meer een beetje als 'richtlijn'. De meeste mensen die een afgeronde opleiding fotografie hebben maken er wel hun beroep van en beroepsfotografen zijn vaak wat professioneler dan sommige hobby fotografen (naar mijn idee).

lifaya schreef:

Manou_xxx schreef:

Ik ben het volledig eens met de reacties die een paar van jullie gaven op het feit dat ik zei dat professioneel voor mij gediplomeerd is. Ik vind inderdaad ook dat sommige niet gediplomeerde fotografen veel beter werk leveren dan sommige wel gediplomeerde fotografen. Het lastige is alleen, waar hangt het anders vanaf of iemand wel of niet professioneel is? Ik hou die opleiding meer een beetje als 'richtlijn'. De meeste mensen die een afgeronde opleiding fotografie hebben maken er wel hun beroep van en beroepsfotografen zijn vaak wat professioneler dan sommige hobby fotografen (naar mijn idee).

Professioneel heeft niks met diploma te maken. Het heeft te maken met het feit of die persoon zijn brood er mee verdient of niet. Het zegt dus ook niks over kwaliteit Genoeg prof's die geen bal er van kunnen maar wel supergoed zijn in het marketing gedeelte en dus nog steeds veel opdrachten binnen halen (en dan spreek ik over het algemeen, niet paarden fotografen )

Manou_xxx schreef:

Inderdaad, maar er zijn meer beroepsfotografen die er echt 'hun brood mee verdienen' dan hobbyfotografen. Hobbyfotografen hebben er meestal nog een baan naast.

lifaya schreef:

Je zegt het verkeerd. Je bent een beroepsfotograaf als je je brood ermee verdient en een hobbyfotograaf als je het erbij doet

Strasshorse schreef:

.

Ik ben niet duur maar ik doe liever 10 shoots voor €20 dan 1 shoot voor €200, kost me wel minder tijd maar ik maak er wel meer mensen blij mee, ook mensen die wat minder te besteden hebben en dus geen fotoreportage van €600 kunnen boeken

Yucca schreef:

Strasshorse schreef:

.

Ik ben niet duur maar ik doe liever 10 shoots voor €20 dan 1 shoot voor €200, kost me wel minder tijd maar ik maak er wel meer mensen blij mee, ook mensen die wat minder te besteden hebben en dus geen fotoreportage van €600 kunnen boeken

Zodra je je brood moet verdienen met fotografie, ga je dit soort dingen heel anders bekijken