Bokt.nl

**Geplaatst**: 05-06-10 17:34

Re: RAW fotografie... Onhandig, maar waarom dan wél?

Geplaatst: 05-06-10 17:34

Eigenlijk wel als je het zo bekijkt ja.

**Geplaatst**: 06-06-10 16:14

Re: RAW fotografie... Onhandig, maar waarom dan wél?

Geplaatst: 06-06-10 16:14

Hmm, ik schiet nooit in RAW en ook nooit gedaan. Misschien toch maar 'ns proberen.

**Geplaatst**: 08-06-10 19:06

Geplaatst: 08-06-10 19:06

JA! Naar zo'n topic was ik opzoek.
*gaat zich morgen direct even uitleven.
Ik kan trouwens alleen RAW fotograferen, geen RAW + JPEG (canon 300D)?

**Geplaatst door de TopicStarter** : 08-06-10 22:14

Re: RAW fotografie... Onhandig, maar waarom dan wél?

Geplaatst door de TopicStarter : 08-06-10 22:14

zou kunnen dat die dat niet trekt idd..

**Geplaatst**: 09-06-10 09:51

Re: RAW fotografie... Onhandig, maar waarom dan wél?

Geplaatst: 09-06-10 09:51

Heb gisteren het topic doorgelezen, en ik was behoorlijk nieuwsgierig. Ben aan de slag gegaan met RAW, lightroom beta 3 (geloof dat dat de naam was) gedownload, en wauw, ik wil niet anders meer!

Je kan gewoon de foto's zo goed aanpassen, nooit geweten dat dat zo'n verschil maakt. Jullie hebben mij in ieder geval overtuigd, ik laat mijn Canon 400D voortaan op RAW staan. Bedankt, superhandig topic!

**Geplaatst**: 09-06-10 10:01

Re: RAW fotografie... Onhandig, maar waarom dan wél?

Geplaatst: 09-06-10 10:01

Ik kan er juist nog helemaal niet zooo goed mee bewerken. Ga misschien een keer een boek bestellen

.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 09-06-10 11:04

Geplaatst door de TopicStarter : 09-06-10 11:04

Andante schreef:
Heb gisteren het topic doorgelezen, en ik was behoorlijk nieuwsgierig. Ben aan de slag gegaan met RAW, lightroom beta 3 (geloof dat dat de naam was) gedownload, en wauw, ik wil niet anders meer!
Je kan gewoon de foto's zo goed aanpassen, nooit geweten dat dat zo'n verschil maakt. Jullie hebben mij in ieder geval overtuigd, ik laat mijn Canon 400D voortaan op RAW staan. Bedankt, superhandig topic!

Welkom in ons rauwe wereldje

**Geplaatst**: 09-06-10 12:04

Re: RAW fotografie... Onhandig, maar waarom dan wél?

Geplaatst: 09-06-10 12:04

Ben eigenlijk wel echt op zoek naar een goed boek voor RAW bewerking dat werkt met Silkypix of Adobe Lightroom 3. Weet iemand iets?

**Geplaatst**: 09-06-10 12:29

Re: RAW fotografie... Onhandig, maar waarom dan wél?

Geplaatst: 09-06-10 12:29

Een boek voor Lightroom 3 wordt lastig denk ik, LR3 is letterlijk gister uitgekomen. Denk dat je over een maand meer kans maakt. Persoonlijk zou ik eerder een boek aanschaffen over LR3 dan over Silkypix (als daarover al boeken bestaan).

**Geplaatst**: 09-06-10 12:32

Re: RAW fotografie... Onhandig, maar waarom dan wél?

Geplaatst: 09-06-10 12:32

Over Silkypix heb ik alleen maar Duitse boeken gevonden. Over Lightroom alleen maar boeken die inderdaad volgende maand uitkomen. Heb zelf al wel een paar weken Lightroom 3 op de computer staan dus wil liever geen boek kopen voor Lightroom 2, maar zonder boek kan ik er ook gewoon niets mee!

**Geplaatst**: 09-06-10 12:45

Re: RAW fotografie... Onhandig, maar waarom dan wél?

Geplaatst: 09-06-10 12:45

LR3 op jouw computer was de Beta-versie, gisteren is de officiële versie pas uitgekomen. De boeken worden natuurlijk in grote lijnen al wel geschreven naar aanleiding van de Beta-versie, maar zullen 100% overeen moeten komen met de definitieve versie zoals 'ie ook te koop zal zijn, dus alleen daarom al is het onmogelijk om op de dag na verschijningsdatum al boeken er over te vinden

Moet zelf dit weekend workshops geven (concertfotografie + beeldbewerking van die beelden + portfoliobesprekingen), daarin zullen we wel al gebruik maken van LR3.

**Geplaatst**: 09-06-10 12:46

Re: RAW fotografie... Onhandig, maar waarom dan wél?

Geplaatst: 09-06-10 12:46

Er staat geloof ik nergens iets bij van beta

, maakt verder ook niets uit want het werkt allemaal zoals het hoort. Ik kan er zelf alleen nog heel erg weinig mee, vandaar dat ik een boek zoek. Maar ik ga natuurlijk niet een boek voor een andere versie kopen. Wist ook niet dat LR3 nu pas uit kwam eigenlijk..

**Geplaatst**: 16-06-10 13:37

Re: RAW fotografie... Onhandig, maar waarom dan wél?

Geplaatst: 16-06-10 13:37

Ik heb vandaag foto's in RAW geschoten, geen superfoto's, gewoon probeerfoto's. Maarr, nu heb ik een probleem, al mijn programma's kunnen geen RAW openen. Weet iemand een gratis programma waarmee dat wel kan. Heb op het moment namelijk geen centjes

**Geplaatst**: 16-06-10 13:39

Re: RAW fotografie... Onhandig, maar waarom dan wél?

Geplaatst: 16-06-10 13:39

Als het goed is heb je bij je camera wel een cd gehad waar een programma opstraat waarmee je RAW kunt openen.

EN: http://www.pepermunt.net/foto/hoe-kan-i ... erken.html

Irfanview gebruikte ik vroeger veel!

**Geplaatst**: 16-06-10 13:40

Re: RAW fotografie... Onhandig, maar waarom dan wél?

Geplaatst: 16-06-10 13:40

Oeeh oliebol, die moet ik ergens hebben inderdaad..
Wordt zoeken geblazen dan :')

**Geplaatst**: 16-06-10 13:41

Re: RAW fotografie... Onhandig, maar waarom dan wél?

Geplaatst: 16-06-10 13:41

Gimp kan het ook openen en is ook gratis. Is net zoiets als Photoshop

.

**Geplaatst**: 16-06-10 14:12

Geplaatst: 16-06-10 14:12

Ik heb laatst ook in RAW geschoten, maar ik moet zeggen dat ik er niet zoveel extra voordeel aan had. Scheelt miss ook wel dat de foto's amper nabewerking nodig hadden. Het vreet wel ruimte, moet maar weer 'n grotere geheugenkaart kopen (die was ik kwijt). Binnenkort weer een concert, dan ga ik weer aan de RAW - denk dat dat wel behoorlijk kan schelen.

**Geplaatst**: 16-06-10 14:30

Geplaatst: 16-06-10 14:30

Ik ben een paar maanden geleden overgestapt naar RAW.
Reden was simpel: de foto's waren belangrijk en ik moest dus goede bewerkingsmogelijkheden hebben.

Alleen wat ik zelf vreemd vond, mijn sluitertijd is in RAW een stuk sneller. Waarschijnlijk simpelweg door een instelling, maar ik ben wel benieuwd of iemand weet hoe dat kan. Voor mij is het een groot voordeel, zeker bij bewegende beelden.

**Geplaatst**: 16-06-10 14:44

Geplaatst: 16-06-10 14:44

Ik gebruik nog geen raw, vind het iets voor de toekomst, met mege grote bewerkingen.
Als ik nu een flinke misser maak met de belichting, ga ik huilen voor de computer en het de volgende keer goed doen. :')

**Geplaatst**: 16-06-10 19:33

Re: RAW fotografie... Onhandig, maar waarom dan wél?

Geplaatst: 16-06-10 19:33

Hahaha Cyn _O-

**Geplaatst**: 21-06-10 19:41

Re: RAW fotografie... Onhandig, maar waarom dan wél?

Geplaatst: 21-06-10 19:41

Ik schiet al sinds bijna het begin in RAW. Kan je tenminste een te donkere foto nog netjes oplichten zonder dat de kwaliteit achteruit gaat.

En natuurlijk de dingen zoals witbalans kan je heel fijn aanpassen.

Ik doe dat trouwens met dat programmatje dat ik bij mn canon 450D heb gekregen, RAW in photoshop bewerken snap ik nog geen kip van.

**Geplaatst**: 21-06-10 22:44

Re: RAW fotografie... Onhandig, maar waarom dan wél?

Geplaatst: 21-06-10 22:44

DPP (Canon-software) is kwalitatief ook heel erg prima hoor

**Geplaatst door de TopicStarter** : 21-06-10 23:19

Geplaatst door de TopicStarter : 21-06-10 23:19

Nouks schreef:
DPP (Canon-software) is kwalitatief ook heel erg prima hoor

Klopt! Maar ben ik de enige die het niet fijn vindt werken?

Heb overigens de laatste paar shoots uit ruimte- en tijdgebrek in JPEG geknald... Schaam

**Geplaatst**: 21-06-10 23:34

Re: RAW fotografie... Onhandig, maar waarom dan wél?

Geplaatst: 21-06-10 23:34

Kwestie van gewenning denk ik

Werkt erg prettig vanaf het moment dat je het kent, anders is het een hoop gezoek in het menu ipv shortcuts gebruiken.

Daarentegen vind ik bijvoorbeeld Lightroom weer verschrikkelijk

**Geplaatst door de TopicStarter** : 21-06-10 23:50

Re: RAW fotografie... Onhandig, maar waarom dan wél?

Geplaatst door de TopicStarter : 21-06-10 23:50

Ik vind Lightroom ook irritant, but I adore Adobe Photoshop en Adobe Camera RAW.

Hoe verplaats jij bestanden eigenlijk van een losse RAW-converter als DPP naar bijv. Photoshop? 16-bits TIFF?

Nomineer dit bericht ×