Bokt.nl

**Geplaatst**: 12-09-04 06:46

Wie helpt mij met kiezen (camera)

Geplaatst: 12-09-04 06:46

Nadat ik al vastbesloten was een bepaalde camera te nemen, kies ik nu toch waarchijnlijk voor een andere. De HP-photosmart 945 en de Kodak DX6490 voldeden toch niet aan mijn eisen. Schijnheilig

Ik twijfel nu tussen de Minolta Dimage Z2 digitale camera en de Canon Powershot S1. Beide erg fijne camera's, maar het is zo lastig kiezen (al heeft eentje tot nu toe wel mijn voorkeur).
Iemand die in het bezit is van een van deze twee camera's? Lachen

**Geplaatst**: 12-09-04 08:31

Geplaatst: 12-09-04 08:31

ik ben er niet van in bezit maar iets zegt me dat je de minolta dimage z2 digitale camera moet nemen Haha!

**Geplaatst**: 12-09-04 08:46

Geplaatst: 12-09-04 08:46

ik ben het met vinaba eens Haha!

wij hebben die ook gehad maar is een keer in de efteling gejat

**Geplaatst**: 12-09-04 08:47

Geplaatst: 12-09-04 08:47

Minoltaaaa !
Ik spaar zelf voor de minolta dimage Z10 Lachen

[edit: volgens mij kun je 'jouw minolta' niet met de hand scherpstellen.. ? Dat kan bij de dimage Z10 wel, en die functie gbruik ik altijd]

Laatst bijgewerkt door Flutterby op 12-09-04 08:49, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 12-09-04 08:48

Geplaatst: 12-09-04 08:48

Ik denk de Canon Powershot Lachen

Wist jij eigenlijk wel dat mijn vader een ubergoede camera had met verstelbare lens en extra lens voor gewone foto's? Vork

**Geplaatst**: 12-09-04 08:54

Geplaatst: 12-09-04 08:54

kijk eens op www.kieskeurig.nl
Daar staat echt álles over zo'n camera, ook verschillende prijzen en met welke lenzen eyc hij allemaal leverbaar is. Ook staan er recenties op van mensen die in het bezit zijn van zo'n camera

**Geplaatst**: 12-09-04 09:56

Geplaatst: 12-09-04 09:56

Daar heb ik gekeken. Lachen

De Minolta heeft veel meer positieve reacties dan de Canon, valt mij op. Scheve mond

Met de minolta kun je schitterende macro's maken heb ik gelezen (en gezien!!! Wow!

).

Moeilijk, moeilijk. Haha!

Laatst bijgewerkt door Anoniem op 12-09-04 09:57, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 12-09-04 09:56

Geplaatst: 12-09-04 09:56

Als ik mocht kiezen zou ik voor een Kodak DCS Pro SLR/n gaan, maar denk niet dat je zoveel voor van plan bent uit te geven Rolleyes

ik heb een analoge SLR van minolta, wel mooie kwaliteid foto's maar ik vind hem erg onhandig in gebruik. Kodak en Canon vind ik het de beste merken, vooral kodak is erg gebruiksvriendlijk.
Kodak DX 7590 is ook erg goed (als die uit was toen ik een camera ging kopen had ik die genomen) maar die ligt denk ik ook wat boven je budget (gezien de prijs van de camera's die je noemt)

**Geplaatst**: 12-09-04 09:57

Geplaatst: 12-09-04 09:57

Sammm schreef:
Daar heb ik gekeken.

De Minolta heeft veel meer positieve reacties dan de Canon, valt mij op. Met de minolta kun je shcitterende macro's maken heb ik gelezen (en gezien!!! ).

Moeilijk, moeilijk.

wat is er dan nog moeilijk aan, als je nog een paar daagjes wacht kun je het trouwens van MiekSpeciaal horen.
dus, trut die je bent, wacht !

**Geplaatst**: 12-09-04 09:58

Geplaatst: 12-09-04 09:58

Ik ga tot ongeveer 500/ 600 euro. Heb ik lang voor gespaard, ik ben niet zo rijk. Haha!

Citaat:
wat is er dan nog moeilijk aan, als je nog een paar daagjes wacht kun je het trouwens van MiekSpeciaal horen.
dus, trut die je bent, wacht !

Koopt zij die Minolta? Lachen

**Geplaatst**: 12-09-04 09:59

Geplaatst: 12-09-04 09:59

Ze koopt een Minolta, maar volgens mj de Z10, heeft verder dezelfde functies Lachen

Maar dan kun je van haar horen wat zij van de gebruiksvriendelijkheid etc vind Lachen

**Geplaatst**: 12-09-04 10:01

Geplaatst: 12-09-04 10:01

Ik zou voor de Canon gaan.

Overigens zie ik bij de Minolta nergens de pixels genoemd. Of lees ik erover heen?

**Geplaatst**: 12-09-04 10:04

Geplaatst: 12-09-04 10:04

Fasel schreef:
Ik zou voor de Canon gaan.

Overigens zie ik bij de Minolta nergens de pixels genoemd. Of lees ik erover heen?

4 megapixel Lachen

**Geplaatst**: 12-09-04 10:09

Geplaatst: 12-09-04 10:09

500/600 euro, - de kosten van je geheugen (min. 128 mb is wel verstandig) een draag/beschermtasje voor je camera is ook wel verstandig en als er geen accu bij zit heb je ook nog (oplaadbare) batterijen nodig.
Dus dan hou iets van 400 euro over voor de camera zelf, dan zou ik de Kodak DX 7590 nemen Haha!

**Geplaatst**: 12-09-04 10:12

Geplaatst: 12-09-04 10:12

De canon heeft minder pixels. Maar je kan er de sluitertijd weer beter mee instellen. Meer mogelijkheden. Ik zou voor de Canon gaan.

Maar ik ben sinds ik mijn EOS 300D heb dan ook helemaal pro-canon Haha!

**Geplaatst**: 12-09-04 10:13

Geplaatst: 12-09-04 10:13

IcePrincess schreef:
500/600 euro, - de kosten van je geheugen (min. 128 mb is wel verstandig) een draag/beschermtasje voor je camera is ook wel verstandig en als er geen accu bij zit heb je ook nog (oplaadbare) batterijen nodig.
Dus dan hou iets van 400 euro over voor de camera zelf, dan zou ik de Kodak DX 7590 nemen

E500/ 600 voor de camera ZELF. Knipoog

Dus exlusief alle toestanden eromheen. Lachen

**Geplaatst**: 12-09-04 10:16

Geplaatst: 12-09-04 10:16

Ik heb ook eindelijk genoeg gespaard voor een digitale camera.
Persoonlijk dacht ik ook een die Minolta, die valt meer binnen mijn prijzenklasse. Ik volg dit topic nog wel even, was namelijk zelf ook van plan er een te openen, dat hoeft dus nu even niet Lachen

**Geplaatst**: 12-09-04 10:25

Geplaatst: 12-09-04 10:25

Sammm schreef:
E500/ 600 voor de camera ZELF.

jij kan goed sparen Nagelbijten / Gniffelen

maar dan nog zou ik voor de kodak gaan *fanvankodak*
is bijna gelijk aan de minolta, maar net iets beter. Enige nadeel van de kodak is dat je niet handmatig kunt scherpstellen, maar met een beetje handigheid kun je ook scherpstellen op de dingen die jij wilt ipv de camera.

**Geplaatst**: 12-09-04 10:27

Geplaatst: 12-09-04 10:27

Je wilt ook niet weten hoe lang ik gespaard heb. Tong uitsteken

Hooh waarom geeft iedereen een andere mening, ik kan niet kiezen! Haha!

Laatst bijgewerkt door Anoniem op 12-09-04 10:27, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 12-09-04 10:27

Geplaatst: 12-09-04 10:27

Welke Kodak zou jij dan aanbevelen?

**Geplaatst**: 12-09-04 10:31

Geplaatst: 12-09-04 10:31

Je moet gewoon een FujiFinpiox S602Zoom nemen..
valt alleen een beetje heel erg buiten je budget Lips are sealed

**Geplaatst**: 12-09-04 10:38

Geplaatst: 12-09-04 10:38

Flutterby schreef:
FujiFinpiox

Is dat een nieuwe benaming? *LOL*

**Geplaatst**: 12-09-04 17:43

Geplaatst: 12-09-04 17:43

Flutterby schreef:
[edit: volgens mij kun je 'jouw minolta' niet met de hand scherpstellen.. ? Dat kan bij de dimage Z10 wel, en die functie gbruik ik altijd]

Kan ook met de Z2

Ik heb dus een Minolta Dimage Z2, vind het een fijn ding Haha!

.
De canon ken ik niet, maar als het zo lees zou ik toch voor de Minolta gaan, goedkoper en meer megapixel. Denk dat ze verder wel vergelijkbaar zijn?

**Geplaatst**: 12-09-04 17:54

Geplaatst: 12-09-04 17:54

Ik zou voor Canon gaan, ik ben zelf een grote Canon fan, ik heb zelf altijd al met Canon toestellen gewerkt (eerst analoog, nu digitaal) en ik vind het zeer fijne toestellen, zeer gebruiksvriendelijk en geeft mooie foto's. De prijs/kwaliteit verhouding is ook goed.

En nee, ik word niet door canon betaald om reclame te maken, helaas...

**Geplaatst**: 12-09-04 19:29

Geplaatst: 12-09-04 19:29

Hmm, hier meldt een fan van Minolta zich Lachen

Mijn vader heeft de Z1, ook een super fijne camera! Mooie scherpe foto's en mooie macro's. Dus dan verwacht ik van de Z2 niet anders Knipoog

Zelf heb ik een analoge SLR van Minolta, super fijne camera, prachtige foto's! Ben nu aan het wachten op de Dinax 7 Digitale SLR Schijnheilig