Bokt.nl

RusselNuwell schreef:

Ik denk eigenlijk niet dat de hoofdoorzaak je sluitertijd is. Dit omdat je foto niet scherpgesteld lijkt op het onderwerp dat je wilt fotograferen. Ik zie weinig dat je object 'bewogen' is, maar gewoon dat het niet scherpgesteld is. De eerste twee foto's zijn scherpgesteld op de hindernis, de vierde is scherpgesteld op de 'hindernis', maar omdat het achterlijf van je hond zich op diezelfde afstand van je camera bevind, is dit ook scherpgesteld.

Ik zou je instellingen voor scherpstellen eens nakijken. Het kan zijn dat je camera inderdaad zoals zigranta zegt scherp stelt op het middelpunt. Een andere theorie die ik heb is dat je eigenlijk al te vroeg scherp stelt. Je camera stelt scherp op het moment dat je de ontspanner half indrukt. Als jij al voor het dier aankomt die knop dus half indrukt, dan zoekt je camera het op dat moment meest opvallende object, dan is dat de hindernis.

zigranta schreef:

joeluna schreef:

Dus als ik het goed begrijp:
Ik had beter een hoger diafragma getal kunnen pakken, scherpstelpunt aanpassen (naar wat??)
Ik zal die sportstand ook zeker eens wat vaker gaan gebruiken.

Maar conclusie: het ligt dus zeker niet aan de lens? Ook niet dat hij niet snel scherpsteld??

Snel scherpstellen kan zeker wel met de lens te maken hebben, daar hangt een prijskaartje aan.
Maar de meeste hobbyfotografen(ik ook) kunnen denken ik naar volle tevredenheid met deze lens werken.
Belangrijkste nu is denk ik dat je je diafragma omhoog gooit, 8 of hoger. Sluitersnelheid is mijn inziens goed, maar hangt ook van de snelheid van je onderwerp af en waarschijnlijk moet je iso omhoog om de lichtopbrengst te compenseren.(als het erg zonnig is kun je die wel op 200 houden.)
Heb een linkje voor je waar je heel veel info vandaan kunt halen die ook nog begrijpelijk is.
http://www.digitalefotografietips.nl/ba ... diafragma/ Erg leuke site om te lezen.