Bokt.nl

**Geplaatst door de TopicStarter** : 15-02-24 10:57

Raad gevraagd, digitale camera

Geplaatst door de TopicStarter : 15-02-24 10:57

Hey bokkertjes,

Ik ben gevraagd om binnenkort wat fotoshoots te gaan doen bij winkels namens een ondernemersvereniging. Dit betekend dat ik het ene moment bij een kledingwinkel sta, het volgende in een horecazaak en een uur later vechtsport sta te fotograferen. Maw: Allesbehalve een specialisatie, heel breed inzetbaar.

De foto's moeten vanzelfsprekend van goede kwaliteit zijn, maar het hoeft geen pro fotografie te zijn, mede ook omdat er geen sprake is van een specialisatie, maar juist de brede inzetbaarheid.

Nu heb ik een Canon EOS 450D in bruikleen gekregen met een EFS 18-55mm lens + 0.28m/0,9ft closeup en een 2e lens: Tamron Aspherical LD 28-200mm 1:3.8-5.6 [if] 72.

Ik kan er niet mee overweg. De Tamron lens heb ik opgegeven, geen foto is scherp, echt compleet onmogelijk. Dit heeft een fotografe ook bevestigd.
De 1e lens gaat nog, maar zelfs bij zeer goede verlichting (tl in een witte zaal) met de camera op een tripod worden de foto's niet lekker scherp. Alleen foto's die buiten zijn genomen en goed verlichte close-ups zijn nog een beetje te doen met een hoop bewerkingen.
Ding heeft ongeveer 100.000 foto's gemaakt en is uit 2008.Ik opereer hem alleen op 1600 iso in P-stand omdat dat de 'beste' resultaten lijkt te geven, zeker als ik uit de hand schiet.

Nou heb ik inmiddels 3 dingen gehoord:
1. Je vraagt teveel van deze camera, hij is niet geschikt voor wat je ermee doet.
2. Hij is versleten.
3. User error.

Nu denk ik zelf dat het een combinatie is van de eerste 2, maar ik hoor dat graag ook nog even van een ander, hopelijk hier op bokt. De lokale optie die er naar kan kijken heeft de camera zelf aan 'mij' verkocht, dus daar kan ik niet terecht voor een second opinion.

Hieronder 2 onbewerkte foto's, 1 alleen even iemand weggeknipt. In de dojo is er sprake van goede verlichting, ding staat op een tripod en 1600 iso op stand P. De ander is uit de hand met dezelfde instellingen maar in een winkel. Dit zijn nog niet eens de ergste foto's omdat de belichting nog degelijk is, maar anderen kan ik niet zo online delen.

Afbeelding

Mocht er een fotograaf bokker in het Gooi zijn die deze camera even ter hand wil nemen dan hoor ik dat heel erg graag...

Mocht dit nou inderdaad een miskoop zijn, waar moet ik dan aan denken om alles te kunnen doen wat je tegenkomt in een gemiddeld dorp? Wat voor setup en wat voor prijzen?

Thanks!

Laatst bijgewerkt door Xyris op 15-02-24 11:04, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 15-02-24 11:03

Re: Raad gevraagd, digitale camera

Geplaatst: 15-02-24 11:03

User error, sorry. ISO 1600 geeft gewoon ruis. Voor wat jij wilt heb je een goede flitser op de camera nodig, bij voorkeur ook nog minimaal een losse tweede, en reflectieschermen.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 15-02-24 11:06

Geplaatst door de TopicStarter : 15-02-24 11:06

Ibbel schreef:
User error, sorry. ISO 1600 geeft gewoon ruis. Voor wat jij wilt heb je een goede flitser op de camera nodig, bij voorkeur ook nog minimaal een losse tweede, en reflectieschermen.

Thanks, flitsers zullen niet zo'n probleem zijn, reflectieschermen is echt geen optie. Is daar een andere oplossing voor?

**Geplaatst**: 15-02-24 11:07

Geplaatst: 15-02-24 11:07

Een lens met een diafragma wat begint met 1.8 of 2.8 zal ook al veel verschil maken. Ik heb bijvoorbeeld een Canon 80D en een Canon 800D welke prima met deze lenzen samen gaan en ook in donkere situaties goede foto's geven. Maar net wat Ibbel al zegt een hogere iso geeft vaak meer ruis, niet elke camera vindt dat prettig.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 15-02-24 11:19

Geplaatst door de TopicStarter : 15-02-24 11:19

Bedankt! Welke lenzen specifiek zouden jullie dan aanraden? Ik ben een vormgever en illustrator, fotografeer al jaren met mijn mobiel, dus weet wel waar ik op moet letten, ik loop alleen vast met de instellingen, of dus eigenlijk de capaciteit van dit ding

**Geplaatst**: 15-02-24 11:30

Re: Raad gevraagd, digitale camera

Geplaatst: 15-02-24 11:30

Ik zou een paar keer wat lensjes huren om uit te proberen.

Op je eerste foto zie ik dat je focus verkeerd ligt. Persoonlijk zou ik hiervoor geen AF gebruiken, maar handmatige focus met peaking. De tweede foto heeft bewegingsonscherpte, dus je sluitertijd is te laag. Deze hou ik zelf minimaal op 1/400 als ik uit de hand schiet.

Verder zeg ik altijd tegen mij leerlingen dat je altijd op M stand moet fotograferen, want als je dat kan worden je foto's automatisch beter.

**Geplaatst**: 15-02-24 11:36

Re: Raad gevraagd, digitale camera

Geplaatst: 15-02-24 11:36

Als je de tijd hebt inderdaad een lens huren en kijken of het dat is wat je wilt, scheelt je een hoop. Dit vind ik een prettige lens om mee te werken en niet zwaar: https://store.canon.nl/canon-ef-s-17-55 ... /1242B005/ Dan zijn er nog genoeg andere lichtsterke lenzen met 1.8 of 2.8 maar deze hebben glazen elementen er in ( de witte lenzen) waardoor ze van zichzelf al best een eigen gewicht hebben, je moet dan wel een stabiele hand hebben om scherpe foto's te maken ondanks dat ze IS hebben. Deze lenzen zijn wel echt super in het gebruik, zeker als je dan met een statief kunt werken zijn ze hun geld dubbel en dwars waard, soms zijn ze ook wel 2e hands te koop bij een goede zaken met garantie.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 15-02-24 11:43

Geplaatst door de TopicStarter : 15-02-24 11:43

Lotusje555 schreef:
Ik zou een paar keer wat lensjes huren om uit te proberen.

Op je eerste foto zie ik dat je focus verkeerd ligt. Persoonlijk zou ik hiervoor geen AF gebruiken, maar handmatige focus met peaking. De tweede foto heeft bewegingsonscherpte, dus je sluitertijd is te laag. Deze hou ik zelf minimaal op 1/400 als ik uit de hand schiet.

Verder zeg ik altijd tegen mij leerlingen dat je altijd op M stand moet fotograferen, want als je dat kan worden je foto's automatisch beter.

Thanks voor de uitleg! In beide gevallen was de iso 1600, wat direct invloed heeft op de sluitertijd, maw, het is een snelle/hoge sluitertijd, toch? Bij 800 is er te weinig licht en gaat de sluiter enorm traag dicht en dan is het niet meer mogelijk om uit de hand te fotograferen, wat in veel gevallen toch noodzakelijk is omdat ik in winkels mijn werk moet doen die geen tijd vrijmaken voor mij.

Denk je dat het mogelijk is om met een andere lens op een lager iso te fotograferen? De rest moet ik gewoon zelf aan werken, zoals werken op de M stand.

Pff ik baal wel, ik ben volledig af gegaan op het advies van deze fotograaf (namelijk op P fotograferen, hoog iso, camera en lens zijn absoluut goed voor wat je ermee wil). Camera pakt als je hem zelf zijn ding laat doen ook automatisch een iso van 1600, dus dat leek te bevestigen wat hij zei...

Nouja, thanks in ieder geval voor de tips!

**Geplaatst**: 15-02-24 11:56

Geplaatst: 15-02-24 11:56

Ik denk een combinatie van de 3. De tamron lens die je noemt is waardeloos, daar gaat geen mens een scherpe foto mee kunnen maken. Dat is een lens waarvan ik altijd gekscherend zeg dat die alleen geschikt is om te gooien naar mensen die in de weg staan van je foto… de andere lens is ook niet bepaald geschikt waar jij hem voor wil gebruiken, die geeft wel ok resultaten, maar meer buiten bij goed licht. Dan de camera zelf, het is een oud ding uit 2008. Die heeft weinig waarde en zal zelfs onder de beste omstandigheden niet de kwaliteit halen van een camera die nu geproduceerd wordt.

En dan de user error… ik denk dat er best winst te behalen valt wanneer je iets meer duikt in scherpstellen, belichting en hoe sluitertijd, ISO en diafragma samenwerken. Maar in alle eerlijkheid vraag ik me af hoe leuk dat gaat zijn met de huidige setup. Je maakt het je niet heel makkelijk.

Je zou een statief kunnen proberen om langere sluitertijden mogelijk te maken (werkt alleen bij productfotografie, niet bij bewegende objecten). De P-stand zou ik zelf niet gebruiken, je wilt zelf de regie hebben. Al ben ik persoonlijk te lui voor de M-stand in de meeste gevallen. Ik werk in Aperture of shutterspeed mode afhankelijk van wat ik aan het doen ben en regel de ISO daarin zelf.

**Geplaatst**: 15-02-24 12:03

Geplaatst: 15-02-24 12:03

ISO 1600 geeft inderdaad ruis, je wil je ISO dan ook zo laag mogelijk houden. Hij moet hier ook weleens omhoog (bij aquaria en reptielenhuizen in dierentuinen bijvoorbeeld), maar als je standaard hoog moet zitten qua ISO dan voldoet je lens / camera niet voor je doel

Een flitser is een manier om meer licht te genereren waardoor je ISO omlaag kan, en een andere lens is een andere manier. Waarschijnlijk heeft je huidige lens een diafragma van 5.6 ofzo, en dan wil je er bij voorkeur één van 1.8 hebben. Hoe lager het diafragma, hoe groter de lensopening en hoe meer licht je camera dus registreert. Kort gezegd: hoe lager het diafragmagetal, hoe beter de lens het in donkerdere omstandigheden doet. Nadeel is wel dat een grotere lensopening (lager diafragmagetal) betekent dat je minder scherptediepte hebt. Er zal maar een beperkt deel van de foto scherp zijn, iets wat zich dichter bij of verder van de lens af bevindt wordt wazig

Sowieso zou ik eens op de M-stand proberen te fotograferen, dat is even wennen maar je krijgt snel genoeg feeling voor welke instelling wat doet, en door het zelf in te stellen kun je veel meer sturen wat voor foto je wil hebben. Heb zelf geen ervaring met Canon camera's en lenzen (ik heb een Nikon thuis), dus geen ervaring met specifieke lenzen hier

ISO
Afbeelding

Scherptediepte
Afbeelding

**Geplaatst**: 15-02-24 12:04

Geplaatst: 15-02-24 12:04

Een goede licht sterke lens.

En zelf oefenen met belichting en compositie. En probeer in raw te schieten zodat je nog wat na kunt bewerken en niet in de automatische stand maar zelf je belichting en diafragma aanpassen tijdens het fotos maken dan ben je al een heel eind.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 15-02-24 14:10

Geplaatst door de TopicStarter : 15-02-24 14:10

Ontzettend bedankt voor alle tips en reacties!

Als ik het dus zo samenvat zou een lens met een goede lichtsterkte (diafragma) mijn leven aanzienlijk makkelijker maken. Ik kan dan namelijk gaan spelen met de instellingen in plaats van de uitersten opzoeken en de camera het werk te laten doen zover dat nog gaat. Toch?

Ik zie hier al lensen voorbij komen van tegen de 1000,-. Moet ik echt aan dergelijke bedragen denken voor een goede uitkomst?

En dan ook nog dit, de camera is uit 2008. Shutter count zit tegen een ton aan. Dit is aanzienlijk meer dan dat een camera als deze normaal mee gaat (50.000). Is het überhaupt wijs om in deze camera te investeren met dure lensen?

En heeft de persoon (specialist) mij nou rotzooi verkocht, wetende waar ik het voor nodig had?

Zoveel vragen...

**Geplaatst**: 15-02-24 14:15

Geplaatst: 15-02-24 14:15

Een lichtsterk objectief is idd prijzig maar je kunt via marktplaats soms wel geluk hebben.

Maar ook een beetje kennis van instellingen wanneer en positie waar vanuit je de fotos maakt is zeker niet verkeerd.

Je hebt geen rotzooi verkocht. Je geeft zelf aan dat het geen top fotos hoeven te zijn. Waarom ben jij eigenlijk gevraagd voor deze opdracht?

Laatst bijgewerkt door BeFunny op 15-02-24 14:16, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 15-02-24 14:16

Geplaatst: 15-02-24 14:16

Als je bij Canon blijft, kan je je dure lenzen uiteraard later op een nieuwere/betere body gebruiken.
Maar ik zou eerst eens beginnen met een goede flitser te kopen. Dan ondervang je vermoedelijk al een heleboel belichtingsproblemen, ook met je huidige lenzen.
En dan je ISO gewoon op 100 houden
Verder niet op P-stand werken maar op Tv bij beweging/mensen/zonder statief (en dan niet onder 1/250 duiken) en Av als je je scherptediepte wilt kunnen sturen.

**Geplaatst**: 15-02-24 14:17

Re: Raad gevraagd, digitale camera

Geplaatst: 15-02-24 14:17

Ook de flitser moet je juist gebruiken en als je snel moet schakelen en de juiste instellingen nog niet weet te vinden kan een flitser binnen heel irritant zijn voor de aanwezigen.

**Geplaatst**: 15-02-24 14:21

Geplaatst: 15-02-24 14:21

Xyris schreef:
Ontzettend bedankt voor alle tips en reacties!

Als ik het dus zo samenvat zou een lens met een goede lichtsterkte (diafragma) mijn leven aanzienlijk makkelijker maken. Ik kan dan namelijk gaan spelen met de instellingen in plaats van de uitersten opzoeken en de camera het werk te laten doen zover dat nog gaat. Toch?

Ik zie hier al lensen voorbij komen van tegen de 1000,-. Moet ik echt aan dergelijke bedragen denken voor een goede uitkomst?

En dan ook nog dit, de camera is uit 2008. Shutter count zit tegen een ton aan. Dit is aanzienlijk meer dan dat een camera als deze normaal mee gaat (50.000). Is het überhaupt wijs om in deze camera te investeren met dure lensen?

En heeft de persoon (specialist) mij nou rotzooi verkocht, wetende waar ik het voor nodig had?

Zoveel vragen...

Als je goede lenzen hebt kan je op termijn een nieuwere camera met dezelfde fitting aanschaffen.
Aan de andere kant is het goed om je in te lezen in de diverse merken, mogelijk wil je dan toch overstappen op een ander merk of ander type SLR.

Ik had b.v. een Canon 350D. Echt een oudje, die heeft een EF-S fitting. Daarom kwam ik op de 250 uit toen ik vorig jaar een nieuwe camera kocht. Zelfde fitting zodat ik mijn oude lenzen kon blijven gebruiken.
Ondertussen al een paar lenzen erbij gekocht en toen ik de topics hier op Bokt over SLR camera's en objectieven ging bijhouden kwam ik er achter dat ik mijn lenzen met een mount ook op een systeemcamera had kunnen gebruiken. Gelukkig ben ik niet ontevreden over mijn hobby-camera. Maar mogelijk had ik met meer informatie anders gekozen.

[FK] [INFO] Welke spiegelreflexcamera moet ik kopen? #4
[FK] [INFO]Welk objectief moet ik kopen? #4

BeFunny schreef:
Ook de flitser moet je juist gebruiken en als je snel moet schakelen en de juiste instellingen nog niet weet te vinden kan een flitser binnen heel irritant zijn voor de aanwezigen.

Flitser kan inderdaad de aandacht flink trekken en in een grote ruimte kan het licht flink wegvallen.
Flitser staat nog op mijn 'verlanglijstje' maar ik ben blij dat ik een gratis cursus erover heb gekeken. Als ik er eentje ga aanschaffen kijk ik die zeker terug.

Laatst bijgewerkt door BrankaZ op 15-02-24 14:26, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 15-02-24 14:21

Geplaatst: 15-02-24 14:21

Goede lenzen zijn nooit weg, je kunt ze ook op andere body's (liefst van Canon) gebruiken, dus ze houden waarde. Let wel op wat je kiest, dingen als IS e.d. zijn soms niet meer het nieuwste.

Verder kun je door het beheersen van allerlei instellingen (en niet alleen ISO en snelheid) als diafragma, scherpstelopties (centraal/ bepaalde punten/omgeving etc), belichtingscorrectie e.d. veel beter inspelen op de omstandigheden.

Ben zelf begonnen met de 300D van Canon, dat is een primitieveling vergelijken bij alle latere, maar je kunt er geweldige foto's mee maken.

Ik zou je een fotocursus adviseren, want je kunt met elk toestel, zo lang het niet kapot is, goede foto's maken. Voor sommige dingen zijn wel bepaalde camera's en vooral lenzen geschikter dan andere, maar onmogelijk is het echt nooit.

**Geplaatst**: 15-02-24 14:32

Geplaatst: 15-02-24 14:32

Iso1600 zou gewoon nog scherp moeten zijn. Dat is bij mij met mijn oude Olympus OMD EM5 mk2 wel het geval en ook met de nieuwere EM1 mk2.

Verder kan de iso omlaag bij een lichtsterke lens. Ik zie bij de Tamron 3.8-5.6, dat is niet heel slecht hoor.

In een dojo heb je geen tripod nodig, je kunt prima uit de hand fotograferen. En probeer de M stand te gebruiken, de manuele stand. Fotografeer ook in raw, want een klein beetje ruis haal je er dan ook nog zo uit met nabewerken.

Maar hier lijkt de focus niet goed te zijn. Is de autofocus van deze camera niet zo goed?
Ik heb bij mijn camera's meerdere opties, 1 focuspunt, meerdere focuspunten, ik heb gezichtsherkenning, ik kan bij bewegende voorwerpen tracing aanzetten en dan houdt de camera het continu scherp (dus bijvoorbeeld een paard volgen tot boven de sprong), mijn camera heeft vogelherkenning (de EM-1), enz.
Want in een sporthal moet de iso gewoon omhoog met een hele korte sluitertijd. De focus moet snel zijn. Een flitser werkt niet in een sporthal. Het bereik is beperkt en bovendien zit je met opladen en je wilt immers wel 'HET' moment vastleggen. Dus je moet zonder flitser ook kunnen werken.

100.000 clicks is op zich niet een hoeveelheid waarbij de camera het niet meer zou doen. Maar een camera uit 2008 mist natuurlijk wel de upgrades die nieuwere types gehad hebben. Een camera zou een 150.000 clicks zeker mee moeten gaan. Maar misschien heeft dit type ook al de optie voor de elektronische sluiter en dan werkt het met de sluiter anders en dan kan de camera al veeeeel meer clicks hebben, maar die worden dan niet geteld. Mijn OM1 kan tot 120 foto's per seconde maken in raw formaat en gebruikt dan de elektronische sluiter.

Maar je hebt het over bruikleen, en toch is het al gekocht? Ik zou persoonlijk geen camera meer kopen van die leeftijd met zo veel clicks. De lenzen zijn mogelijk prima te gebruiken op een nieuwere camera, maar je hebt ook te maken met lensvatting en sensorgrootte.

1000 euro voor een lens is helaas een heel normale prijs.

Ik denk dat jij met de OM5 met een 12-200 lens enorm veel kunt. Ik zie alleen dat ze deze combi niet meer als pakket verkopen, je hebt dan de 14-150mm. Ook geen slechte lens.
https://www.kamera-express.nl/om-system ... 4-0-5-6-ed
Ik kan alleen niet in je portemonnee kijken en weet niet wat je nu uitgegeven hebt.

Wat soms prima werkt, maar natuurlijk minder output geeft dan een flitser is een videolamp, die zijn niet zo duur (Ali). Maar in een sporthal is het bereik te beperkt.

**Geplaatst**: 15-02-24 16:00

Geplaatst: 15-02-24 16:00

Xyris schreef:
Ontzettend bedankt voor alle tips en reacties!

Als ik het dus zo samenvat zou een lens met een goede lichtsterkte (diafragma) mijn leven aanzienlijk makkelijker maken. Ik kan dan namelijk gaan spelen met de instellingen in plaats van de uitersten opzoeken en de camera het werk te laten doen zover dat nog gaat. Toch?

Ik zie hier al lensen voorbij komen van tegen de 1000,-. Moet ik echt aan dergelijke bedragen denken voor een goede uitkomst?

En dan ook nog dit, de camera is uit 2008. Shutter count zit tegen een ton aan. Dit is aanzienlijk meer dan dat een camera als deze normaal mee gaat (50.000). Is het überhaupt wijs om in deze camera te investeren met dure lensen?

En heeft de persoon (specialist) mij nou rotzooi verkocht, wetende waar ik het voor nodig had?

Zoveel vragen...

Ik zou lekker eerst met deze camera/lens aans de slag gaan. Wellicht over een tijdje investeren in de sigma art 18-35 en in de toekomst in een nieuwe camera. Een camera met een ton kliks kan prima nog even mee gaan. Mijn oude zit rond de twee al :'-)

Met je Iso een stuk hoger en je instellingen goed ben je denk ik al een heel eind. In photoshop kan je een veel stuk ruis weghalen als je in raw schiet. Ik zit in binnenlocaties al gauw boven de 3k zonder flits dus dat is niet zo gek.

Qua flits zou ik investeren in een Universele godox. Tweedehands zijn die heel goedkoop, en ze zijn niet zo moeilijk.

**Geplaatst**: 15-02-24 16:42

Re: Raad gevraagd, digitale camera

Geplaatst: 15-02-24 16:42

Voor het idee, kun je eens opzoeken met welke sluitertijd (en diafragma) je voorbeeld foto's zijn gemaakt.

Bij de eerste foto zie ik overigens ook wel een duidelijke user error, die is scherp gesteld op de achtergrond. Let je wel op dat je eerst goed scherp stelt voordat je afdrukt?

**Geplaatst**: 15-02-24 16:53

Re: Raad gevraagd, digitale camera

Geplaatst: 15-02-24 16:53

Cameraoccasion verkoopt 2e hands lenzen met garantie. Op MP moet je inderdaad maar net geluk hebben en koop je vaak zonder garantie. Een goede lens is zeker de investering waard als je door wilt met de fotografie. Ik ben ooit met Canon begonnen en gebruik dit merk nog altijd. Tegenwoordig zijn er best wel andere goede merken te koop welke lenzen ook een canonfitting hebben en dus passen.

**Geplaatst**: 15-02-24 17:13

Re: Raad gevraagd, digitale camera

Geplaatst: 15-02-24 17:13

Waar zit je?

**Geplaatst**: 15-02-24 18:27

Re: Raad gevraagd, digitale camera

Geplaatst: 15-02-24 18:27

MPB.com is ook een goede site om 2e hands camera's, flitsers, etc. te kopen. Alle camera's die ze hebben zijn uitvoerig gechecked. Let wel op het aantal "clicks" (foto's die de camera gemaakt heeft) van een camera.

Je kunt bij MPB ook fotomateriaal inruilen.

**Geplaatst**: 15-02-24 18:30

Geplaatst: 15-02-24 18:30

Bellatrix schreef:
Waar zit je?

In 't Gooi zie ik maar ik weet niet of de afstand een beetje te doen is maar ik verkoop mijn EF 70-200 2.8 lens. Is wel de eerste versie zonder IS maar wel lichtsterk en ik heb er nooit klachten mee gehad.

Zie de link in mijn onderschrift, je mag altijd langskomen om hem te proberen.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 15-02-24 20:43

Geplaatst door de TopicStarter : 15-02-24 20:43

Bedankt allemaal voor de vele reacties! Ik kom er later indien mogelijk/nodig nog even op terug. Voor nu even antwoord op de volgende 2 vragen:

1. Waarom ben ik hiervoor aangenomen?
- Het idee was aanvankelijk dat een marketing bureau dit zou gaan doen. Ik was hierbij aangeschoven om te kijken hoe of wat qua invulling. Ik ben een grafische vormgever, web designer, project manager en illustrator, bekend met fotografie, hetzij op mijn telefoon, maar dus goed bekend met compositie, belichting, you name it. Alleen niet de techniek. Het marketing bureau bleek te duur, en de vereniging wilde het in eigen hand houden, dus ik moet dit solo gaan doen. (fotografie is maar een klein deel van de taak). Mijn kracht is dat ik een zeer goede basiskennis heb van alle taken die hierbij komen kijken, maar niet per se specialist ben op alle vlakken, en ook nog eens bijna alle ondernemers ken, alleen heb ik me verkeken op fotografie + dit specifieke toestel.

2. Bezit van de camera:
- Hij is niet van mij, hij is van de vereniging. Ik ben er wel bij geweest bij de aankoop en nadrukkelijk aangegeven waar ik hem voor nodig had. Ik heb er zelf niet voor betaald (wel geld bijgelegd voor een polarisatie filter en inderdaad een videolamp). De eerste veroorzaakt alleen nog ergere problemen met de belichting, de tweede is poedersuiker als je mensen fotografeert, maar verder wel een uitkomst. Ik ben hem nu gewoon aan het testen zodat ik goed voorbereid ben, maar kom dus tot de conclusie dat het hem eigenlijk net niet is, zeker niet met mijn kennis.