Bokt.nl

Marije_jiplover schreef:

35% vind ik al behoorlijk laag.
Vinden mijn ogen niet leuk, die willen liefst tenminste 40%

Fearn schreef:

Er wordt hier gezegd, zielig voor ouderen/mensen met een aandoening etc... maar moet het niet überhaupt een recht zijn dat je ongeacht van je gezondheid/leeftijd etc, gewoon in een verwarmd huis kan zitten? Vooral in Nederland? Pfff.

Ik hoor op de radio ook steeds tips van hoe je het beste energie kan besparen.. en dingen in het nieuws over dat men met een dekentje in de bioscoop moet gaan zitten en met een jas in het museum.. waarom moeten wij dat doen?Dit moet toch gewoon van hogerop worden opgelost?

Tuurlijk, het ís voor bepaalde mensen extra zwaar en ik klaag zelf echt niet om een extra trui aan te trekken. Ook tuurlijk beter voor het milieu etc; maar je moet toch wel een beetje warmte in je huis kunnen hebben.. in zo'n "rijk" land als dit.. belachelijk

Pallatin schreef:

Al zijn die beleidsmakers ook maar mensen.

Citaat:

Wat betreft Poetin; achteraf is het makkelijk praten, helaas deed de halve wereld aan struisvogelpolitiek en ergens logisch ook; niemand hoopt en verwacht een oorlog.

Citaat:

Voor mij is dan besparen wat er te besparen valt een klein offer als ik denk aan de mensen in Oekraïne die nu de winter in gaan.

Shadow0 schreef:

Hogerhand had het deels moeten voorkomen door minimaal een jaar of 10 terug (en waarschijnlijk eerder) veel meer werk te maken van een alternatief voor gas: isolatie, renovatie, warmteinstallaties, warmtepompen en warmteterugwin-systemen. Het was allang duidelijk dat gas niet houdbaar was.
Daarnaast hadden we meer aandacht moeten besteden aan het niet steunen van Poetin, het was al veel langer duidelijk dat het een oorlogszuchtige dictator was, EN dat gas daarin een gevaarlijke rol speelt.



Voor nu zouden we de energiebedrijven weer kunnen nationaliseren en de tarieven maximeren zonder dat het de winst voor energiebedrijven nog vergroot (wat nu dus wel gebeurt.) De banken hebben we destijds ook een tijd genationaliseerd.

Verder had de regeling die nu even op een namiddagje geschreven lijkt ook al in juni voorbereid kunnen worden (ruim voor de zomer was al duidelijk dat het een probleem ging worden) en had er extra aandacht moeten komen voor de randen van de regeling zoals gezamelijke warmteinstallaties/rekeningen, mensen die veel extra energie gebruiken voor elektrische hulpmiddelen. Een klein beetje beleidsmaker op dit onderwerp kent die situaties en uitzonderingen (en ze zijn echt niet zo uitzonderlijk)... maar in de regeling zijn ze helemaal overgeslagen. Slordig, haastwerk. Dat had niet gehoeven.

simongek schreef:

En overdag schijnt de zon. Ik weet niet hoe iemand anders dat doet maar wij werken dan en verbruiken niks.

Als de zon weg is gaan we koken, afwassen etc.

Er is nog lang geen oplossing hiervoor in de vorm van het opslaan van stroom. Wat er nu is slaat veel te kort op en is onbetaalbaar voor jan modaal.

simongek schreef:

Wat ik ook heel kwalijk vind is dat er onwijs reclame is gemaakt voor zonnepanelen, warmtepompen etc terwijl je straks beter de kachel aan kan laten ipv die warmtepomp aan doen.

Citaat:

En overdag schijnt de zon. Ik weet niet hoe iemand anders dat doet maar wij werken dan en verbruiken niks.

Citaat:

Er is nog lang geen oplossing hiervoor in de vorm van het opslaan van stroom. Wat er nu is slaat veel te kort op en is onbetaalbaar voor jan modaal.

Shadow0 schreef:

Pallatin schreef:

Al zijn die beleidsmakers ook maar mensen.

Maar het gaat niet om een individuele menselijke fout, maar om een breed genomen beslissing om er niets aan te doen, behalve tot het allerlaatste moment (met haastwerk en fouten tot gevolg.)
Er is al ver voor de zomer zo vaak de aandacht voor gevraagd! Er is een verschil tussen fouten die je soms als mens maakt omdat je niet perfect bent, of fouten die voortkomen uit de keuze om dingen niet serieus te nemen en niet zorgvuldig te doen.

Dit is een aanname; hoe weet jij zo zeker dat er in en voor de zomer niet al aan gewerkt is? En dat de situatie niet serieus is genomen? Heb jij dag en nacht voor maandenlang op het ministerie doorgebracht?Beleid maken is niet iets wat overnight geregeld is en kan nooit perfect passend zijn voor alle situaties. Ik persoonlijk blij met wat er nu ligt en imo had die minder ruim gemogen

Citaat:

Wat betreft Poetin; achteraf is het makkelijk praten, helaas deed de halve wereld aan struisvogelpolitiek en ergens logisch ook; niemand hoopt en verwacht een oorlog.

Het punt is.... ook hier hebben veel mensen ook vooraf nadrukkelijk gewaarschuwd. Dat dit een hele reele mogelijkheid was, was ook al bekend in 2014. Toen waren de Winterspelen in Sotsji, en daar hebben toen al veel mensen gewaarschuwd voor het gevaar van Poetin, en waarom we daar meer afstand van moesten nemen.

Zeggen dat het 'achteraf makkelijk praten' is, negeert wel heel opzichtig alle mensen die ook al vooraf voor dezelfde dingen waarschuwden. Het was niet onverwacht. Het was altijd een reele mogelijkheid en we hadden veel meer kunnen en moeten doen om dat te stoppen.
Ook hier; wat had er moeten gebeuren dan? Hadden we Poetin de oorlog moeten verklaren? Omdat er allemaal rode vlaggen waren? En omdat ‘mensen’ hiervoor waarschuwden? Denk niet dat verschillende overheden niet allang bezig waren om op de achtergrond minder afhankelijk van Rusland te worden, maar openlijk oorlog riskeren is niet erg slim

Citaat:

Voor mij is dan besparen wat er te besparen valt een klein offer als ik denk aan de mensen in Oekraïne die nu de winter in gaan.

Alleen... het offer dat je brengt, dat we brengen in ofwel kou ofwel hoge kosten, doet niets voor de mensen in Oekraine. Het is een offer dat we brengen voor de instandhouding van de fossiele industrie, die winst steeds voor laat gaan op verbeteringen die de maatschappij helpen. (Dat geldt voor het klimaat, voor Groningen, voor Oekraine en nog een aantal zaken.) Daar worden mensen de dupe van die er nauwelijks wat aan kunnen doen... maar daar waar de veranderingen wel in gang gezet kunnen worden, wordt het niet gedaan.

Pallatin schreef:

Ik volg je beredenering niet helemaal maar volgens mij zeg je dat de energietransitie iets is wat door overheden moet worden geregeld omdat ‘mensen’ er nauwelijks wat aan kunnen doen… .sorry hoor maar dat is echt niet zo, Jan modaal kan prima zelf verduurzamen, sterker nog: dat gaat vrij vlot omdat je als particulier alle touwtjes zelf in handen hebt.

Marcella schreef:

Zou heel graag zonnepanelen willen, maar dan moet eerst elektrische net aangepast worden in de woning. Is nu nog nergens geaard en heel erg verouderd. Woningbouw zeg dat er gepland onderhoud gaat komen de vraag nu is alleen wanneer en wat ze gaan doen. Gok geen elektrisch net vervangen in de woning.

Zou ook graag isolatie achter de verwarming willen, maar dit kan alleen als ik eerst de volledige verwarming van de muur haal. Dit kan en mag niet van de woningbouw zomaar. Net zoals een deur tussen de keuken en woonkamer dit mag niet.

De woningbouw is wel met de gemeente bezig met duurzaam verwarmen. Gok alleen dat dit nog wel jaren gaat duren voor er echt iets uit gaat komen.