Moderators: Ladybird, Mjetterd, xingridx, ynskek, Polly, Hanmar
secricible schreef:Ik vind dar noodfonds echt een bizar royale regeling.... dat betekend dat een alleenstaande op bijstandsniveau bij meer dan 133e aan energiekosten de rest kan laten aanvullen.
133euro was in de goede oude tijd al een heel laag bedrag, laat staan nu. Ik ken echt niemand die nog voor minder dan 10% van zijn bruto inkomen energie heeft en ik vind het echt van de zotte dat ik als belastingbetaler mee betaal (50 miljoen euro!) aan een regeling waar zelfs mensen met een tarief van 75ct per m3 gas nog van kunnen profiteren.
Ik ben echt helemaal voor dat we mensen met een laag inkomen ondersteunen in deze energiecrisis, maar dit vind ik wel extreem royaal en zet ook totaal niet aan tot verantwoord omgaan met energie. In tegendeel zou ik willen zeggen.
Ik vraag me ook af hoe deze regeling kijkt naar je daadwerkelijke kosten. Als ik mijn maandbedrag handmatig verhoog, profiteer ik dab ook van de regeling en krijg ik dan later nog een bedrag terug?
Spenk schreef:Gemiddeld is 133 wel altijd laag geweest.. dus dat snap ik wel die reactie. Jij hebt ook nog eens een slecht geïsoleerd huis? Dan helemaal. Hier altijd al 150 betaald voor een redelijk geïsoleerd huis en dat was vergeleken met vergelijkbare huizen al laag. Dat het voor jou veel geld is is een heel andere discussie he!
MyWishMax schreef:Spenk schreef:Gemiddeld is 133 wel altijd laag geweest.. dus dat snap ik wel die reactie. Jij hebt ook nog eens een slecht geïsoleerd huis? Dan helemaal. Hier altijd al 150 betaald voor een redelijk geïsoleerd huis en dat was vergeleken met vergelijkbare huizen al laag. Dat het voor jou veel geld is is een heel andere discussie he!
Nou ik heb het er altijd mee gered, dus blijkbaar toch niet zo raar voor dit huis tot afgelopen jaar. Anders was het veel eerder al te weinig geweest ipv afgelopen jaar pas. En ik stapte elk jaar over, dus geen lange vaste contracten.
Ik woon ook al ruim 10 jaar in datzelfde huis.
MyWishMax schreef:133 laag? Ik heb serieus al jaren maximaal 115 euro moeten betalen, dat was het hoogste, meestal rond de 100 euro. En daarmee altijd uitgekomen, soms wat terug krijgen. Zelfs toen we nog met 2 personen woonden. Dus ik vind 133 niet laag. Helemaal niet een paar jaar geleden, ik heb dat echt nog nooit hoeven te betalen in dit huis, niet alleen en niet met zn 2en.
Afgelopen jaar heb ik 150 moeten betalen, bijna de helft van gas verbruikt als normaal en krijg niks terug. Had ik hetzelfde verbruikt als alle andere jaren had ik enorm dik bij moeten betalen. En die 150 euro is al meer als wat ik eigenlijk kan missen. En iets verbeteren aan het huis kunnen de meeste ook niet.
.
Cer schreef:Eneco heeft het advies van 300 verhoogd naar 500 per maand, ik heb m net maar op 400 gezet.
Sja, kleine arbeiderswoning wel met dubbelglas, maar nog van die ouderwetse gaskacheltjes erin..
Verbruik van afgelopen 5 weken was geloof ik 270 m3. Dat tikt lekker aan..
Verduurzamen is niet te doen... het is hopen zo lang ze leeft dat ze het kan betalen. Het is wel bijna 30% van het inkomen..
En zij is niet de enige..