Moderators: Mjetterd, Dani, ynskek, Ladybird, xingridx, Polly, Hanmar
Renee1991 schreef:Ik kom ook volgen Marjan! Had het een beetje meegekregen in het Funda topic, maar nogmaals van harte gefeliciteerd!!!
Overigens herkenbare tafereeltjes, wij hebben een huis uit 1932 gekocht...
[ [url=m/PCJ1az.jpg]Afbeelding[/url] ]
[ [url=m/9rE4Ss.jpg]Afbeelding[/url] ]
In ieder geval veel succes met verbouwen!
MarjanB schreef:Dit zou ook kunnen, dit is met dat tussen muurtje. Of ze moet onder de spant van 2 meter door… weet niet of dat te laag is? Zie een foutje in de foto wordt 6,5 bij 4 dan
[ [url=m/yPve3t.jpg]Afbeelding[/url] ]
MarjanB schreef:Dank jullie!
Nou we hebben hier thuis weer zitten denken.. kopzorgen die paarden.
De vorige optie met de spant lijkt me toch niet handig want bij nader inzien krijg je dit. Het midden van de spant kan omhoog maar je houd altijd een punt op 2 meter hoogte van zo’n 1,5 meter de stal in. Als we dat niet willen moet er een stalen spant in (en das redelijk prijzig)
[ [url=m/SsHYKV.jpg]Afbeelding[/url] ]
Dus tja, nu zijn er nog twee opties open:
[ [url=m/y6IaPF.jpg]Afbeelding[/url] ]
Optie 1 een schuilstal met 1 deur op de hoek, stal is 3 bij 8 en paarden kunnen dan gelijk de wei in. Voordeel, we hoeven niks aan te passen aan de schuur. Nadeel, in mijn ogen is 3 meter te smal.
Optie 2 een schuilstal van 3,5 bij 8 met een deur op het eind van de stal met uitloop achter de stal waar je nooit zicht op hebt. Voordeel, meer ruimte in de stal, nadeel je hebt minder zicht op de paarden en moeten dan een nieuwe opening in de buitenmuur van de stal maken.
Rode streepje is uitgang stal in optie 1 en gele is uitgang stal in optie 2 het blauwe is de wei en doorgang naar de wei en eventueel het stuk wat er bij komt bij optie 2
[ [url=m/xgLMoP.jpg]Afbeelding[/url] ]
Ik weet dat iedereen iets anders zegt maar toch vind het wel fijn om mensen hun mening te horen. We kunnen altijd van optie 1 naar optie 2 ombouwen als het blijkt dat 3 meter te smal is. Maar aangezien we straks erg druk zijn vind ik het zonde om er twee keer werk aan te hebben. Of zou de optie met de spant gewoon kunnen (4x6m) en zal ze naar 1 keer dr kop stoten het wel weten?
Mri schreef:MarjanB schreef:Dank jullie!
Nou we hebben hier thuis weer zitten denken.. kopzorgen die paarden.
De vorige optie met de spant lijkt me toch niet handig want bij nader inzien krijg je dit. Het midden van de spant kan omhoog maar je houd altijd een punt op 2 meter hoogte van zo’n 1,5 meter de stal in. Als we dat niet willen moet er een stalen spant in (en das redelijk prijzig)
[ [url=m/SsHYKV.jpg]Afbeelding[/url] ]
Dus tja, nu zijn er nog twee opties open:
[ [url=m/y6IaPF.jpg]Afbeelding[/url] ]
Optie 1 een schuilstal met 1 deur op de hoek, stal is 3 bij 8 en paarden kunnen dan gelijk de wei in. Voordeel, we hoeven niks aan te passen aan de schuur. Nadeel, in mijn ogen is 3 meter te smal.
Optie 2 een schuilstal van 3,5 bij 8 met een deur op het eind van de stal met uitloop achter de stal waar je nooit zicht op hebt. Voordeel, meer ruimte in de stal, nadeel je hebt minder zicht op de paarden en moeten dan een nieuwe opening in de buitenmuur van de stal maken.
Rode streepje is uitgang stal in optie 1 en gele is uitgang stal in optie 2 het blauwe is de wei en doorgang naar de wei en eventueel het stuk wat er bij komt bij optie 2
[ [url=m/xgLMoP.jpg]Afbeelding[/url] ]
Ik weet dat iedereen iets anders zegt maar toch vind het wel fijn om mensen hun mening te horen. We kunnen altijd van optie 1 naar optie 2 ombouwen als het blijkt dat 3 meter te smal is. Maar aangezien we straks erg druk zijn vind ik het zonde om er twee keer werk aan te hebben. Of zou de optie met de spant gewoon kunnen (4x6m) en zal ze naar 1 keer dr kop stoten het wel weten?
Even goed om rekening mee te houden: van welke kant komt de wind/regen?
DubbelFun schreef:Zoals eerder gezegd is de optie van 3x8 heel erg afhankelijk hoe je paarden elkaar dulden. Als het 'ombouwen' zoveel kost/problemen geeft kún je 3x8 proberen, gaat het niet zul je wat anders moeten, maar voor het zelfde geld gaat het prima.
ikke schreef:Ik zou die verhoging wel doen en dat "uitsteeksel" opvangen door daar je hooivoerplek tegenaan te zetten.
Twee bakken ertegen, met schot ertussen, zodat ze elkaar niet hoeven te zien, als ze niet willen en kunnen ze wel goed samen, eten ze eerst bak 1 en dan bak 2 leeg
MarjanB schreef:ikke schreef:Ik zou die verhoging wel doen en dat "uitsteeksel" opvangen door daar je hooivoerplek tegenaan te zetten.
Twee bakken ertegen, met schot ertussen, zodat ze elkaar niet hoeven te zien, als ze niet willen en kunnen ze wel goed samen, eten ze eerst bak 1 en dan bak 2 leeg
Ja dat is ook een optie, alleen moet je dan altijd in stal de bakken vullen. GJ wil dat liever niet voor als ik er een keer niet ben hij vind mevrouw taart op dr tijd wat eng omdat ze zo vlug kan zijn.
Ik heb ergens tweedehands wanden gezien die ik kan gebruiken voor deze optie, echter niet voor de andere opties. Bij optie 1 en twee heb ik alleen twee voorwanden nodig. Bij optie 3 ook een zijwand en zit ik met die stomme spant
Oh en wil eigenlijk stimuleren dat ze wel zoveel mogelijk bewegen ipv alleen lui op stal staan te vreten
oji schreef:Misschien het over een hele andere boeg gooien? Maar de schuur gewoon gebruiken als garage, klusplek en hooi/voer opslag. En dan een losse inloopstal van hout bouwen in de wei? Lijkt mij een stuk goedkopere oplossing als stalen spanten en dak verhogen. Ik weet natuurlijk niet hoe dat met bouwvergunningen etc zit.
En anders, hoe belangrijk vind je een garage voor de auto? Ik heb werkelijk nog nooit een auto binnen gehad en nooit een probleem mee gehad. Mijn trailer staat ook gewoon probleemloos het hele jaar door buiten (terwijl hij ook een groot deel van het jaar binnen zou kunnen). Maar mijn trailer dealer heeft juist gezegd dat het voor een trailer eigenlijk beter is om buiten te staan. Nat regenen is niet erg, daar is ie op gebouwd. Nat regenen en vochtig blijven is wel erg. Als een trailer buiten staat, waait ie droog en tocht ie door zodra het stopt met regenen. Een trailer die binnen staat, wordt ook nat als je met regen en vochtig weer op pad gaat, maar blijft dan na de rit veel langer vochtig.
Citaat:Optie 2 een schuilstal van 3,5 bij 8 met een deur op het eind van de stal met uitloop achter de stal waar je nooit zicht op hebt. Voordeel, meer ruimte in de stal, nadeel je hebt minder zicht op de paarden en moeten dan een nieuwe opening in de buitenmuur van de stal maken.
Sybelle schreef:Citaat:Optie 2 een schuilstal van 3,5 bij 8 met een deur op het eind van de stal met uitloop achter de stal waar je nooit zicht op hebt. Voordeel, meer ruimte in de stal, nadeel je hebt minder zicht op de paarden en moeten dan een nieuwe opening in de buitenmuur van de stal maken.
Als je toch een nieuwe opening moet maken waarom niet daar tegenover?
Dan kan je de wand van optie 1 een meter of twee naar binnen schuiven, voorbij de huidige ingang. Wordt je stal breder en evt kan je de bestaande deur daar als 2e uitgang gebruiken.
Wanneer je dan opslag mist zou je in de inloopstal een poetsplaats kunnen creëeren en de poetsplaats opslag maken. Met twee paarden is het niet veel werk om de ander even buiten te sluiten als je die er niet bij wilt.
MarjanB schreef:Hoe bedoel je? Aan de onderkant van de tekening kan ik geen uitloop maken omdat ze dan op de parkeerplaats lopen en dan kan ik nooit makkelijk met de trekker in het achterste deel van de schuur komen aangezien ze dan voor de deur langs moeten.
De wand in optie 1 en 2 staan op de plek van de spanten dus breder maken kan niet zonder nieuwe stalen spanten of dat ze onder 2 meter hoge spanten door moet. Daarom zat ik zo te klooien met m’n eerste idee van optie 3
MarjanB schreef:pmarena schreef:Ik vind die stallen wel gaaf eigenlijk zo op de foto, met die bakken! Of is dat een kwestie van in het echt is het minder charmant?
Nee die zijn super gaaf! Vind ik bijna het mooiste plekje aan het huis nu