Bokt.nl

**Geplaatst**: 09-01-25 18:58

Re: Fun-da deel 4!

Geplaatst: 09-01-25 18:58

Maar verkoop dat huis dan

**Geplaatst**: 09-01-25 19:06

Geplaatst: 09-01-25 19:06

Fitzroy schreef:
Nou, mensen mogen toch zelf weten wat ze met hun huis doen. Het is hún huis, niet van de gemeente of openbaar bezit. Ik kan me heel goed voorstellen dat als jij geld genoeg hebt en een bepaalde prijs wilt, je nu niet bepaald zit te wachten op tijdelijke huurders die je er dan weer uit moet krijgen. Dan maar leeg.

Bij een particulier snap ik dat, maar een woningcorporatie heeft als taak mensen huisvesten toch... Niet speculeren op de vastgoedmarkt.
Natuurlijk gebruiken ze de opbrengst om weer andere dingen te bouwen/renoveren, maar alsnog hebben ze mijns inziens wel een sociaal-maatschappelijke verantwoordelijkheid om het niet leeg te laten staan.

Maar goed, dat is een beetje offtopic

**Geplaatst**: 09-01-25 19:45

Re: Fun-da deel 4!

Geplaatst: 09-01-25 19:45

Is dat huis van een woningcorporatie?

Als het van een particulier is, dan moet ie idd zelf weten wat ie ermee doet denk? Misschien heeft t sentimentele waarde? Of wordt t bewaard voor kleinkinderen?

**Geplaatst**: 09-01-25 19:59

Geplaatst: 09-01-25 19:59

En toch zijn er al meerdere steden met leegstandregels die het niet toe staan dat een huis langdurig leegstaat.

Citaat:
Hoelang u uw woning onbeheerd achter kunt laten, hangt van de regels in uw gemeente af. In Amsterdam en Utrecht, waar de woningnood sowieso al hoog is, geldt er bijvoorbeeld een meldplicht. Wie eigenaar is van een woning die meer dan 6 maanden leeg staat, moet zich melden bij de gemeente. Gebeurt dat niet, dan kan er een boete van misschien wel 9.000 euro volgen

Citaat:
Leegstand en gemeentelijke verschillen
In Nederland kan de regelgeving over leegstand van woningen per gemeente verschillen. Elke gemeente heeft de mogelijkheid om eigen regels en beleid te hanteren rondom leegstaande woningen. Een veelvoorkomende regel is dat als een woning langer dan zes maanden leegstaat, de eigenaar verplicht is om dit te melden. Hierna kan de gemeente ingrijpen door bijvoorbeeld een verhuurverplichting op te leggen.

**Geplaatst**: 09-01-25 20:40

Re: Fun-da deel 4!

Geplaatst: 09-01-25 20:40

Ivm woningnood snap ik het, maar het is wel van iemand.. dat is dan toch gek, dat ze zich met eigendommen bemoeien

**Geplaatst**: 09-01-25 20:42

Re: Fun-da deel 4!

Geplaatst: 09-01-25 20:42

Appartement van mijn oom laten we ook leeg staan, maar voordeel nu wel met de renovatie van mijn flat dat ik daar even tijdelijk kan intrekken.

Kunnen ze rustig werken in de flat en voor de katten ook rustiger.

**Geplaatst**: 09-01-25 21:19

Geplaatst: 09-01-25 21:19

Cer schreef:
Ivm woningnood snap ik het, maar het is wel van iemand.. dat is dan toch gek, dat ze zich met eigendommen bemoeien

Tja, de rol van een gemeente is ook de leefbaarheid en veiligheid te bewaken. Leegstaande woningen leiden tot verloedering en verpaupering, nodigen uit tot graffiti, ruitje tikken en andere beschadigingen etc, kunnen een slaapplaats worden voor daklozen en verslaafden en uiteindelijk kan dat zelfs mogelijk tot ondermijning leiden (illegale praktijken). Dat wil (en moet) je als gemeente voorkomen.

**Geplaatst**: 09-01-25 21:32

Geplaatst: 09-01-25 21:32

Brainless schreef:
En toch zijn er al meerdere steden met leegstandregels die het niet toe staan dat een huis langdurig leegstaat.
Citaat:
Hoelang u uw woning onbeheerd achter kunt laten, hangt van de regels in uw gemeente af. In Amsterdam en Utrecht, waar de woningnood sowieso al hoog is, geldt er bijvoorbeeld een meldplicht. Wie eigenaar is van een woning die meer dan 6 maanden leeg staat, moet zich melden bij de gemeente. Gebeurt dat niet, dan kan er een boete van misschien wel 9.000 euro volgen

Citaat:
Leegstand en gemeentelijke verschillen
In Nederland kan de regelgeving over leegstand van woningen per gemeente verschillen. Elke gemeente heeft de mogelijkheid om eigen regels en beleid te hanteren rondom leegstaande woningen. Een veelvoorkomende regel is dat als een woning langer dan zes maanden leegstaat, de eigenaar verplicht is om dit te melden. Hierna kan de gemeente ingrijpen door bijvoorbeeld een verhuurverplichting op te leggen.

Regels is één ding, opsporen en handhaven is een volgende…

Overigens vind ik het zelf wel goed dat men leegstand probeert tegen te gaan. Die plekken zijn bestemd om te wonen, niet om langdurig niets mee te doen.

**Geplaatst**: 09-01-25 21:40

Geplaatst: 09-01-25 21:40

Tja ik zou graag in de flat van mijn oom willen gaan wonen. Enigste probleem is dat ik samen met broertje erfgenamen ben. Met huidige situatie geen hypotheek krijg. En als hij overlijdt ik zonder huis zit. En nog te weinig jaren voor huurwoning. Dus zou dan op straat komen.

Van mijn oom mag het en het zou ook zijn wens zijn.

Anders had ik direct huurwoning opgezegd hoor.

Laatst bijgewerkt door Marcella op 09-01-25 21:41, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 09-01-25 21:41

Geplaatst: 09-01-25 21:41

https://www.funda.nl/detail/43765489

Voor een grooooooot gezin! Wel bijzonder hoe je bij alle slaapkamers moet komen.

**Geplaatst**: 09-01-25 22:01

Re: Fun-da deel 4!

Geplaatst: 09-01-25 22:01

Het is een vakantie "huisje", vandaar de rare indeling.
https://www.gites.fr/gites_vakantie-acc ... 640_nl.htm

**Geplaatst**: 09-01-25 22:14

Re: Fun-da deel 4!

Geplaatst: 09-01-25 22:14

Ah, dat verklaart een hoop!

**Geplaatst**: 11-01-25 19:42

Geplaatst: 11-01-25 19:42

https://www.funda.nl/detail/koop/eiberg ... /43866301/

Is wel iets moois van te maken, bijna 4 hectare grond voor een redelijke prijs!

**Geplaatst**: 11-01-25 20:10

Geplaatst: 11-01-25 20:10

https://www.buitenstate.nl/objecten/8489757-schoterlandseweg-100?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTEAAR3COoWs3TL32zZvURHMLNUo6L2UEP7RI9fsUpXSKptGyuHcZYic8dzRIQ8_aem_97psKWY69KgvVfeyAFhc5Q

Hier lijk je wel aardig waar voor je geld te krijgen. Alleen de bak lijkt wat nat

**Geplaatst**: 11-01-25 20:13

Geplaatst: 11-01-25 20:13

Moska schreef:
https://www.buitenstate.nl/objecten/8489757-schoterlandseweg-100?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTEAAR3COoWs3TL32zZvURHMLNUo6L2UEP7RI9fsUpXSKptGyuHcZYic8dzRIQ8_aem_97psKWY69KgvVfeyAFhc5Q

Hier lijk je wel aardig waar voor je geld te krijgen. Alleen de bak lijkt wat nat

Het is veengrond daar

Mij te dicht op de buren maar verder mooi

**Geplaatst**: 11-01-25 20:24

Re: Fun-da deel 4!

Geplaatst: 11-01-25 20:24

Het huis in Oudehorne lijkt me idd op veengrond staan, maar verder een nette prijs!
Het huis in Eibergen heeft net zo'n kachel als mijn grootouders hadden

En vier hectare is veel grond.

Ik vind dit echt een schatje!

https://www.funda.nl/detail/koop/sint-n ... /88756053/

**Geplaatst**: 11-01-25 20:42

Re: Fun-da deel 4!

Geplaatst: 11-01-25 20:42

Daar had ik even niet bij stilgestaan, dat het veengrond is. Had het kunnen weten, we hebben een paar jaar geleden de turfroute gevaren. Veengrond is niet heel ideaal met paarden.

**Geplaatst**: 11-01-25 21:34

Geplaatst: 11-01-25 21:34

https://www.funda.nl/detail/89224016

Hoeveel zou je betalen als dit in regio Utrecht zou staan

?

**Geplaatst**: 11-01-25 23:56

Geplaatst: 11-01-25 23:56

hobbelheks schreef:
Moska schreef:
https://www.buitenstate.nl/objecten/8489757-schoterlandseweg-100?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTEAAR3COoWs3TL32zZvURHMLNUo6L2UEP7RI9fsUpXSKptGyuHcZYic8dzRIQ8_aem_97psKWY69KgvVfeyAFhc5Q

Hier lijk je wel aardig waar voor je geld te krijgen. Alleen de bak lijkt wat nat

Het is veengrond daar

Mij te dicht op de buren maar verder mooi

Oudehorne is echt zandgrond hoor. Ik zou veel meer moeite met die drukke weg hebben. En idd de buren te dichtbij.

**Geplaatst**: 12-01-25 00:36

Geplaatst: 12-01-25 00:36

Moska schreef:
Daar had ik even niet bij stilgestaan, dat het veengrond is. Had het kunnen weten, we hebben een paar jaar geleden de turfroute gevaren. Veengrond is niet heel ideaal met paarden.

Het is geen veengrond en de turfroute komt daar ook niet langs.

**Geplaatst**: 12-01-25 08:34

Re: Fun-da deel 4!

Geplaatst: 12-01-25 08:34

Eibergen is echt een mooie locatie. Dicht bij dorp en lange oprijlaan. Ik wandel daar regelmatig langs. Tis wel echt ouwe bende.
Ben benieuwd wat een nieuwe eigenaar er van gaat maken!

**Geplaatst**: 12-01-25 09:05

Geplaatst: 12-01-25 09:05

pillow schreef:
Moska schreef:
Daar had ik even niet bij stilgestaan, dat het veengrond is. Had het kunnen weten, we hebben een paar jaar geleden de turfroute gevaren. Veengrond is niet heel ideaal met paarden.

Het is geen veengrond en de turfroute komt daar ook niet langs.

Nou ja, niet letterlijk door Oudehorne, maar het scheelt niet zo heel veel. Wel een mooie omgeving ( maar varen gaan we daar nooit meer doen, was letterlijk traumatisch met dank aan een sluiswachter van de turfroute. Was einde vakantie voor mij destijds

)

Maar goed, qua grondsoort kan een kilometer al een hoop verschil uitmaken natuurlijk.

Afbeelding

**Geplaatst**: 12-01-25 09:52

Re: Fun-da deel 4!

Geplaatst: 12-01-25 09:52

Aan de lange rechte wegen en de lange rechte kanalen te zien, is ook Oudehorne turfgebied.

**Geplaatst**: 12-01-25 10:37

Geplaatst: 12-01-25 10:37

moonsparkle schreef:
https://www.funda.nl/detail/89224016

Hoeveel zou je betalen als dit in regio Utrecht zou staan ?

Vorig jaar stond een vergelijkbare te koop in Doorn of Driebergen veel onderhoud en modernisering nodig en stond voor € 1 miljoen en in Groenekan idem

**Geplaatst**: 12-01-25 10:57

Re: Fun-da deel 4!

Geplaatst: 12-01-25 10:57

https://www.funda.nl/detail/89162649
Is dit huis al gedeeld?