Bokt.nl

Shadow0 schreef:

Rienn schreef:

Het ziet er naar uit dat ze wel geprobeerd hebben het netjes te maken, maar in mijn ogen is dat niet helemaal gelukt.

Ik snap alleen niet wat het ertoe doet. Je koopt het huis, maar de spullen gaan weg. Hoe iemand de badhanddoeken opstapelt heeft echt 0 invloed op het huis dat je koopt. En ik denk eerlijk gezegd dat kopers heel anders kijken dan niet-kopers. Want als niet-koper is de inrichting leuk om te bekijken, en kijk je naar het plaatje. Maar als koper kijk je volgens mij vooral naar maat en staat van onderhoud. Meubels zijn leuk om een algemeen idee te geven hoe de indeling en verhoudingen zijn, maar dat is het dan ook wel. De rest is gewoon totaal niet interessant. En nou kijkt ongetwijfeld niet iedere koper op dezelfde manier, maar ik vraag me echt af of het nou zoveel uitmaakt.

Qimm schreef:

Ik vind het gewoon jammer dat je niet de beste versie van je huis laat zien aan de wereld, maar ik kan er wel doorheen kijken

manzano schreef:

Soms weet je het ook echt niet. Wij laten om die reden regelmatig een labtest doen om het te weten, maar sommige verkopers willen dat niet vooraf doen. Tja, je kan ze niet dwingen.

Het is als makelaar wel grappig om hier mee te lezen trouwens

Cayenne schreef:

Ook veel toerisme in de zomer?

manzano schreef:

Soms weet je het ook echt niet. Wij laten om die reden regelmatig een labtest doen om het te weten, maar sommige verkopers willen dat niet vooraf doen. Tja, je kan ze niet dwingen.

Het is als makelaar wel grappig om hier mee te lezen trouwens

Nummus schreef:

manzano schreef:

Soms weet je het ook echt niet. Wij laten om die reden regelmatig een labtest doen om het te weten, maar sommige verkopers willen dat niet vooraf doen. Tja, je kan ze niet dwingen.

Het is als makelaar wel grappig om hier mee te lezen trouwens

Ik vind het ook wel dapper dat je hier meeleest als makelaar. Ik blijf als (bijna-)paardenarts écht weg uit Medisch.

manzano schreef:

edit: zo hadden we hier gisteren toevallig nog een gesprek n.a.v. een opmerking hier in het topic over stromend water uit kranen op de foto. We hebben nieuwe fotograaf die dit kennelijk ook doet en de meningen waren nogal verdeeld. Kon dus ook de reacties hier meenemen.

Morpheus81 schreef:

manzano schreef:

edit: zo hadden we hier gisteren toevallig nog een gesprek n.a.v. een opmerking hier in het topic over stromend water uit kranen op de foto. We hebben nieuwe fotograaf die dit kennelijk ook doet en de meningen waren nogal verdeeld. Kon dus ook de reacties hier meenemen.

Nu ben ik wel benieuwd wat de voors en tegens hiervan zijn, vanuit het oogpunt van de verschillende makelaars/fotografen?

Vjestagirl schreef:

Ik zou als leek niet zien dat het een quooker is, als het ding niet aan staat. Dus als er in de tekst staat dat er een quooker is en op de foto is een "kraan" met veel stoom te zien, dan heb ik er wel meer beeld bij.

Ik had laatst wel een presentatie op funda waar ik helemaal gek van werd. Iedere 2de foto was een sfeerfoto (close-ups van brandende kaarsjes, van bloemblaadjes,van flessen wijn). De fotograaf/makelaar was duidelijk druk aan het stylen geweest, want het hele huis stond vol met grote vazen met bloemen, op de wasmachine stond een fles wijn met 2 volle wijnglazen ernaast ( ), en alles was net een beetje te nep. Daarnaast was de tekst heel irritant. Zo was het nodig om te vertellen dat de buurt van dit huis heel GROEN was. En dat de tuin heel ONDERHOUDSARM was. En dat er een GLOEDNIEUWE ketel in zat. Heel erg irritant.

superpony schreef:

Maar men moet als zgn expert ook begrijpen dat zij echt niet altijd alles weten. Ik heb veeartsen echt de stomste dingen horen uitkramen. Mensen gaan niet voor niks soms voor een second opinion bijv.

manzano schreef:

Dat is dus wat ik bedoel met dat dingen voor mij vanzelfsprekend zijn.... ik zie 2 kranen en in de tekst staat quooker. Dus voor mij voegt het niks toe, maar zo zie je weer dat het voor anderen anders is.

Haha ja, die schrijfstijlen kunnen soms BLOEDirritant zijn.