Moderators: Polly, Muiz, NadjaNadja, Telpeva, Essie73, ynskek, Ladybird
Birgit__ schreef:Birgit__ schreef:Nuscaniels gefeliciteerd!!
Wij hebben ook mooi nieuws! Gisteren een bezichtiging gehad en direct de vraagprijs geboden. Gisteren avond gebeld dat de verkoopster het bod accepteerde en de overige bezichtigingen ging afzeggen![]()
Nu alles in gang zetten en hopelijk is het financiële gedeelte ook snel geregeld!
Super spannend, dit is voor ons allebei de eerste keer dat we een huis kopen dus tips op wat er nog komt en moet gebeuren zijn zeker welkom!
Hoe blij ik dit vandaag meldde, hoe teleurgesteld we nu zijn... vanavond alsnog een telefoontje dat de bezichtigers voor ons ook een bod hebben gedaan, ruim over de vraag prijs
We weten niet of we daar overheen kunnen
lucifertje schreef:blingpiggy schreef:Jeetje wat balen!!wat een schoft van een makelaar ook. Heel zuur dit....
![]()
Dat verziekt ook wel je zoektocht lijkt me. Hebben jullie nog meer huizen op het oog?
Hoezo? de makelaar is verplicht om alle biedingen aan de verkoper door te geven. De verkoper is dan degene die beslist.
Brainless schreef:Dat het zonde is, is zeker zo.
Maar als er makkelijk een burgerwoning van gemaakt kon worden dan hadden de verkopers dat wel gedaan, omdat die veel meer opleveren.
Ikzelf wil ook geen agrarische woning meer (is soms om te zetten naar intensieve paardenhouderij), omdat je met een woning zit die later ook weer moeilijker te verkopen is.
Je moet ook je hoofdinkomen, incl oa (milieu)vergunningen)hebben uit het agrarische gedeelte.
Dus een paar paardjes op pension hebben is dan niet voldoende.
superpony schreef:Brainless schreef:Dat het zonde is, is zeker zo.
Maar als er makkelijk een burgerwoning van gemaakt kon worden dan hadden de verkopers dat wel gedaan, omdat die veel meer opleveren.
Ikzelf wil ook geen agrarische woning meer (is soms om te zetten naar intensieve paardenhouderij), omdat je met een woning zit die later ook weer moeilijker te verkopen is.
Je moet ook je hoofdinkomen, incl oa (milieu)vergunningen)hebben uit het agrarische gedeelte.
Dus een paar paardjes op pension hebben is dan niet voldoende.
Maar dat is het hele probleem. De regels. Soms zijn ze totaal nutteloos en de huizen verkopen daardoor niet.
Dat de verkopers het niet willen is vaak omdat ze of te oud zijn/waren of zijn vertrokken en zelf al verder zijn gegaan. Het kost nl ook geld en energie.
Als je als gemeente ziet dat er huizen staan te verloederen die amper verkoopbaar zijn, kan je echt wel iets doen.
Voor een jonge boer is het vaak totaal niet interessant, dus ik zie bij veel niet 1,2,3 een nieuw agrarisch bedrijf komen.
Er zijn genoeg mensen die wel een paardenbedrijf zijn begonnen, maar niet actief zijn daarmee.
Birgit_, fijn dat het alsnog goed afloopt. Maar wilde jullie wel zoveel geld uitgeven? Ik heb toch wel een grens waar ik niet overheen ga, wat er ook gebeurt.
Birgit__ schreef:Bedankt voor alle berichtjes!
Het lijkt vooralsnog met een sisser af te lopen.. vanochtend met onze hypotheek adviseur gebeld en gekeken wat we max aankunnen en hoe we dan zitten met benodigde eigen geld. Ik en vriend overlegd wat het huis ons waard is en een laatste tegenbod gedaan. Vanmiddag het verlossende telefoontje gekregen dat ons bod (weer) geaccepteerd is en morgen gaan we de koopovereenkomst tekenen!
Echter durf ik pas blij te zijn als we over 6-8 weken alles (financieel) geregeld is en hopelijk levert de taxatie ook geen ongewenste verrassingen op.
De makelaar neem ik idd niks kwalijk. Hij is gewoon verplicht om ieder bod te melden bij de verkoopster en ik zal liegen als ik zou zeggen dat ik een stuk bete bod links zou laten liggen
Brainless schreef:Dat het zonde is, is zeker zo.
Maar als er makkelijk een burgerwoning van gemaakt kon worden dan hadden de verkopers dat wel gedaan, omdat die veel meer opleveren.
Ikzelf wil ook geen agrarische woning meer (is soms om te zetten naar intensieve paardenhouderij), omdat je met een woning zit die later ook weer moeilijker te verkopen is.
Je moet ook je hoofdinkomen, incl oa (milieu)vergunningen)hebben uit het agrarische gedeelte.
Dus een paar paardjes op pension hebben is dan niet voldoende.
superpony schreef:Maar als je het niet omzet zit je dus met boekhouding en milieuwetten?
Vaak zat al iets te koop gezien en klik het maar weg. Ook al eens voor iets gebeld en dat stond al een tijd te koop. Pas geleden zag ik ook dat het er uitdrukkelijk bij was gezet.
Vraag me toch af hoe de mensen het doen, iets kopen als zogenaamd bedrijf en dan het bedrijf niet doorzetten, maar er wel blijven wonen met paarden.
superpony schreef:Maar als je het niet omzet zit je dus met boekhouding en milieuwetten?
Vaak zat al iets te koop gezien en klik het maar weg. Ook al eens voor iets gebeld en dat stond al een tijd te koop. Pas geleden zag ik ook dat het er uitdrukkelijk bij was gezet.
Vraag me toch af hoe de mensen het doen, iets kopen als zogenaamd bedrijf en dan het bedrijf niet doorzetten, maar er wel blijven wonen met paarden.
Cyrina schreef:superpony schreef:Maar als je het niet omzet zit je dus met boekhouding en milieuwetten?
Vaak zat al iets te koop gezien en klik het maar weg. Ook al eens voor iets gebeld en dat stond al een tijd te koop. Pas geleden zag ik ook dat het er uitdrukkelijk bij was gezet.
Vraag me toch af hoe de mensen het doen, iets kopen als zogenaamd bedrijf en dan het bedrijf niet doorzetten, maar er wel blijven wonen met paarden.
Nee als je als particulier koopt heb je dat niet want je hebt geen bedrijf.
Uiteraard moet het aantal paarden wel ook blijven wat toegestaan is als hobby ( max 6)
Ik heb het hier wel echt over de woonboerderijen met agrarische bestemming die geen probleem geven. Niet de echte boerenbedrijven die leeg komen te staan.
Cyrina schreef:Wij hebben net een woonboerderij met agrarische bestemming gekocht als particulier. Dat was geen enkel probleem ( bij de Rabobank) mits het niet meer dan 3 hectare bij het huis had.