Moderators: NadjaNadja, Essie73, Polly, Muiz, Telpeva, ynskek, Ladybird
robert45 schreef:Misschien moet vitens eens wat gaan investeren in waterbeheer. Ze investeren het echter liever in pracht en praal van hun kantoren.
Vitens weet dat er meer water verbruik is in warme periodes, ze weten dat het volgens de geleerden vaker kan voorkomen. Dan moet je maatregelen treffen en zorgen voor meer opslag zodat we in periodes met hitte en droogte voldoende hebben.
Het drinkwaterverbruik is sinds 2005 redelijk constant. Vanaf 2016 stijgt het iets maar onze bevolking groeit ook.


robert45 schreef:Misschien moet vitens eens wat gaan investeren in waterbeheer. Ze investeren het echter liever in pracht en praal van hun kantoren.
Vitens weet dat er meer water verbruik is in warme periodes, ze weten dat het volgens de geleerden vaker kan voorkomen. Dan moet je maatregelen treffen en zorgen voor meer opslag zodat we in periodes met hitte en droogte voldoende hebben.
Het drinkwaterverbruik is sinds 2005 redelijk constant. Vanaf 2016 stijgt het iets maar onze bevolking groeit ook.
KimD schreef:rien10 schreef:Ik vind het vies. Onhygiënisch, het gaat ruiken.
Ruikt helemaal niet zelfs, door het vele drinken pis je alleen maar water uit. En vaak niet veel meer dan een koffiekopje vol.
Het is toch raar dat we in deze situatie dan liters en liters water wegspoelen voor een koffiekopje aan 'water'?
Iedereen moet natuurlijk doen wat ze zelf willen maar ik heb het altijd raar gevonden.
Suzanne F. schreef:robert45 schreef:Misschien moet vitens eens wat gaan investeren in waterbeheer. Ze investeren het echter liever in pracht en praal van hun kantoren.
Vitens weet dat er meer water verbruik is in warme periodes, ze weten dat het volgens de geleerden vaker kan voorkomen. Dan moet je maatregelen treffen en zorgen voor meer opslag zodat we in periodes met hitte en droogte voldoende hebben.
Het drinkwaterverbruik is sinds 2005 redelijk constant. Vanaf 2016 stijgt het iets maar onze bevolking groeit ook.
Misschien moet je gewoon niks zeggen als je niet weet waar je over praat. Pracht en praal van de kantoren? Waar dan? Hoofdkantoor Zwolle is een heel normaal gebouw. Utrecht zijn twee gehuurde verdiepingen. Arnhem wordt verkocht maar was ook een heel normaal kantoor. Leeuwarden is bijna geen kantoor maar daar zit het laboratorium.
Afgelopen jaar is er geen dividend uitgekeerd aan de aandeelhouders omdat er veel investeringen worden gedaan op het gebied van waterbeheer. Vitens is hier al jaren mee bezig en doet er alles wat mogelijk is.
En alles om drinkwater ook nog betaalbaar te houden. Een beetje dankbaarheid zou ook op zijn plaats zijn in plaats van onwaarheden rond te bazuinen.
robert45 schreef:Het feit al dat een nutsvoorziening normaliter dus dividend aan zijn aandeelhouders uitkeert... het is verdorie gemeenschapsgeld wat besteed zou moeten worden aan water/waterbeheer. Niet als aanvulling op de begroting van de gemeentes en provincies die aandeelhouder zijn. Dat geld betalen mensen om te zorgen dat de boel in stand gehouden wordt en waar nodig uitgebreid word. Dat is de taak van een waterbedrijf niet meer en niet minder. Ik zou zeggen zoek de foto’s even op hoe dat gebouw erbij staat en ook hoe luxe het binnen is. Kosten zijn niet gespaard in elk geval.
Het waterbedrijf waar ik bij zit WMD heeft tientallen miljoenen verloren aan afboeking op een project in Indonesië en wildlands. Een gigantisch debacle. Wat dat te maken heeft met het betaalbaar houden van ons water weet ik niet, wel mag je gewoon bijstorten als verbruiker als er tekorten zijn.
elnienjo schreef:Ons land is er op ingericht om overtollig water zo snel mogelijk de zee in te pompen. Dat had allang aangepast moeten worden naar opslag om te gebruiken bij droogte.
ikke schreef:robert45 schreef:Het feit al dat een nutsvoorziening normaliter dus dividend aan zijn aandeelhouders uitkeert... het is verdorie gemeenschapsgeld wat besteed zou moeten worden aan water/waterbeheer. Niet als aanvulling op de begroting van de gemeentes en provincies die aandeelhouder zijn. Dat geld betalen mensen om te zorgen dat de boel in stand gehouden wordt en waar nodig uitgebreid word. Dat is de taak van een waterbedrijf niet meer en niet minder. Ik zou zeggen zoek de foto’s even op hoe dat gebouw erbij staat en ook hoe luxe het binnen is. Kosten zijn niet gespaard in elk geval.
Het waterbedrijf waar ik bij zit WMD heeft tientallen miljoenen verloren aan afboeking op een project in Indonesië en wildlands. Een gigantisch debacle. Wat dat te maken heeft met het betaalbaar houden van ons water weet ik niet, wel mag je gewoon bijstorten als verbruiker als er tekorten zijn.
Heb je je dan ook gerealiseerd dat die aandeelhouders de (lokale) overheid is die op die manier inkomsten heeft die jij als burger niet hoeft op te hoesten?
Mooi voorbeeld is de gemeente Amsterdam en de verkoop van Nuon. Leef uit.......
BillyJ schreef:Er is maar 1 oplossing ..
Goed voor je bodem zorgen, véél mulchen en grond afdekken, bodembedekkers, ...
Ik geef alleen water in de moestuin bij dingen die gezaaid zijn of verplant.
Verder heb ik nog nooit water moeten bijgeven en ziet mijn tuin er véél groener uit als de buurman die wel sproeit, maar alles strak strak heeft liggen.
Zelfs mijn gazon is nog groen terwijl de buurt verdort, maar ik maai bvb ook niet zo kort ..
Ecologisch tuinieren is de boodschap
Suzanne F. schreef:Ik hoef geen foto’s op te zoeken want ik kom er regelmatig. Ik weet hoe de kantoren er van binnen uitzien en overdrijven is ook een kunst. Dan kan jij zeker los op de kantoren van verzekeraars zoals een ASR. Die lopen pas binnen ten koste van de consument.
En het WMD debacle is inderdaad een vervelende geweest. Daar had al veel eerder ingegrepen moeten worden. Maar daar zijn ze de boel nu goed van aan het herstellen.
Maar Vitens is al jaren bezig met plannen voor de toekomst en zoals ik aangaf wordt daar flink in geïnvesteerd. Maar feit blijft dat het steeds droger wordt en er steeds meer inwoners komen. We moeten het toch samen doen hè?
Hilary schreef:@nuscaniels als het echt een ouderwetse stortbak is met zo’n deksel kun je er ook een paar stenen in leggen. Dan verminder je je 12 liter al weer
Vjestagirl schreef:fjordjes schreef:Grondwater put laten slaan. Dan maak je in ieder geval geen gebruik van het drinkwater.
Het punt is dat een grondwaterput uit dezelfde bron put als vitens. Er is niet ineens meer water omdat ik het uit de grond haal.