Bokt.nl

Margee schreef:

Wauw, de manier waarop sommige mensen reageren!!! Lezen en dan begrijpend lezen valt echt niet mee he!!!!?
Ik heb de eerste bladzijden doorgeworsteld, daarna alleen de TS bijgehouden.
Deze weet heus wel dat haar hond haar eigen verantwoordelijkheid is. Om de reden die ze aangeeft, zoekt ze naar mijn idee gewoon tips om de hond binnen de tuin te houden, op een manier die te betalen is....
Al die preken zijn echt niet nodig.

Anoniem schreef:

Margee schreef:

Wauw, de manier waarop sommige mensen reageren!!! Lezen en dan begrijpend lezen valt echt niet mee he!!!!?
Ik heb de eerste bladzijden doorgeworsteld, daarna alleen de TS bijgehouden.
Deze weet heus wel dat haar hond haar eigen verantwoordelijkheid is. Om de reden die ze aangeeft, zoekt ze naar mijn idee gewoon tips om de hond binnen de tuin te houden, op een manier die te betalen is....
Al die preken zijn echt niet nodig.

pot.
ketel.
zwart.

zoiets.
#doeslief.

Margee schreef:

Misschien kun je ook normaal iets duidelijk maken? Maar ja, dit klinkt interessanter ....

verootjoo schreef:

Wat ik eigenlijk wel gek vind is dat huurwoningen zonder schuttingen opgeleverd worden. Wel oneerlijk voor de eerste bewoners dat zij die schuttingen moeten betalen, en de huurders die erna komen die dingen gewoon hebben.
Of is dat altijd zo?

pipsqueak schreef:

Mijns inziens is het heel normaal dat wanneer mensen hun nieuwbouwwoning betrekken, dat de buren samen zorg dragen voor een geschikte erfafscheiding. Wel bijzonder vind ik het, dat de woningbouwvereniging hierin geen enkele rol speelt omdat het gaat om huurwoningen? Dat zal wellicht per woningbouwvereniging verschillen.

Het gaat, lijkt mij, niet alleen om het feit dat de hond gewoon lekker in de tuin moet kunnen lopen, maar iedereen wil toch dat stukje privacy (uitzonderingen daar gelaten)?

Hoe zou dat met kinderen gaan? Die kunnen dan ook niet vrij in hun tuin spelen

verootjoo schreef:

Wat ik eigenlijk wel gek vind is dat huurwoningen zonder schuttingen opgeleverd worden. Wel oneerlijk voor de eerste bewoners dat zij die schuttingen moeten betalen, en de huurders die erna komen die dingen gewoon hebben.
Of is dat altijd zo?

Amber_anne schreef:

Maar je kan hem ook doorverkopen aan de volgende bewoners

Babsiej schreef:

verootjoo schreef:

Wat ik eigenlijk wel gek vind is dat huurwoningen zonder schuttingen opgeleverd worden. Wel oneerlijk voor de eerste bewoners dat zij die schuttingen moeten betalen, en de huurders die erna komen die dingen gewoon hebben.
Of is dat altijd zo?

Ik heb mijn schutting weer meegenomen toen ik wegging

_Nancy schreef:

Vind het ook wel apart dat een verhuurder geen schutting laat plaatsen, maar dat dat iets is voor de huurders.. Ik weet de regelgeving daarin niet, maar zo scheelt het de verhuurder natuurlijk veel geld, want als de huurders weggaan, mag de schutting gewoon blijven staan.
Dat is makkelijk voor de volgende huurder!

Jammer dat het zo moeilijk verloopt TS..
Mijn ouders hebben (wel samen met de buren) een dikke heg laten plaatsen, hier konden we in het begin nog overheen stappen. Inmiddels is dit nu een twee meter hoge haag geworden en is de afscheiding mooi groen.

Misschien kun je daar wat mee?

Margee schreef:

Wauw, de manier waarop sommige mensen reageren!!! Lezen en dan begrijpend lezen valt echt niet mee he!!!!?
Ik heb de eerste bladzijden doorgeworsteld, daarna alleen de TS bijgehouden.
Deze weet heus wel dat haar hond haar eigen verantwoordelijkheid is. Om de reden die ze aangeeft, zoekt ze naar mijn idee gewoon tips om de hond binnen de tuin te houden, op een manier die te betalen is....
Al die preken zijn echt niet nodig.

VillaNeusjes schreef:

Toen ik vorig jaar ging verhuizen, en er nog geen nieuwe bewoner was voor mijn huurhuis mocht ik mooi de hele schutting verwijderen van de woningbouw die had ik niet eens neergezet, was nog van de vorige bewoners, maar de tuin moest maal en leeg opgeleverd worden. Zo niet verwijderen ze het zelf en mocht ik de (overdreven) kosten daarvoor betalen.
Als je niet van plan bent daar lang te blijven, maak dan gewoon een afscheiding van gaas. Ben je goedkoop en snel klaar.

Polly schreef:

flitzz schreef:

Hadden de buren nou eigenlijk recht van overpad (zoals de eerdere buurman die later overleed ook had?) of hadden jouw ouders recht van overpad (erfdienstbaarheid)
In beide gevallen mag je de boel toch niet zo afzetten dat er niemand meer gebruik van kan maken?

Sassy schreef:

Ik lees het zo dat er bij Flitzz geen recht van overpad was (die normaal gezien ook notarieel vastligt in de koopakte van je huis), maar dat er puur vanuit goodwill gehandeld is, zolang de oude buurman nog leefde.
Dat hij er wel overheen mocht, maar daar wettelijk geen aanspraak op had.

En dat later de nieuwe buren dat hebben proberen "af te dwingen".

vevina schreef:

Voor alle andere mensen: bedankt voor alle ideeen en hulp. Wij hebben besloten wat voor schutting we gaan plaatsen.