Bokt.nl

purny schreef:

Ik ben de buurvrouw niet maar zou jij het leuk vinden als die reden op internet zou komen te staan? Of moeten we dat allemaal maar vanzelfsprekend vinden

Jennifuur schreef:

harriehoef schreef:

Ik vind het bizar dat er toch zoveel mensen zijn die het normaal vinden om helemaal geen erf afscheiding te plaatsen tussen de tuinen. Zitten deze mensen dan in de zomer allemaal lekker in hun tuin dat als een soort groot veld gezien kan worden waar je dan praktisch naast elkaar zit en ziet welk drinken de ander in zijn glas heeft? Je dus ook niet normaal door je tuin kan lopen zonder dat de ander alles kan zien? Je privacy is dan wel echt verdwenen.

Wat die hond betreft is het natuurlijk eigen verantwoordelijkheid om die op je eigen land te houden. Maar dat die buurvrouw geen enkele afscheiding wil plaatsen vind ik maar bizar en kan ik niet normaal vinden. Ik krijg het idee dat ze er maar vanuit gaat dat jullie wel iets plaatsen en daar zal zij van profiteren. Ik bedoel echt niet dat er een mega schutting geplaatst moet worden, maar het lijkt mij niet normaal om niks te plaatsen.

In een rijtjeshuis kan je sowieso vanuit de eerste verdieping de buren in hun tuin zien zitten. Ik snap dat privacy fijn is, maar het is niet alsof een schutting meteen ervoor zorgt dat je volledig afgeschermd zit van de buitenwereld.

Vind het echt apart dat de mening/visie van de buurvrouw met betrekking tot wel of geen afscheiding en haar geld nou zo hierin betrokken moeten worden. Ze staat volledig in haar recht, hoeft niet mee te betalen aan een schutting als ze dat niet wilt en die hond moet gewoon niet op haar erf komen.

PSvanLot schreef:

Ik dacht dat een erf afscheiding een heel normaal gegeven is tussen 2 rijtjeshuizen.
Je hebt toch geen privacy in je tuin wanneer het een open bedoening is?

Ben ook wel benieuwd hoe het werkt bij een inbraak oid via de tuin van je buren.

Ik begrijp dat je een buurvrouw niet kunt verplichten aan een schutting mee te betalen maar ik vind het hier wel een dubbel verhaal omdat de buurvrouw wel de geneugten gaat ontvangen van de schutting die er komt te staan.

PSvanLot schreef:

Ik dacht dat een erf afscheiding een heel normaal gegeven is tussen 2 rijtjeshuizen.
Je hebt toch geen privacy in je tuin wanneer het een open bedoening is?

Ben ook wel benieuwd hoe het werkt bij een inbraak oid via de tuin van je buren.

Ik begrijp dat je een buurvrouw niet kunt verplichten aan een schutting mee te betalen maar ik vind het hier wel een dubbel verhaal omdat de buurvrouw wel de geneugten gaat ontvangen van de schutting die er komt te staan.

vevina schreef:

Ik neem aan dat als buurvrouw liever helemaal geen schutting had gehad ze niet daadwerkelijk meteen aangaf dat wij zelf wel een schutting mogen plaatsen. Dan geef je toch aan dat je geniet van de ruimte en of een laag hekje om de hond tegen te houden niet voldoende voor ons zou zijn?

vevina schreef:

Ik neem aan dat als buurvrouw liever helemaal geen schutting had gehad ze niet daadwerkelijk meteen aangaf dat wij zelf wel een schutting mogen plaatsen. Dan geef je toch aan dat je geniet van de ruimte en of een laag hekje om de hond tegen te houden niet voldoende voor ons zou zijn?

vevina schreef:

Ik neem aan dat als buurvrouw liever helemaal geen schutting had gehad ze niet daadwerkelijk meteen aangaf dat wij zelf wel een schutting mogen plaatsen. Dan geef je toch aan dat je geniet van de ruimte en of een laag hekje om de hond tegen te houden niet voldoende voor ons zou zijn?

PSvanLot schreef:

Ik sta blijkbaar heel anders in tegenover de inkijk wanneer ik in een rijtjeswoning zou wonen.

Vanillia schreef:

verootjoo schreef:

Huh, volgens mij gaat dit gewoon over een rijtjeswoning. Dan is het toch normaal dat je beide 50/50 aan een schutting betaalt Als je geen hond hebt, betaal je toch ook beiden aan een schutting? En niet iemand alleen en dat de ander er wel van profiteert?

Dat zij geen schutting wil kan ik me niet voorstellen, waarom geen privacy in je eigen tuin willen? Volgens mij wil ze gewoon niet betalen.

Nou dit inderdaad, ik vind het behoorlijk asociaal dat buurvrouw weigert te betalen aan iets waar zij net zoveel plezier van heeft.
Zoals hier al eerder is genoemd zou ik gaan voor een gaas-afscheiding, niet mooi maar wel effectief en betaalbaar.

vevina schreef:

Ik neem aan dat als buurvrouw liever helemaal geen schutting had gehad ze niet daadwerkelijk meteen aangaf dat wij zelf wel een schutting mogen plaatsen. Dan geef je toch aan dat je geniet van de ruimte en of een laag hekje om de hond tegen te houden niet voldoende voor ons zou zijn?

fokfanaat schreef:

Heeft u een koopwoning? Dan bent u samen met uw buren verantwoordelijk voor de erfafscheiding.

De erfafscheiding is eigendom van u én uw buren. U en uw buren zijn verplicht om de helft van de aanschaf, de bouw en het onderhoud te betalen. Het is belangrijk dat u daar samen afspraken over maakt. Dit kan met elkaar, met een buurtbemiddelaar of met een mediator. Lukt het niet om samen afspraken te maken? Dan kunt u:

uw erfafscheiding op uw eigen grond zetten. Voor een heg geldt dat deze minimaal 0,5 meter van de erfgrens moet worden geplant. Stel uw buren hiervan op de hoogte.
uw buren via een procedure bij de rechter dwingen om mee te werken aan het plaatsen van de erfafscheiding. Een procedure bij de rechter kan de relatie tussen u en uw buren ernstig verstoren.

je kan dus wel dwingen, maar alleen via de rechter

fokfanaat schreef:

Heeft u een koopwoning? Dan bent u samen met uw buren verantwoordelijk voor de erfafscheiding.

De erfafscheiding is eigendom van u én uw buren. U en uw buren zijn verplicht om de helft van de aanschaf, de bouw en het onderhoud te betalen. Het is belangrijk dat u daar samen afspraken over maakt. Dit kan met elkaar, met een buurtbemiddelaar of met een mediator. Lukt het niet om samen afspraken te maken? Dan kunt u:

uw erfafscheiding op uw eigen grond zetten. Voor een heg geldt dat deze minimaal 0,5 meter van de erfgrens moet worden geplant. Stel uw buren hiervan op de hoogte.
uw buren via een procedure bij de rechter dwingen om mee te werken aan het plaatsen van de erfafscheiding. Een procedure bij de rechter kan de relatie tussen u en uw buren ernstig verstoren.

je kan dus wel dwingen, maar alleen via de rechter

Delphi schreef:

Ik zou persoonlijk voor een goedkope functionele erfafscheiding gaan. Je geeft aan dat de woning je al veel geld heeft gekost en zo'n schutting aan één kant helemaal zelf zetten kost natuurlijk ook veel geld. Je blijft hier ook geen jaren wonen zeg je.

De hond op je eigen terrein houden is natuurlijk de verantwoording van de hondeneigenaar. Maar ik begrijp zeer zeker dat je daar een afscheiding voor wilt plaatsen.
Ik sta er trouwens ook erg van te kijken hoeveel mensen geen afscheiding of een lage afscheiding of een afscheiding met alleen wat struiken en bomen prima vinden.
Zelf ben ik ook erg gesteld op mijn privacy. Ik vind het heerlijk om lekker in de tuin te kunnen zijn zonder dat iemand je kan zien Nu hoeft dat niet in de gehele tuin, maar ik wil toch wel lekker een hoekje hebben waar je echt je privacy hebt.

Ik ben benieuwd naar de reden van de buurvrouw. Hecht zij er echt weinig waarden aan en heeft ze er geen geld voor of wilt ze er geen geld aan uitgeven?
Of wellicht komt het haar goed uit dat jullie dezelfde schutting zetten en de buren ook en zij zo profiteerd van een gratis schutting.

Ik zou het deze zomer eens lekker open laten, maar wel functioneel afsluiten voor de hond. Als jullie in de tuin zitten, kijk je wellicht zo bij haar binnen? Niet dat je bewust gaat gluren, maar waarschijnlijk heb je gewoon vol zicht op een raam of deur aan de achterzijde en de plaats waar zij haar zitje heeft buiten? Ik denk dat je er dan zo achter komt of dit werkt voor beiden.
Wellicht mist zij toch haar privacy en wilt ze alsnog samen een schutting zetten.