Wendy schreef:Sassy schreef:Aflossingsvrij vind ik nogal naïef. Kun je net zo goed in een huurwoning zitten, dan heb je tenminste de kosten van het onderhoud niet
Veel te kort door de bocht... wij hebben ook een deel aflossingsvrij. Omdat dit ons de mogelijkheid biedt om af te lossen wanneer wij dat willen, ipv wanneer de bank dat wil. Zo hebben we onze handen vrij om eerst te gaan verbouwen en daarmee o.a. de stookkosten flink omlaag te brengen, zodat we per maand meer overhouden om versneld af te lossen![]()
Als je goed met geld kunt omgaan, dan kan aflossingsvrij echt een goed idee zijn. Jammer dat het alleen zo lastig is geworden door de mensen die hier inderdaad naief mee omgegaan zijn.
Als je je bewust bent over wat je doet hoeft een deel idd geen probleem te zijn, dat was 15 jaar geleden toen wij nog een hypotheek in NL hadden fiscaal gezien zelfs aantrekkelijker om een klein deel aflossingsvrij te hebben, naast een spaar-hypotheek. Heel wat anders als helemaal aflossingsvrij.
Maar je bijv. afvragen waarom je maar 400 euro betaald terwijl je buurman op hetzelfde bedrag 1000 euro betaalt (en dus aflost op zijn huis) vind ik naïef ja.
Die vraag kregen we al eens van iemand, hoe kan het dat jij zoveel moet betalen?
Als iets te mooi lijkt om waar te wezen moet er toch wel een lampje gaan branden?